РЕШЕНИЕ
№ 3731
Пловдив, 23.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Пловдив - VI Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЗДРАВКА ДИЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ЗДРАВКА ДИЕВА административно дело № 20247180700275 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 175 ал. 1 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
С Решение № 3441 / 15.04.2024г., постановено по адм.д.№ 275/2024г. на АС – [област] е отменена Заповед № 317з-911/26.01.2024г., издадена от Директора на ОД МВР – [област] и МВР е осъдено да заплати на П. М. С., [населено място], [ЕГН], съдебни разноски в размер на общо 810лв.
Оспорената заповед е издадена от Директор на ОД МВР – [област] /старши комисар Г.Ч./ по отношение жалбоподателя, заемащ длъжност младши оперативен дежурен в ОДЧ към РУ - [община], на основание чл.204 т.3 ЗМВР, за дисциплинарно наказание по чл.197 ал.1 т.2 ЗМВР. Съгласно разпоредбата на чл.204 т.3 ЗМВР : „Наказанията се налагат със заповеди от : т.3 ръководителите на структурите по чл. 37 – за всички наказания по чл. 197 за служителите на младши изпълнителски длъжности, за стажантите за постъпване на младши изпълнителски длъжности, а за служителите от висши ръководни, ръководни и изпълнителски длъжности – наказанията по чл. 197, ал. 1, т. 1 – 3;.”. Длъжността Директор ОД МВР е според Заповед № 8121з-140 от 24.01.2017г. относно утвърждаване на Класификатор на длъжностите в МВР за служители по чл. 142, ал. 1, т. 1 и 3 и ал. 3 ЗМВР, изд. от Министъра на вътрешните работи : А. Държавни служители с висше образование, IX Областни дирекции на МВР, т.1 - ръководна спрямо длъжността на жалбоподателя – Б Държавни служители със средно образование, т.10 - младши оперативен дежурен, младши изпълнителска.
По отношение диспозитива на решението на АС – [област] в частта за осъждане на МВР за заплащане на направените от жалбоподателя разноски, е следвало да се съобразят мотивите на съдебния акт по отношение административен орган – издател на оспорената заповед. Съгласно чл.37 ал.2 ЗМВР : „Главните дирекции, областните дирекции, дирекция "Миграция", дирекция "Международни проекти", дирекция "Управление на собствеността и социални дейности", дирекция "Комуникационни и информационни системи", Академията на МВР и Медицинският институт са юридически лица.“. В тази вр. е приложим приложима т.6 от § 1 ДР АПК / „(Нова – ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) "Поемане на разноски от административен орган" е поемане на разноските от юридическото лице, в структурата на което е административният орган.“/, вкл. и при присъждане на разноски.
Допуснатата очевидна неточност в диспозитива на решението относно поемане на разноските следва да бъде отстранена на основание чл.175 ал.1 АПК : „По свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности.“.
Предвид изложеното и необходимост от отстраняване на допусната очевидна неточност в диспозитива на решението, следва по отношение на МВР да бъде посочено – ОД МВР – [област].
На основание чл. 175 ал. 1 АПК вр. с чл.211 пр.3-то ЗМВР, съдът
Р Е Ш И :
Допуска поправка на очевидна фактическа неточност в диспозитива на Решение № 3441 / 15.04.2024г., постановено по адм.д.№ 275/2024г. на АС – [област] /л.12 гръб от съдебния акт – втори абзац/, като вместо “ Осъжда МВР да заплати на П. М. С., [населено място], [ЕГН], съдебни разноски в размер на общо 810лв.“, се чете
„Осъжда ОД МВР - [област] да заплати на П. М. С., [населено място], [ЕГН], съдебни разноски в размер на общо 810лв.“.
Решението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |