№ 42
гр. София, 04.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Виктор Б. Чаушев
СъдебниМирослав Кр. Митрев
заседатели:Стиляна Б. Петрунова
при участието на секретаря Анна Щ. Т.а
и прокурора А. Р. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Наказателно дело
от общ характер № 20251100201103 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За СГП – редовно призована, се явява прокурор А. Л..
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. Т. - редовно призован, се явява лично и с адвокат
Н. Л. Д. - упълномощен защитник.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. Т.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. Р. Т. - роден на **** г. в гр. Червен бряг, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, осъждан, с настоящ адрес: гр.
София, ж.к. „Люлин“, ул. ****, с постоянен адрес гр. Бяла Слатина, ул. ****,
ЕГН: **********.
1
След снемане самоличност на подсъдимия по формуляр за досие със
снимка му разясни правата в наказателното производство, включително и
правото му да поиска отвод на съдебния състав, съдебния секретар и
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. Т.: Разбирам правата си. Нямам искания за
отводи. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи, нямам искания по доказателства.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на страните по всички необходими,
съобразно изискванията на чл. 248 от НПК, въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, считам, че делото е
подсъдно на СГС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, като сме в процес на съгласуване на
параметри за сключване на споразумение. Ако защитата и подсъдимия са
съгласни, моля да бъде сключено споразумение, съгласно параметрите, които
са представени от моя страна. Няма основания за промяна на мярката за
процесуална принуда.
АДВ. Д.: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, по
въпросите предмет на разпоредително заседание, считам, че делото е
подсъдно на СГС в състава, в който е насрочен за разглеждане. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили в някаква степен правата на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. С представителя на СГП сме разговаряли и сме обсъдили
възможността за постигане на споразумение, като считам, че в тази връзка има
съгласие с параметрите които предложи представителя на СГП и от наша
страна.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати или привличане
на резервен съдия или съдебни заседатели. Нямам искания за събиране на
доказателства, както и за произнасяне по мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. Т.: Съгласен съм с казаното от моя защитник.
Нямам какво друго да добавя. Говорили сме за споразумение. Искам делото да
приключи по този ред.
2
СЪДЪТ, след съвещание и като изслуша становището на страните,
намира, че делото е подсъдно на СГС, тъй като срещу подсъдимия се
поддържа обвинение за престъпление, квалифицирано като такова по чл. 354а,
ал. 1 от НК, което се твърди да е било осъществено на територията на гр.
София.
Съдът намира, че не са налице основания, които да налагат прекратяване
или спиране на наказателното производство. Съдът приема, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които да налагат прекратяване на съдебното производство и
връщането му в неговата досъдебна фаза за тяхното отстраняване.
С оглед на това, че делото е подсъдно на СГС, предвид характера на
повдигнатото и поддържано срещу подсъдимия обвинение за престъпление по
чл. 354а, ал.1 от НК, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство;че не са налице основания за прекратяване на
съдебното производство и същевременно, като съобрази обстоятелството, че
всяка от страните самостоятелно изрази намерението си съдебното
производство да протече по реда на Глава 29 НПК, тъй като се сочи, че е
налице постигнато съгласие за приключване на наказателното производство
със споразумение, СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за
разглеждане именно по този диференциран процесуален ред. Поради това и на
основание чл.252,ал.1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание за
04.03.2025г. от 10:15 ч., по реда на глава 29 НПК.
Съдебното производство продължава по реда на Глава 29 НПК, в 10:15
часа пред същия съдебен състав, секретар и страни.
Подсъдимият К. Р. Т. със снета самоличност и разяснени права.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания
по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете проект за споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Моля да одобрите
представеното споразумение като законосъобразно.
Адвокат Д.: Моля да одобрите споразумението, което сме договорили с
държавното обвинение.
3
Подсъдимият К. Р. Т.: Моля да одобрите споразумението. Нямам други
искания.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от споразумението.
Подсъдимият К. Р. Т.: Разбирам предявеното ми обвинение. Признавам
се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм
делото да не се разглежда по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 04.03.2025 г. се сключи настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 1103/2025 г. по описа на СГС – НО, 38 състав
/ДП № 3384 ЗМК 2025/2024 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. №
23837/2024 г. по описа на СГП/, на основание чл. 384,ал.1
от НПК, между А. Л. – прокурор при Софийска градска
прокуратура и адвокат Н. Л. Д. от САК – упълномощен
защитник на подсъдимия К. Р. Т. , като страните се
съгласиха за следното:
Подсъдимият К. Р. Т. - роден на **** г. в гр. София, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с
постоянен адрес: гр. Бяла Слатина, ул. „****”, № 29, ЕГН: **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 15.12.2024 г. в гр. София, ж.к. „Люлин“, до бл. 706, в лек автомобил
марка „Хюндай“, модел „Соната“, с рег.№ СВ **** КК, без надлежно
разрешително /изискващо се съгласно разпоредбите на Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества - фентанил и кокаин,
разпределени в 66 отделни обекта, на обща стойност 1985,92 лева, както
следва:
Фентанил, разпределен в 48 отделни обекта, с неустановено процентно
4
съдържание на наркотичния компонент, с общо нетно тегло 13,60 грама, на
обща стойност 1632,00 лева, и Кокаин, разпределен в 18 отделни обекта, с
общо нетно тегло 1,12 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент кокаин 76 %, на обща стойност 353,92 лева.
Престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК.
На основание чл. 354а, ал. 1 от НК и чл. 55,ал.1,т.1 от НК, на
подсъдимия К. Р. Т. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА и 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, като на основание чл. 55,
ал. 3 НК не му се налага и кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 57,ал.1,т.3 ЗИНЗС, К. Р. Т. следва да изтърпи така
определеното му наказание „Лишаване от свобода“ при първоначален „ОБЩ“
режим.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през което подсъдимият
К. Р. Т. е бил задържан по настоящото наказателно производство се
ПРИСПАДА при изпълнение на определеното му наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК и чл. 53, ал. 1 буква Б от НК,
предметът на престъплението – наркотични вещества/фентанил и кокаин/,
иззети като ВД по настоящото наказателно производство, както и
първоначалните и транспортни опаковки, се отнемат в полза на държавата и
същите следва да бъдат унищожени.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият К. Р. Т. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 796,71 (седемстотин
деветдесет и шест лева и седемдесет и една стотинки) лева по сметка на СДВР.
На основание чл. 190, ал. 2 от НПК подсъдимия К. Р. Т. следва да
заплати 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на 1 брой
изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:……………. ЗАЩИТНИК:………….
/А. Л./ /Н. Д./
ПОДСЪДИМ:………………
/К. Р. Т. /
5
Съдът, след съвещание намери, че така постигнатото в окончателния му
вариант споразумение между страните по настоящото НОХД, касаещо
постигнатата договореност за прекратяване на наказателното производство
между прокурор при СГП и защитника на подсъдимия К. Р. Т. следва да бъде
одобрено, тъй като същото не противоречи на закона и на морала.
Споразумението е постигнато за престъпление, което не попада в
забранителната хипотеза на чл. 381, ал. 2 НПК, като съдържа съгласие за
всички обстоятелства, предвидени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. С
инкриминираното деяние не са били причинени вреди, които да подлежат на
възстановяване. Уговореното между страните по вид и размер наказание за
подсъдимия К. Р. Т. способства в достатъчна степен за постигане целите,
визирани в чл. 36, ал. 1 НК.
Поради това и на основание чл.382, ал. 7 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство, по НОХД № 1103/2025 г. по описа на СГС – НО, 38 състав /ДП
№ 3384 ЗМК 2025/2024 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 23837/2024 г. по
описа на СГП/, водено срещу К. Р. Т..
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД №
1103/2025 г. по описа на СГС – НО, 38 състав.
ОТМЕНЯ взетата спрямо К. Р. Т. с ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Препис от определението да бъде изпратено незабавно на СГП, на
основание чл.416,ал.2 НПК, за привеждане в изпълнение на наложеното на К.
Р. Т. наказание „лишаване от свобода“.
Съдебното производство продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т.3 НПК
пред същия съдебен състав, секретар и страни.
Съдът предоставя възможност на страните да вземат отношение
относно наличието или липсата на условията на чл.68,ал.1 НК спрямо К. Р.
Т..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни
заседатели, в случая е налице необходимост от прилагане на чл. 68 от НК,
доколкото настоящото деяние е извършено от подсъдимия в условно осъждане
по предходно такова, а именно влязло в сила определение на 25.09.2023 г. от
СРС. Моля да бъде активирана тази условна присъда, която да бъде търпяна
отделно от сега определното наказание 1 година и 6 месеца.
6
Адвокат Д.: С оглед на наличните данни по делото, са налице
обстоятелствата предвидени в разпоредбата на чл. 68 от НК.
Подсъдимият К. Т.: Съгласен съм с казаното от моя защитник.
СЪДЪТ,след съвещание и като взе предвид становището на страните,
намери, че по отношение на К. Р. Т. са налице предпоставките на чл. 383, ал. 3
от НПК, във вр. чл. 68, ал. 1 от НК. К. Р. Т. е бил осъден с протоколно
определение по НОХД № 11779/2023 г. на СРС-НО, влязло в сила на
25.09.2023 г. за извършено престъпление по чл.354а,ал.3 от НК, като му е било
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено за срок от 3
/три/ години. Престъплението по чл.354а,ал.1 НК предмет на НОХД №
1103/2025 г. по описа на СГС-НО, 38 състав, е било извършено от К. Р. Т. на
15.12.2024г. Това мотивира извода, че престъплението по чл. 354а,ал.1 от НК ,
за което К. Р. Т. се е признал за виновен по НОХД № 1103/2025 г. на СГС-НО е
било извършено от него в изпитателния срок на предходното му осъждане по
НОХД № 11779/2023г. на СРС-НО. Поради това и съобразно императивната
разпоредба на чл. 68, ал. 1 от НК К. Р. Т. следва да изтърпи и отложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца по НОХД №
11779/2023 г. на СРС-НО.
Поради гореизложеното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение спрямо К. Р. Т. с ЕГН **********
отложеното по НОХД № 11779/2023 г. на Софийски районен съд- Наказателно
отделение наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА, което следва да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“ режим
на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС и отделно от наказанието „Лишаване
от свобода“, наложено му по НОХД № 1103/2025 г. по описа на СГС-НО, 38
състав.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Апелативен съд-гр.София.
Съдебното заседание приключи в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
7
2._______________________
Секретар: _______________________
8