Определение по дело №1428/2024 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по жалба вх. док. 9543/03.07.2024 г. от Н. А. Н. от [населено място] срещу Писмо УРИ 819000-34446 от 26.06.2024 г. на Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Варна, с което във връзка молба на Н. за отписване по давност на наказанието „отнемане на СУМПС за срок за 1 месец“, наложено с Наказателно постановление № 20-0819-001533 от 14.05.2020 г. на Началника на група към ОД на МВР Варна, оспорващият е уведомен, че наложеното му наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец към настоящия момент е изтърпяно.

С Определение № 7113 от 08.07.2024 г. оспорващият е освободен от заплащане на държавна такса и разноски по делото.

С Определение № 7651 от 23.07.2024 г. е насрочено делото за разглеждане в открито съдебно заседание и е указана доказателствената тежест на страните, като им е дадена възможност да представят доказателства.

С Молба с.д. 9967/11.07.2024 г. оспорващият отправя искане съдът да изиска от КАНД № 123/2024 г. на АдмС – Шумен данни дали е призовано ОД на МВР Варна за откритото съдебно заседание, за установяване, че са били информирани, че има възобновяване.

Със Становище и доказателствено искане с.д. 10515/24.07.2024 г. оспорващият прави искане за изискване на справка за нарушител, от която да се установи, че СУМПС на оспорващия е с изтекла валидност на 31.05.2022 г.

На 12.08.2024 г. оспорващият с молба прави искане за допускане на правна помощ, тъй като няма достатъчно средства за заплащането.

С втора молба от 12.08.2024 г. оспорващият, във връзка с дадената му от съда възможност да конкретизира доказателственото си искане за изискване на доказателства от КАНД № 123/2024 г. на АдмС – Шумен и правното му значение за спора, сочи, че е налице мълчалив отказ към 13.06.2024 г. (който е бил оттеглен), доколкото Пътна полиция Варна е получила молбата за отмяна на влязлото в сила наказателно постановление, респ. не е имало нужда за събиране на доказателства (а е следвало да се произнесе веднага по искането за отписване по давност). За доказване, че МВР Варна са получили препис от молбата за възобновяване, оспорващия счита, че следва да се изиска определението за насрочване на адм. дело № 123/2024 г. на АдмС – Шумен, ведно с призовките и съобщенията за връчване на МВР Варна, респ. че е има влязло в сила наказателно постановление. На следващо място оспорващият смята, че настоящото производство е недопустимо, предвид наличието на мълчалив отказ и следва да бъде спряно до приключването на адм. дело № 1403/2024 г. на АдмС – Варна.

С писмо с.д. 11046/05.08.2024 г. ответникът заявява, че по отношение на доказателственото искане на Н. е извършена справка в информационните системи и е установено, че СУМПС на оспорващия е с изтекъл срок на административна валидност на 31.05.2022 г. Във връзка с твърдението на ответника, че към 02.10.2020 г. въпроснота наказетелно постановление не е било влязло в сила, се сочи, че в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Варна е постъпило влязло в сила решение № 260012/13.08.2020 г. за потвърждаване на обжалваното наказателно постановление и съответно, считано от датата на предаване на СУМПС от Н. (02.10.2020 г.) е започнало изпълнението на наложеното му наказание.

С определение от 12.08.2024 г. съдът отказва допускането на поисканата от оспорващия правна помощ.

Настоящото произнасяне на съда е по доказателствените искания на Н. Н. и във връзка с разпределената доказателствена тежест.

На първо място, съдът намира, че следва да посочи, че ответникът не сочи доказателства за датата на влизане в сила на процесните по делото НП и заповед за прилагане на ПАМ спрямо оспорващия.

Ответникът твърди, но не сочи доказателства, че към 02.10.2020 г. в ОД на МВР Варна е било налично изпратено от съда влязло в сила решение, с което е потвърдено Наказателно постановление № 20-0819-001533 от 14.05.2020 г., издадено от Началник група сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Варна

Във връзка с направеното искане на оспорващия за спиране на настоящото дело до приключване на спора по адм. дело № 1403/2024 г. на АдмС- Варна, следва да се даде възможност на ответника да изрази становище.

Не е необходимо събирането на доказателства за факта на изтичане на валидността на СУМПС на оспорващия на 31.05.2022 г., доколкото този факт, предвид изявленията и на двете страни, се явява безспорен. Още повече, че самият оспорващ прилага към молбата си справка за нарушител, с отразен срок на валидност на собственото му СУМПС.

Не е необходимо и изясняването по настоящото дело на факта на наличие на знание у ответника за образуваното производство по възобновяване – КАНД № 123/2024 г. на АдмС – Шумен, респ. за влизането в сила на наказателното постановление към датата на искането му до органа за отписване по давност, доколкото този факт и не е релевантен за преценката на законосъобразността на оспореното в настоящото производство писмо.

На основание чл. 171, ал. 5 и ал. 6 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за:

• датата на влизане в сила на Наказателно постановление № 20-0819-001533 от 14.05.2020 г., издадено от Началник група сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Варна;
• датата на влизане в сила на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-0819-001128 от 02.07.2020 г., издадена от полицейски инспектор към сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Варна;
• това, че към 02.10.2020 г. в ОД на МВР Варна е било налично изпратено от съда влязло в сила решение, с което е потвърдено Наказателно постановление № 20-0819-001533 от 14.05.2020 г., издадено от Началник група сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Варна.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от молбата на оспорващия, съдържаща искане за спиране на делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, да представи доказателства за указаните му обстоятелства и да изрази становище по искането на оспорващия за спиране на настоящото дело до приключване на спора по адм. дело № 1403/2024 г. на АдмС- Варна.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на оспорващия за изискване от ОД на МВР Варна на справка за нарушител.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на оспорващия за изискване от АдмС – Шумен на призовка/съобщение до ОД на МВР Варна във връзка с насрочване на заседанието по КАНД № 123/2024 г.

Определението не подлежи на обжалване.