РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№2414/16.12.2022г.
гр.
Пловдив 16.12.2022год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание
на двадесет и девети ноември 2022г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ
ХАРИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛЮБОМИРА
НЕСТОРОВА
ГЕОРГИ ПАСКОВ
при секретаря
СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора СВЕТОСЛАВА
ПЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 2264 по описа на
Административен съд – Пловдив за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от
Закона за административните нарушения и наказания.
Производството по делото е образувано по повод
касациона жалба от С.Б.К., ЕГН **********,***, чрез
процесуалния му представител адв. Т., против Решение № 1528 от 25.07.2022г., постановено
по АНД № 347/2022г. по описа на Районен съд
Пловдив, с което е потвърдено Наказатело постановление № 21-1030-009181 от 28.09.2021 г.,
издадено от началник група към ОД на МВР Пловдив, сектор „Пътна полиция“, с
което на касатора на основание чл. 178ж, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание - глоба в размер на 1000 лева и лишаване от
правоуправление за 3 месеца за нарушение на чл. 58, т. 3 от ЗДвП.
Ответникът ОД на МВР Пловдив не взема становище по жалбата.
Прокурорът счита касационната жалба за
неоснователна.
Касационната инстанция, след като провери
правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбата касационни
основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима.
Същата е неоснователна поради следното:
По същество всички доводи наведени в жалбата са обстойно
обсъдени в решението на първоинстанционния съд.
Правилно съдът не
е кредитирал свидетелските показания на съпругата на жалбоподателя, предвид
нейната пристрастност и съответното е кредитирал изцяло свидетелските показания
на Крумов, Русанов и Търновалийски като обективни, непротиворечиви и
безпристрастни.
Законосъобразен
е и извода, че вътрешните правила не могат да дерогират правомощията на мл. автоконтрольор Т., регламентирани
със Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г., поради при
издаване на обжалваното НП не са допуснати нарушения на процесуалните правила.
Тъй като мотивите на обжалваното
решение се кредитират изцяло от настоящия съдебен състав, съобразно
разпоредбата на чл. 221, ал.2 от АПК
не е необходимо приповтарянето им.
Ето защо обжалваното
решение е правилно и законосъобразно и същото следва да се остави в сила.
Предвид горното Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение № 1528 от 25.07.2022г., постановено по АНД № 347/2022г. по описа на Районен
съд Пловдив.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :