№ 9264
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Е.ИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от Е.ИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело №
20221110114558 по описа за 2022 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД
е представил отговор на исковата молба на Н. И. Й., с който оспорва
предявения иск. Това предпоставя съдът да процедира по реда чл.146 от ГПК,
ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изискат на осн. чл.186 ГПК от ОД-МВР РУ-Костинброд
посочените от ищеца заверени преписи от документи (виж л.4 и 5 от делото)
Допуска на осн. чл.195 ГПК съдебно-автотехническа експертиза със
задачи по исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на вещото лице
Х. И. И. – *********, на когото да му се съобщи настоящото определение и да
се призове за съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото
лице в размер на 350,00 лв. Указва на осн. чл.76 ГПК на ищца да представи
доказателства, че са внесли по сметка на СРС депозит за възнаграждение на
вещото лице в 7-дневен срок от съобщението.
Допуска събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
сочения от ищеца свидетел при довеждането му – в първото съдебно
заседание. Ако не се спази срокът за довеждането им, съдът ще приложи
последиците по чл.158 ГПК и ще отмени определението за допускането
събирането на гласни доказателствени средства.
Допуска събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
1
сочения от ответника свидетел при условия на призоваване от посочения в
отговора на исковата молба адрес. Указва на осн.чл.168 от ГПК на ответника
в 7-дневен срок от съобщението да представи документ от който да личи, че е
внесъл по сметка на СРС депозит за възнаграждение на свидетеля в размер на
100,00 лв. В призовката до сочения от ответника свидетел да се запише, че
при явяването и разпита му ще му се плати възнаграждение от 100,00 лв., а
при неявяване без уважителна причина ще му бъде наложена глоба в размер
на 150,00 лв. и ще се постанови принудителното му довеждане от полицаи на
осн. чл.85 ГПК.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:
Предявен е осъдителен иск по чл.405, ал.1 КЗ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД.
Ответникът представя отговор, с който оспорва иска.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване, с
изключение на фактите, които се твърдят от ищеца и изрично се признават от
ответника с отговора на исковата молба.
Ищецът носи тежестта да докаже твърденията си: 1/ по иска по чл.405
КЗ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД - договора за застраховка с ответника,
застрахователните събития по време на действие на договора, средните
пазарни цени за отстраняването на вредите, изпълнение на задълженията му
по договора – за плащане на застрахователната премия и за уведомяване на
застрахователя за събитието и предоставяне на документите във връзка с него.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК с представения отговор оспорва
исковете и моли за отхвърлянето им. Същият носи тежестта да докаже
твърдените правоизключващи факти или че е платил застрахователното
обезщетение.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
РАЗЯСНЯВА на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
2
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва възможността на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3