Определение по дело №223/2024 на Административен съд - Велико Търново

Делото е образувано по искова молба, подадена от ... К.Г.Т. с адрес на адвокатската кантора ***, срещу Национална експертна лекарска комисия с ЕИК *********, адрес гр. София, ул. „Академик Иван Евстатиев Гешов“ № 15. Искът е с посочено правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, като се претендира обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие нарушение на правото на разглеждане и решаване в разумен срок на административното производство пред ТЕЛК – Велико Търново по Заявление с входящ номер от 12.02.2024 г., в размер на 6 000,00 лв., ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на завеждане на иска до окончателното й изплащане. След отводи на съдии от АСВТ делото е разпределено на настоящия състав.

На настоящия състав е служебно известно, че е образувано адм. дело № 553/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, по искова молба, подадена от ... К.Г.Т.. Претенцията е за присъждане на ... К.Г.Т., на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 13 000,00 лв. по реда на чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок на адм. дело № 381/ 2023 г. по описа на Административен съд - Велико Търново, съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. Като ответник по иска е посочен Административен съд - Велико Търново.

Също така на настоящия състав е служебно известно, че е образувано адм. дело № 563/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, по искова молба, подадена от ... К.Г.Т.. Претенцията е за присъждане на ... К.Г.Т., на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3 000,00 лв. по реда на чл. 2в, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ, за съществено нарушение на правото на Европейския съюз в производството по адм. дело № 257/ 2023 г. по описа на Административен съд - Велико Търново. Като ответник по иска е посочен Административен съд - Велико Търново.

Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В случая, предвид предмета на адм. дело № 553/2023 г. и адм. дело № 563/2023 г. по описа на АСВТ, ищец по които е ищецът и в настоящото производство, и посоченият ответник по тези дела – органът на съдебната власт, в чийто състав е съдията-докладчик, е налице цитираната хипотеза на ГПК. Участието в съдебното производство и разрешаването на спора от настоящия докладчик, би създало предпоставки за основателно съмнение у страните относно неговата безпристрастност.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 22, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 6 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, Великотърновският административен съд, трети състав

О П Р Е Д Е Л И:

Съдия Евтим Банев се отвежда от разглеждането на административно дело № 223/ 2024 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.

Делото да се докладва на председателя на Административен съд – Велико Търново за определяне на нов състав по реда на чл. 157, ал. 2 от АПК.

Определението не подлежи на обжалване.