ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 122
гр. Монтана, 08.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на втори октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Аделина Троева
при участието на секретаря СИЛВИЯ Л. Г.А
като разгледа докладваното от Аделина Троева Търговско дело №
20231600900038 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 64 от ГПК.
С молба от 1 август 2025 г. ответникът по делото СЛРД „О.“ чрез
упълномощения адвокат Е. Й. е направил искане за възстановяване на срок за
отстраняване на нередовности по въззивна частна жалба вх. № 1589/25.03.2025 г.
Изложени са доводи за настъпили непреодолими пречки за внасяне на определената от
съда държавна такса от 15 лв: пълномощникът адв. Й. е бил с влошено здраве, поради
което по времето, когато е текъл срокът за изпълнение на указанията, е бил на
домашно лечение, а от 19 май 2025 г. е получил и болничен лист с назначен домашно-
амбулаторен режим на лечение за периода 19 – 30 май 2025 г. Приложени са болничен
лист, амбулаторен лист и епикриза.
Ищецът Г. З. в писмен отговор взема становище за неоснователност на молбата
за възстановяване на срока, като развива аргумент, че въпреки здравословния проблем
пълномощникът е могъл да осъществи контакт с клиента и да го уведоми за
необходимостта да се внесе държавна такса по сметка на съда. Това е техническо
действие, което не изисква специални правни знания и е могло да бъде извършено от
всеки служител на Сдружението, от което следва, че не са били налице непреодолими
пречки за отстраняване на нередовността на въззивната частна жалба.
Изслушани в съдебно заседание, страните поддържат становищата и исканията
си.
Съдът като обсъди доводите на страните, приема за установено следното:
Молбата за възстановяване на срока е подадена след като СЛРД „О.“ е
получило съобщение за разпореждане за връщане на частна въззивна жалба. Съдът е
приел вразпореждането си, че е бил пропуснат срок за внасяне на държавна такса.
1
Молбата по чл. 64 от ГПК е подадена в срок, поради което е допустима, но по
същество е неоснователна.
С разпореждане от 25 март 2025 г. на СЛРД „О.“ са били дадени указания за
внасяне на държавна такса от 15 лв по сметка на САС, за да се отстранят нередовности
по частна жалба вх. № 1589/2025 г. Съобщението е било връчено на пълномощника на
Сдружението адв. Й. на 9 май 2025 г. Едноседмичният срок е изтекъл на 16 май 2025 г.
и след като таксата не е била внесена, частната жалба е върната на подателя с
разпореждане № 33/06.06.2025 г.
Особени непредвидени обстоятелства по смисъла на чл. 64, ал. 2 ГПК са
природни бедствия, прекъсване на пътищата (когато се преценяват възможности за
явяване на страна по делото в съда) и съобщенията, внезапно тежко заболяване и др.
причини, които не биха могли да бъдат предвидени и преодолени по волята на
страната. Препятствието трябва да е възникнало внезапно и да е пречка, която
процесуалният представител или частният жалбоподател да не са могли да преодолеят
чрез технически средства - поща, телефон, електронно съобщение или чрез
упълномощаване, съотв. преупълномощаване на процесуален представител.
Никоя от изброените предпоставки в случая не е налице.
На първо място за периода, в който указанията на съда е следвало да бъдат
изпълнени: 9-16 май 2025 г., липсват доказателства адв. Й. да е бил с влошено
здравословно състояние. Първият медицински преглед е от 19 май 2025 г. – след
изтичане на срока.
На следващо място в молбата за възсатновяване на срока се посочва, че по
време на течение на срока адв. Й. е бил на домашен режим на лечение, в последствие
и назначеният от лекар режим на лечение е бил домашен, което означава, че
пълномощникът не е бил в невъзможност да осъществи контакт с представител на
Сдружението и да го уведоми за необходимостта от внасяне на такса по банкова
сметка на САС. При съвременното състояние на средствата за комуникация
пълномощникът е разполагал с няколко начина да се свърже с представляващия
Сдружението (телефон, електронна поща, съобщения чрез мобилно приложение, факс)
и да предаде за необходимостта от отстраняване на нередовност. Самото действие,
което е следвало да се извърши, не е правно. За внасяне на сума от 15 лв по банкова
сметка не се изискват юридически познания и не е необходима специализирана
професионална подготовка.
МОС намира, че не е била налице непреодолима пречка, която да препятства
изпълнението на указанията в срока между 9 и 16 май 2025 г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на СЛРД „О.“ – *за възстановяване на срок за
внасяне на държавна такса по частна жалба вх. № 1589/25.03.2025 г.
Определението може да се обжалва пред САС с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
3