ПРОТОКОЛ
гр. ЛЕВСКИ, 12.01.2021 г.
Районен
съд – Левски в публично разпоредително съдебно заседание на дванадесети
януари
Председател:
ДЕСИСЛАВА НИКОЛАЕВА
Съдебни заседатели:
при участието на секретаря _Велина
Цонева_ и прокурора _Чавдар Мънев
сложи за разглеждане _н.о.х.д № 269 по описа
за _2020_ год., докладвано от съдия _Николаева.
На именното повикване в _10:00_
часа се явиха:
ЗА РП-ПЛЕВЕН – явява се прокурор
Чавдар Мънев
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.П. – редовно
призован в Следствения арест – Плевен – явява се лично.
АДВ.В.Ф. – назначен за служебен
защитник на досъдебното производство – явява се.
АДВ Д. – назначена за служебен
защитник - не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждането му в разпоредително
заседание.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на
делото.
АДВ. В.Ф. – Няма пречки
за даване ход на делото. най вече дали са на лице основания за разглеждане и 5
минути възможност да обсъдим нещата с наблюдаващия прокурор и да се запозная с
делото.
Съдът намира, че с оглед направеното от адвокат
В.Ф. изявление следва да бъде обявена почивка от 5 минути с оглед консултация
по делото.
След
почивката в 10:17 часа в залата се
явяват:
ЗА РП-ПЛЕВЕН – явява се прокурор
Чавдар Мънев
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.П. – редовно
призован в Следствения арест – Плевен – явява се лично.
АДВ.В.Ф. – назначен за служебен
защитник на досъдебното производство – явява се.
АДВ. Ю.Д. – назначена за служебен
защитник - явява се.
Съдът, след като констатира връчването на
препис от обвинителния акт на подсъдимия, както и на съобщение по чл.247б от НПК на страните, при спазване на предвидения в закона 7-дневен срок, намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по
ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на
делото.
АДВ.В.Ф. - Да се даде ход.
Съдът намира,
че няма процесуални пречки за даване ход на делото. С оглед на обстоятелството,
че подсъдимият се явява с упълномощен защитник, следва адвокат Ю.Д. да бъде
освободена от качеството на служебен защитник на подсъдимия.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
ОСВОБОЖДАВА адвокат
Ю.Д. от качеството на служебен защитник на подсъдимият.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д.П.П. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство,
с средно спецециално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН:**********,
Съдът
разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо председател, не правя искания за отвод на състава на съда и на съдебния секретар.
АДВОКАТ В.Ф. – Нямам искания за отводи, към Вас, съдебния секретар и
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи. Нямам искания.
Съдът разяснява правото на страните по
чл.248 от НПК, да вземат отношение по следните въпроси, обсъждани в
разпоредително заседание:
1.
подсъдно
ли е делото на съда;
2.
има ли
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.
допуснато
ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4.
налице
ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5.
разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6.
взетите
мерки за процесуална принуда;
7.
искания
за събиране на нови доказателства;
8.
насрочването
на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Съдът разяснява на страните на основание
чл.248, ал.3 и ал.4 от НПК, че в съдебно заседание пред първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите
нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на
доказателствата и доказателствените средства.
Съдът преминава към изслушване
на страните по въпросите по чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо съдия, по въпросите по чл.248 от НПК считам, че
настоящото дело е подсъдно на РС – Левски, няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Няма допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. На лице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29
от НПК. Считам, че няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както извършване на следствени действия по делегация. По делото няма
взети мерки за процесуална принуда. Нямам искане за събиране на нови
доказателства.
Моля да
насрочите съдебно заседание за сключване на споразумение.
АДВОКАТ В.Ф. – Подсъдно е на РС
Левски, на не налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство, не на лице допуснатото в хода на досъдебното производство
съществено процесуално нарушение, ограничаващо
правата на обвиняемия. Действително са на лице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила по реда на глава 29 от НПК, в този смисъл считам, че не са налице
основанията на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. Няма
основание за вземане на мярка за неотклонение, искания за събиране на
нови доказателства нямаме.
Моля
делото да бъде насрочено за незабавно по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Поддържам това, което
казва защитника ми и желая да сключим споразумение.
По въпросите по чл.248 НПК, съдът ще се
произнесе след тайно съвещание.
След съвещание, съдът, като взе предвид
становищата на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите,
предвидени в чл. 248, ал.1 от НПК, взе предвид следното:
Обвинителният акт е внесен в Районен съд -
Левски за престъпление по чл.343в, ал.3,във вр. с ал.1 от НК.
Съгласно правилата на чл.35, 36 и сл. от НПК
делото е местно и родово подсъдно на РС-Левски.
Не са налице основанията на чл.250, ал.1,
т.1, вр. чл.24, ал.1, т.2,3,4,6,7,8а,10 от НПК и чл.250, ал.1, т.2 от НПК за
прекратяване на наказателното производство.
Не са налице основанията на чл.251, ал.1,
вр. чл.25, ал.1 , т.1-3, ал.2 и ал.26 от НПК за спиране на наказателното
производство.
На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
С оглед
изразеното от страните становище за постигнато споразумение между РП – Плевен,
подсъдимият и защитника му, налице са предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на други защитници, на вещи лица, преводачи или тълковник, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация
Страните не са направили искания за събиране
на нови доказателства.
По отношение на подсъдимия не е вземана
мярка за процесуална принуда.
Делото следва да бъде разглеждано незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.
На основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е местно и
родово подсъдно на РС-Левски.
Не са
налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
На
досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, нито за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на други защитници, на
вещи лица, преводачи или тълковник, както и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
Не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
По
отношение на подсъдимия не е вземана мярка за процесуална принуда.
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК на основание чл.252, ал.1 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29
от НПК.
На страните се разясняват правата по
чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания.
АДВОКАТ Ф. – Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам искания.
ПРОКУРОРЪТ –
Представям проект за споразумение подписано между РП – Плевен, подсъдимия и
защитника му.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмено споразумение постигнато между РП
Плевене, подсъдимия и защитника му.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с така предложеното
споразумение и разбирам последиците от него. Доброволно го подписвам.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното постигнато между страните споразумението, по н.о.х.д. №269/2020 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство
№1755/2020г. и пр.пр.№В-4925/2020 г. по описа на РП-Плевен, ЗМ №166/2020 г. на
РУ гр.Левски, между РП-Плевен,
подсъдимия Д.П.П., ЕГН:********** и защитника му адв.В.Ф., в следния смисъл:
I.
Обвиняемият Д.П.П., роден на *** година
в гр.Стара Загора, ЕГН **********, българин, с българско гражданство, със
средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с адрес ***, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На 06.07.2020г. около 19.20 часа в гр.Левски,
обл.Плевен, на ул.“Дунав“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„*****“ с регистрационен номер ****, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ №
20-0906-000010/13.01.2020г. на Началник Сектор към ОДМВР Ловеч С-р Пътна
полиция Ловеч - Престъпление по чл.343в ал.3 вр. ал.1 от Наказателния кодекс на
Република България.
Деянието е осъществено при форма на
вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
II.
На обвиняемия да бъде наложено наказание при условията на чл.381, ал.ІV от
Наказателно- процесуалния кодекс:
На обв. Д.П.П.,
роден на *** година в гр.Стара Загора, ЕГН **********, да бъде наложено
наказание на основание чл. 343в ал.3 вр.
ал.1 НК вр. с чл. 55, ал.1 т.2 от НК - ПРОБАЦИЯ,
като съвкупност от следните пробационни мерки:
- по чл.42а,
ал.2, т.1- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА
с явяване и подписване пред пробационния служител или упълномощено от него
длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ
седмично;
-по чл.42а, ал.2, т.2 задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание
чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание – глоба, което Законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
III.От
престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото – няма.
Разноски –
няма.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Чавдар
Мънев) (адв.В.Ф.) (Д.П.)
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА
ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №269/2020 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство
№1755/2020г. и пр.пр.№В-4925/2020 г. по описа на РП-Плевен, ЗМ №166/2020 г. на
РУ гр.Левски, между РП-Плевен,
подсъдимия Д.П.П., ЕГН:********** и защитника му адв.В.Ф., споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3
от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №269/2020 г. по описа на
РС-Левски, досъдебно производство №1755/2020г. и пр.пр.№В-4925/2020 г. по описа
на РП-Плевен, ЗМ №166/2020 г. на РУ гр.Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда
е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 11. 05 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: