РЕШЕНИЕ
№ 224
гр. Видин, 27.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесет и седми
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ
при участието на секретаря НАНСИ ИЛ. НАЧКОВА
като разгледа докладваното от ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ Частно наказателно
дело № 20251300200506 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 30, вр. чл. 14 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции /ЗПИИАКОРНФС/.
Образувано е по искане на Федерална служба „Правосъдие“ 53094 Бон, Федерална
Република Германия, за признаване и изпълнение на решение за плащане на финансова
санкция, респ. решение № 19.5534630.7/ 21.02.2024г., постановено от Централна служба
„Глоби и парични санкции“ на Полицейски президиум Райнфалц, ул. „Максимилиянщтрасе“
№ 6, 67346, град Шпайер, Федерална Република Германия, влязло в сила на 03.04.2024г., с
което на Ц. Н. И. с ЕГН **********, роден на *.*.*г., с постоянен адрес- град Кула, област
Видин, ул. „*“ № * и настоящ адрес- град Свищов, ул. „*“ № *, е наложена финансова
санкция в размер на 98,50 евро /глоба- 70 евро и разходи в административното
производство- 28,50 евро/.
В проведеното пред настоящата инстанция съдебно заседание, представителят на
Видинската окръжна прокуратура моли чуждото решението да бъде признато и да бъде
допуснато неговото изпълнение.
Засегнатото лице Ц. Н. И., редовно призован, не се яви в с.з. и не е взел становище по
делото.
Съдът, след като се запозна с представеното Решение за налагане на финансова санкция,
визирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и приложените по
делото доказателства намира за установено следното:
1
Производството е образувано въз основа на изпратено Удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване
на финансови санкции, издадено въз основа на горното решение, което е на държава – член
на Европейския съюз – Федерална Република Германия и се отнася за деяние, което
представлява нарушение на правила за движение по пътищата по германския закон.
Съгласно чл. 30, ал. 2 от ЗПИАКОРНФС, двойна наказуемост не се изисква за деянията
посочени в чл. 14, ал. 2, т. 1 – 32, както и за деяния съставляващи едно или повече от
следните престъпления или административни нарушения, според законодателството на
издаващата държава, и в часттност по чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС „поведение, което
нарушава правилата за движение по пътищата, включително нарушения на разпоредбите за
времетраенето на управление и почивка на моторни превозни средства, както и
разпоредбите относно опасни товари“.
Видно от справката по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., Ц. Н. И. с ЕГН **********, роден
на *.*.*г., е с постоянен адрес- град Кула, област Видин, ул. „*“ № * /на който живее и там
лично му е връчена призовката за с.з. по делото/ и настоящ адрес- град Свищов, ул. „*“ № *.
Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията на Видинска област
/съдебен район на Окръжния съд – Видин/, то Окръжният съд - Видин е компетентен да
разгледа Решението - чл. 31 ЗПИИАКОРНФС.
Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и
не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е
пълно и визира конкретиката на решението, въз основа на което е издадено. Липсват данни,
че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или в друга държава,
различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение
решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла
давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на
български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които
правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния, които:
а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на
територията на Република България, или
б) са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство
по отношение на такива деяния.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата
равностойност на тази сума. В разглеждания казус наложената финансова санкция е в
размер на 98,50 евро, включваща сумата от 70 евро санкция за нарушението и 28.50 евро –
разходи в производството за постановяване на решението. Последното е за деяние, което
представлява нарушение на правила за движение по пътищата по германския закон и няма
изискване за двойна наказуемост по смисъла на чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС.
Решението е било постановено срещу физическо лице, което по българското
законодателство поради възрастта си носи наказателна и административно наказателна
2
отговорност, и подлежи на преследване за деянието, което обосновава решението. Видно от
представеното удостоверение, производството е било писмено, като засегнатото лице е било
уведомено относно правото си да обжалва решението и за сроковете на обжалване.
Наложената финансова санкция /или част от нея/ не е платена. Давностния срок за
изпълнение на финансовата санкция и за събиране на съдебните разноски изтича, съответно
на: 03.04.2027г. за глобата и на 31.12.2027г. за разноските в производството.
Представеното удостоверение е пълно и визира конкретиката на решението. Не са налице
основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.
Предвид изложеното, съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи посочени
в ЗПИИАКОРНФС. Представения акт следва да бъде признат и да бъде изпълнен. Тъй като
наложената финансова санкция е определена в евро /ЕUR/ съгласно чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16,
ал. 6 ЗПИИАКОРНФС следва да се определи равностойността й в български левове по курса
на БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. Решението е
постановено на 21.02.2024г. Служебно известно е, че на тази дата курсът на Българската
народна банка е 1.9558 лева за 1 евро, следователно равностойността на 98,50 евро в
български лева е 192,64 лева.
Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на
представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1, вр.
чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИАКОРНФС, следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение № 19.5534630.7/ 21.02.2024г.,
постановено от Централна служба „Глоби и парични санкции“ на Полицейски президиум
Райнфалц, ул. „Максимилиянщтрасе“ № 6, 67346, град Шпайер, Федерална Република
Германия, влязло в сила на 03.04.2024г., с което на Ц. Н. И. с ЕГН **********, роден на
*.*.*г., с постоянен адрес- град Кула, област Видин, ул. „*“ №* и настоящ адрес- град
Свищов, ул. „*“ № *, е наложена финансова санкция в размер на 98,50 евро /глоба- 70 евро и
разходи в административното производство- 28,50 евро/, като стойността в български лева е
192,64 лева.
Решението може да се обжалва или протестира пред САС в 7 дневен срок, който за ОП
Видин тече от днес, а за засегнатото лице- от узнаването.
ОБЖАЛВАНЕТО не спира изпълнението.
СЛЕД влизането му в сила препис от него да се изпрати на Националната агенция на
приходите, съобразно чл. 36 вр. чл. 22 от ЗПИИАКОРНФС.
УКАЗВА на НАП, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по
изпълнението на Решението, съгласно чл. 22, ал. 2 ЗПИИАКОРНФС.
СЛЕД влизане в сила, на основание чл. 38, ал. 1 и 2 ЗПИИАКОРНФС незабавно да бъде
3
уведомен компетентния орган на издаващата държава, като му се изпрати копие от
настоящото решение, а също де се изпрати копие от решението и на Министерството на
правосъдието на Република България.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
4