Протокол по дело №240/2023 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 388
Дата: 27 септември 2023 г. (в сила от 27 септември 2023 г.)
Съдия: Красимира Димитрова Ванчева
Дело: 20235001000240
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 11 април 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 388
гр. Пловдив, 27.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова

Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Ванчева Въззивно
търговско дело № 20235001000240 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Н., редовно призовани, се явява юриск. В. Е.,
редовно упълномощена от предходното съдебно заседание.
ЗА ОТВЕТНИКА К. ЕООД (в несъстоятелност), редовно призовано с
приложение на чл. 50 ал. 4 ГПК, не се явява представител.
Синдикът М. С., уведомена с приложение на чл. 56 ал. 2 ГПК, не се
явява и не изпраща представител.
Юриск. Е.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОДКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Образувано е по въззивна жалба на НАП, с която се обжалва изцяло
решение № 8/10.01.2023 г., постановено по т.д. № 382/2022 г. по описа на
ПОС, с което е отхвърлен изцяло предявеният от А. жалбоподател иск с
правно основание чл. 694 ТЗ, за установяване поредност на удовлетворяване
на приети в производството по несъстоятелност на К. ЕООД Пловдив
вземания по чл. 722 ал. 1 т. 1 ТЗ, посочени като размер и основание в
диспозитива на същото решение. Във въззивната жалба се поддържа, че
решението е неправилно и постановено в противоречие с материалния закон,
по съображения, изложени в жалбата. Обобщено казано, А. жалбоподател
поддържа, че вземанията които са предмет на иска, следва да бъдат
1
удовлетворявани по реда на чл. 722 ал. 1 т. 1 ТЗ, с оглед наложения по реда на
ДОПК запор, който е бил наложен преди откриване на производството по
несъстоятелност, като А. счита, че тази поредност на удовлетворяване не се
нарушава, поради обстоятелството че запорът е бил вписан в Централния
регистър на особените залози след откриване на производството по
несъстоятелност.
На база поддържаните в жалбата аргументи е поискано да се отмени
атакуваното решение и да бъде уважен предявеният иск. Поискано е
присъждане на направените разноски пред всички инстанции, включително и
юрисконсултско възнаграждение.
В законния срок е подаден писмен отговор на въззивната жалба от
синдика на К. ЕООД М. С., участваща като самостоятелна страна в
настоящото производство. В отговора се поддържа, че жалбата е
неоснователна и че не са налице твърдените от жалбоподателя пороци на
атакуваното съдебно решение, като конкретни доводи в тази насока са
изложени в отговора.
От дружеството ответник по въззивната жалба К. ЕООД в
несъстоятелност не е подаден в законния срок писмен отговор на жалбата и
не е взето становище по същата.
Доказателствени искания във въззивната жалба и отговора на синдика
не се съдържат.

Юриск. Е.: Поддържам въззивната жалба по подробните съображения,
изложени в нея. Нямам искания. Няма да соча доказателства.
Съдът, с оглед изявленията на страните и считайки делото за изяснено
от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юриск. Е.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да отмените изцяло
решение № 8/10.01.2023 г. на първоинстанционния съд, като неправилно, тъй
като искът е отхвърлен и не се предвижда поредност за удовлетворяване на
публичните вземания, както следва по реда на чл. 722 ал. 1 т. 1 ТЗ, тъй като
тези вземания са обезпечени със запори, наложени преди решението на
първоинстанционния съд. Същите са вписани в Централния регистър
впоследствие, но това не е част от фактическия състав на налагането на
обезпечителната мярка, поради което запорът следва да се зачете като
действително наложено обезпечение по реда на ДОПК. Моля да постановите
решение в този дух. Благодаря ви!
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 09:38 часа.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3