№ 398
гр. Пазарджик, 11.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20215200900147 по описа за 2021 година
Производството е по чл.230, ал.1 от ГПК.
С определение №165/13.12.2021 г. съдът е спрял производството по настоящото
дело на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на
производството по т.д. № 2/2016 г. по описа на ПзОС.
По делото е установено, че посоченото обуславящо производство по т.д. №
2/2016 г. на ПзОС е приключило с влязло в сила с Решение № 193/27.12.2019 г. и
Решение № 54/24.04.2020 г. (по реда на чл.250 ГПК), което е било отменено с Решение
№ 260096/07.04.2021 г. по в.т.д № 601/2020 г. на ПАС в частта му, с която претенцията
по чл.71 ТЗ е отхвърлена от първата инстанция, като е постановено ново, с което искът
е уважен и е прието за установено, че ищецът Т.Т. притежава качеството на акционер в
„Д.“ АД, както и 5342 броя акции от капитала на дружеството, като отхвърлен в частта
на иска над така установения брой до претендираните 7921 броя акции. След
допускане до касационно обжалване, това решение на ПАС е оставено в сила в
посочената му обжалвана част съгласно Решение № 50128/09.10.2024 г. по т.д. №
2718/2021 г. на ВКС, І т.о. и същото е влязло в сила.
При тези данни съдът приема, че към настоящия момент са отпаднали пречките
за разглеждане на предявените в настоящето производство искове, поради което и
делото ще следва да бъде възобновено.
Съдът след проверка констатира, че исковата молба е нередовна.
Ищецът следва да конкретизира първо размера на акциите си, съобразно
влязлото в сила съдебно решение, както и кое решение на Общото събрание на
съдружниците в „Д.“ АД (от коя дата) оспорва като нищожно, евентуално като
незаконосъобразно. Няма възможност да се твърди нищожност или да се иска отмяна
на неконкретизирано решение на ОСС по начина, по който ищецът описва процесното:
„решенията, цитирани в Декларация по чл.62а, ал. 2, т. 2 ……, както и всяко друго
1
решение, което евентуално е взето…“., според теорията и съдебната практика общо
оспорване не съществува.
Предвид на изложеното Пазарджишкият окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д. № 147/2021 г. по описа на
Окръжен съд - Пазарджик.
ОСТЯВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца в
едноседмичен срок от съобщението да уточни размера на притежаваните
акции, както и ясно и конкретно кое решение на Общото събрание на
съдружниците в „Д.“ АД (от коя дата) оспорва като нищожно, евентуално като
незаконосъобразно.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания на
основание чл.129, ал.3 от ГПК исковата молба ще бъде върната.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2