П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД VIII-МИ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 14-ти юли
две
хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА
ВЪЛЧЕВА
Секретар: Стоянка Миладинова
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ВЪЛЧЕВА
Гражданско дело № 470 по описа за 2018 година
На именното повикване в 11:00 часа
и на второ повикване в 11:08 часа се явиха:
Ищците Х.К.А. и В.К.Д. се явяват
лично, редовно уведомени от предходното съдебно заседание и с адв. Д., редовно
упълномощен да ги представлява от преди.
От ответниците се явяват лично Т.Т.
и Я.Т.. За тези двама ответници се явява адв. Т., редовно упълномощена да ги
представлява от преди.
Не се явяват ответниците Д.А., К.А.
и В.А., редовно призовани, като за ответниците Д.А. и К.А. се явява адв. М. ,
редовно упълномощен да ги представлява от днес, с представено пълномощно.
Ищцата В.Д. представя пълномощно,
дадено й от ответницата В.А. да я представлява в настоящето производство.
След като се запозна с
представеното от В.Д. пълномощно, съдът уведоми същата, че тя няма качеството
на лицата предвидени в разпоредбата на чл. 32, т. 1 и т. 2 от ГПК, поради което
не може да бъде процесуален представител на ответницата В.А. в настоящето
производство.
ИЩЦАТА В.Д.: Въз основа на
предоставеното ми пълномощно от В.А. заявявам, че преупълномощавам адв. Д. да я
представлява по делото.
СЪДЪТ намира, че в днес
представеното пълномощно дадено от ответницата В.А. на ищцата В.Д. изрично е
отбелязано, че упълномощеното лице има правото да преупълномощава по свое
усмотрение адвокати с правата по пълномощното с цел осигуряване на
представителството на съделителката В.А. в производството по настоящото дело.
Освен това в пълномощното е
налице изрично отразяване, че то следва да се тълкува изцяло в полза на
упълномощеното лице.
При тези данни и като взе предвид,
че се касае за делбено производство и че лицата са съделители и не са налице
данни за наличието на каквито и да е противоречиви интереси между съделителката
В.Д. и съделителката В.А. съдът счита, че направеното преупълномощаване на адв.
Д. от страна на пълномощника В.Д. да представлява съделителката В.А. е надлежно
осъществено и и че следва да се приеме адв. Д. за процесуален представител,
който да представлява съделителката В.А. в настоящото производство.
Явява се вещото лице инж. В.В..
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на
делото.
АДВ. М. : Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Д.: Последното
съдебно заседание приключи с надежда за споразумение. В тази връзка ние
направихме необходимите контакти с останалите съделители, бяха разменени, с
колегата Т. и с част от другите съделители информация по подготовката на споразумение.
По независими от нас причини, първоначалните уговорки се промениха. Появи се
претенция. Говоря го това, защото тази промяна настъпи буквално преди няколко
часа и ние не сме готови в момента да реагираме, ако не се постигне днес споразумение.
Имах възможността да
се запозная със заключението на инж. В. нямаше да имам претенции, ако имаше
споразумение. За да сме наясно къде се намираме в момента искам да разбера,
дали адв. Т., ще правим споразумение при новонастъпилите обстоятелства. Ако не,
ние поддържаме искането си за разпит на свидетели, които днес за съжаление не
водим. Искаме и вещото лице да съобрази параметрите по заключението си по
показанията на свидетелите. Не знам, ако сега процедираме по приемане на заключението
на вещото лице, дали няма да извършим лоша услуга в процеса. Може да се окаже,
че трябва да се коригира заключението. Дали да не дадем възможност на вещото
лице да съобрази показанията на свидетелите относно годината, какво е станало и
тогава да пристъпим към остойностяване на това подобрение. Ако сега приемем
заключението, аз не съм съгласен с това. От гледна точка на процесуална
икономия, предоставям на съда.
АДВ. Т.: Държа да
подчертая дебело, че спогодба беше постигната в предходното съдебно заседание и
в по-предходното по параметри 2-3 дяла по 7000 лева. Единственото, което остана
беше във връзка с едно от неприсъстващите лица. По никакъв начин моите доверители
не са променили параметрите по спогодбата, а тази сутрин сме сюрпризирани с
искане за разноски и в този смисъл, без да разбера колко точно разноски се
искат към момента, ние също искаме да бъдат възстановени разноските на моя
доверител – 1600 лв. на този етап и за експертизите. В този случай, ние можем
да помислим и за техните разноски. Делото не е започнато от моите доверители. Разноските
ги претендира колегата М. .
АДВ. М. : Ние не сме участвали до
момента. Нямаме спор по цената. Договорили сме я с господина. Нямаме никакви
претенции. Ние още преди 3 години сме постигнали всички съгласия. Дадохме
пълномощни, заверихме декларации, за да бъде прехвърлен нотариално този имот.
Сега, без да имаме претенции, се налага да се явява моя доверител, който е в Канада.
Тази сутрин не съм се виждал с никой понеже, той дойде от Канада преди 10 дни и
след като се явява сега, при условията, когато тогава още сме били съгласни,
моля да ни платите разноски. Касае се за този хонорар, за това съдебно заседание
и това е справедливо. Ние нямаме никакви други претенции. Хонорара е съобразно наредбата.
Готови сме да прехвърлим имота, само да ни платят разноските. Затова тази
сутрин така се получи. Аз нямах контакт с колегата Т., щях да й съобщя още онзи
ден. Това отговаря на всичко, което преди три години сме говорили с господина.
АДВ. Д.: От името на моите
доверители Х.А. и В.Д. те също изразяват, че част от разноските трябва да бъдат
поети - два пъти по 700 лв. и също вещите лица.
АДВ. М. : Претенциите са към Т.Т.
и Я.Т. не са към ищците.
АДВ. Д.: Нашите претенции са също
към тях.
АДВ. Т.: Не сме дошли само с тази
промяна за разноските за 600 лв.
ИЩЦАТА /лично/: Ние наистина постигнахме
споразумение. Ние имахме претенции към разноските, да ги поемем ние. Ние водим
делото за всички. Ние сме направили разходи за всичко – вещи лица, двама
адвокати. Направили сме огромни разходи и като ги платим какво ще остане за нас?
От това дело се възползват всички. Разходите, които сме направили е редно да се
делят от всички. Другата страна не е съгласна. Т. е виновника за делото. Той живее
в апартамента, без да ни пита и ние бяхме принудени да водим дело. Той е
виновника за това дело.
ОТВЕТНИКЪТ Т.: Ако е възможно да
се уточнят параметрите на сделката, защото аз все още не разбирам точно за
какво става въпрос. Всеки иска разноски.
АДВ. Д.: Това което трябва да
платите, според договореното е: 23100 лв. разпределени, както следва: 7000 лв.
на В.Д. + 750 лв. разноски, т.е. общо 7750 лв. в неин дял; 7000 лв. парично уравнение на Х.А. + 750 лв.,
общо 7750 лв. На К., В. и Д. А. общо 7000 лв. + 600 лв. разноски, общо 7600 лв.
Като при тези условия ние се отказваме от претенциите по сметки и очакваме и
техните претенции по сметки да бъдат отказани. Т.Т. и Я.Т. да станат изключителни
собственици на имота - предмет на делбата.
АДВ. М. : Аз също от името на
моите доверители заявявам, че сме съгласни и да отпаднат претенциите за наеми,
подобрения и другите приети по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т.: В. с какви разходи
присъства?
АДВ. Д.: С никакви. Тя получава
част, в качеството си на съсобственик, би следвало да е 1/3 от тези 7000 лв. От
нейна страна няма претенции за разноски. Тя не е правила до този момент
разноски в процеса и не претендира такива.
АДВ. Т.: Има ли възможност да
намалим тези разноски? Вие имате двама адвокати, но имате право на разноски
само на един.
ИЩЦАТА /лично/: Ние ме можем
повече да отстъпваме.
СЪДЪТ обяви 10 минутна почивка,
след което разглеждането на делото продължава, като се пристъпва към изслушване
на заключението на съдебно-техническата експертиза. По отношение на заключението
е спазен предвидения в разпоредбата на чл. 199 от ГПК срок.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
В.В.В. – на 60 години, българка,
българска гражданка, неосъждана, без родство и служебна ангажираност със
страните.
Вещото лице предупредено за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. В.: Обещавам да
дам вярно заключение. Представила съм заключение, което поддържам.
АДВ. Д.: С оглед възможността да
постигнем споразумение, нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към вещото
лице. Да се приеме експертизата.
АДВ. М. : Нямам въпроси към
вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по
делото заключението на вещото лице инж. В.В..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото
лице, в съответствие с представената от нея справка-декларация, а именно сумата
в размер на 370лв., от които сумата в размер на
180 лв. да се изплати на вещото лице по внесения от страните депозит.
ЗАДЪЛЖАВА страните, съобразно
правата им да довнесат разликата за възнаграждение на вещото лице в размер на
190 лв., в едноседмичен срок от днес, като ги уведомява, че при неизпълнение на
това им задължение, в полза на вещото лице ще бъде издаден изпълнителен лист за
невнесената част от възнаграждението.
АДВ. Д.: Предложението е следното:
в дял на изключителна собственост на съделителите Т.Т. и Я.Т. се поставя
недвижимия имот допуснат до съдебна делба, съгласно влязло в сила решение по
първата фаза на делото. Съделителите Т. и Я. Т. уравняват парично дела на В.Д.
със сума в размер на 7000лв. Т. и Я. Т. уравняват парично дела на Х.А. със
сумата от 7000 лв. и дела на съделителите Д.А., В.А. и К.А. със сумата общо от
7000 лв. или по 2333.33 лв. на всеки един от тях.
Съделителите Т.Т. и Я.Т. се
отказват от претенциите си по сметки заявени и приети по настоящото за
разглеждане дело.
Съделителите В.Д. и Х.А. също се
отказват от претенциите си по сметки заявени и приети за разглеждане по
настоящото дело.
Съделителят Т.Т. и Я.Т. изплащат
извън посочените по-горе суми и следните разноски – 300 лв. на съделителя К.А.
и по 700 лв. на съделителите Х.А. и В.Д..
Смятаме, че по този начин всички
спорни въпроси свързани с имота – предмет на делбата са разрешени и
съделителите няма да имат претенции един към друг, сега и занапред.
Х.А.: Съгласен съм с казаното от
адв. Д..
В.Д.: Съгласна съм и аз.
АДВ. М. : От името на доверителите
ми съм съгласен с постигнатата спогодба. Правя изявление от доверителят ми К.А.,
че неговият дял в размер на 2333.33 лв. желае да бъде преведен на името на
неговата майка по нейна банкова сметка – *** Д.Д.А.. По този начин счита, че
всичко е уредено. Присъдените в полза на К.А. разноски да бъдат преведени също
на банковата сметка на майка му Д.Д.А..
АДВ. Д.: Присъдените суми и
разноски в полза на В. и Х., както и сумата на В. да бъдат преведени по
сметката на третото лице което не участва в процеса - Й. Д.Г., в „Прокредит банк“ АД - Пловдив по следната нейна банкова сметка: ***: ***.
Посочените по-горе суми да се
изплатят в едноседмичен срок от днес.
ИЩЦАТА В.Д.: Съгласна съм нашите
суми да бъдат преведени на сметката на Й. Д.Г., която е моя дъщеря. ЕГН-то на
дъщеря ми е **********.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Моите дължими
суми също да се преведат по сметката на Й. Д.Г..
АДВ. М. : Банковата сметка на Д.Д.А.
е IBAN: *** – „Банка ДСК“ ЕАД.
АДВ. Т.: Доверителите ми могат да
направят изявление. Имаме готовност плащането да се извърши днес по банковите
сметки.
ОТВЕТНИКЪТ Т.Т.: Съгласни сме с
постигната спогодба.
ОТВЕТНИЦАТА Я.Т.: Съгласна съм
със спогодбата.
С П О Г О Д И Л И С Е:
Ищци: Ответници:
Х.К.А. Т.С.Т.
В.К.Д. Я.Г.Т.
За ответника Д.Д.
А. - адв. Г. М. :
За ответника К.Г.
А. - адв. Г. М. :
За ответницата В.
Г.А. – адв. Г.
Д.:
СЪДЪТ намира, че
постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и добрите нрави,
поради което и на основание чл.234 от ГПК ще следва да бъде одобрена от съда.
Предвид на
постигнатата спогодба производството по делото ще следва да се прекрати.
С оглед този изход
на делото, в тежест на съделителите ще следва да се възложи плащането на
дължимата се държавна такса, като се вземе предвид и постигнатата спогодба и същата
се определи в размер на 2%, съобразно дяловете им в собствеността.
По така изложените,
съображения, Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата
в днешното съдебно заседание спогодба между съделителите Х.К.А., ЕГН **********,
с адрес: ***, В.К.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, Т.С.Т., ЕГН **********, с
адрес: ***, Я.Г.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, Д.Д.А., ЕГН **********, с
адрес: ***, с пълномощник адв. Г. М. , В.Г.А., ЕГН **********, с адрес: *** и
съдебен адрес:*** /получател И. Цветанова А./, с пълномощник адв. Г.Д. и К.Г.А.,
ЕГН **********, с адрес: ***, с пълномощник адв. Г. М. , съгласно която в дял
на изключителна собственост на съделителите Т.С.Т., ЕГН **********, с адрес: ***
И Я.Г.Т., ЕГН **********, с адрес: *** се поставя следния
недвижим имот, допуснат до съдебна делба, съгласно влязлото в сила решение по
първата фаза на делото:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор
55155.506.1032.1.4 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед РД-18-97/28.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение
със Заповед: КД-14-13-101/14.10.2011г. на Началник на СГКК-Пазарджик, адрес на
имота: гр.Пазарджик, ул.„********“ №*, ет.*, ап.*, намиращ се в сграда №*,
разположена в поземлен имот с идентификатор 55155.506.1032, с предназначение:
жилище, апартамент, с площ от 83.00 кв. м., ВЕДНО с прилежащите части: изба с
площ от 25 кв. м. и 1/4 ид. ч. от таван и припадащите се ид. ч. от стълбище, на
ниво 1, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
55155.506.1032.1.3, под обекта: 55155.506.1032.1.2, над обекта: няма.
Съделителите Т.Т. и Я.Т.
уравняват парично дела на В.Д. със сумата в размер на 7000 лв. Т.Т. и Я.Т.
уравняват парично дела на Х.А. със сумата от 7000 лв., както и дела на
съделителите Д.А., В.А. и К.А. със сумата общо от 7000 лв. или по 2333.33 лв.
на всеки един от тях.
Съделителите Т.Т. и Я.Т. се
отказват от претенциите си по сметки, заявени и приети за разглеждане по настоящото
дело.
Съделителите В.Д. и Х.А. също се
отказват от претенциите си по сметки, заявени и приети за разглеждане по
настоящото дело.
Съделителят Т.Т. и Я.Т. изплащат
извън посочените по-горе суми и следните разноски: 300 лв. на съделителя К.А. и
по 700 лв. на съделителите Х.А. и В.Д..
Съделителите смятат, че по този
начин всички спорни въпроси, свързани с имота – предмет на делбата са разрешени
и заявяват, че няма да имат претенции един към друг, сега и занапред.
Съделителят К.А., чрез
пълномощникът си, заявява, че желае неговият дял в размер на 2333.33 лв. да
бъде преведен на името на неговата майка по нейна банкова сметка – *** Д.Д.А..
Присъдените в полза на К.А. разноски да бъдат преведени също на банковата
сметка на майка му Д.Д.А.. Посочва, че банковата сметка на Д.Д.А. е IBAN:*** – „Банка ДСК“ ЕАД.
Съделителите В.Д. – лично и Х.А.
- лично, а съделителката В.А., чрез пълномощникът си, заявяват, че присъдените
суми и разноски в тяхна полза желаят да бъдат преведени по сметката на третото
лице, което не участва в процеса - Й. Д.Г., ЕГН ********** /дъщеря на съделителката
В.Д./*** по следната нейна банкова сметка: ***: ***.
Страните се съгласяват посочените
по-горе суми да се изплатят в едноседмичен срок от днес.
ОСЪЖДА
Х.К.А., ЕГН **********, с адрес: *** и В.К.Д., ЕГН **********, с адрес: *** да
заплатят държавна такса върху стойността на дяловете в размер на по 143 лева
всеки в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
Пазарджик.
ОСЪЖДА Д.Д.А., ЕГН **********,
с адрес: ***, В.Г.А., ЕГН **********, с адрес: *** и съдебен адрес:***
/получател И. Цветанова А./ и К.Г.А., ЕГН **********, с адрес: *** да заплатят
държавна такса върху стойността на дяловете в размер на по 47,67 лева всеки в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
ОСЪЖДА Т.С.Т., ЕГН **********,
с адрес: *** и Я.Г.Т., ЕГН **********, с адрес: *** да заплатят държавна такса върху
стойността на дяловете в размер общо на сумата от 429 лв. в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. № 470/2018 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, поради постигнатата
между страните спогодба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в
частта за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване с
частна жалба, в едноседмичен срок от днес, пред Окръжен съд - Пазарджик.
Протоколът написан
в съдебно заседание, което приключи в 12:33 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: