№ 196
гр. С., 12.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Д.
СъдебниМариана К. Митева
заседатели:Георги К. Георгиев
при участието на секретаря М.а Ст. Семкова
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д. Наказателно дело от
общ характер № 20242230200437 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:13 часа се явиха:
Съдът открива с.з.по НОХД № 437/2024 г. по описа на СлРС.
РП-С., редовно призована, се представлява от зам. районен прокурор Н.
С..
Подсъдимият А. Б. А., редовно призован, чрез Началника на Затвора –
град Б., се явява лично и със служебен защитник адв. Ц. М. от АК – град С.,
назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият М. Д. М., редовно призован, чрез Началника на Затвора –
град Б., се явява лично и със служебен защитник адв. Х. Ч. от АК – град С.,
назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Ощетеното юридическо лице „..........“ ЕООД чрез процесуален
представител М. П., редовно призована, не се представлява в с.з.
По делото е постъпила молба с вх. № СД-02-01-8880/22.04.2024 г. и
молба с вх. № СД-02-01-8880/22.04.2024 г., и двете от гл.юриск М. П.
процесуален представител на „..........“ ЕООД, с която заявява, да се даде ход
на делото, че не желаят да предявяват граждански иск. Щетите им са
възстановени. Към молбата е приложена заверено за вярност копие на
разписка.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Запознати сме с постъпилите писмени документи. Не се противопоставям да
се приемат по делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Запознати сме с
постъпилите писмени документи. Не се противопоставям да се приемат по
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Запознати сме с
постъпилите писмени документи. Не се противопоставям да се приемат по
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по
реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
Съдът,
О П Р Е Д Е ЛИ :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото – молба с вх. №
СД-02-01-8880/22.04.2024 г. и молба с вх. № СД-02-01-8880/22.04.2024 г.,
ведно с заверено за вярност копие на разписка.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като сме одобрили
споразумение, което представяме. Не са налице условия за разглеждане на
2
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Представям ви споразумение, което постигнахме със
защитника на подсъдимия.
АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение. Не
са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
АДВ. Ч.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл.29 от НПК – със споразумение. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
3
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М.:: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
4
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
А. Б. А. - роден на ........ г. в гр.С., българско гражданство, с постоянен
адрес: гр. С., ул. „...........“ № 52 и настоящ адрес гр. С., ул. „.........“ № 29, с
основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
М. Д. М. - роден на .......... г. в гр.С., българско гражданство, с
постоянен адрес: гр. С., ул. „...........“ № 52 и настоящ адрес гр. С., ул. „...........“
№ 52, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, като моля същото да бъде
одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Като моля да
отбележите, че подсъдимия М. е роден на .......... г. и е с ЕГН **********
адресът е ул. ........... № 52. Моля разноските да бъдат съобразени за всеки
един от подсъдимите.
АДВ.М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с така
определените наказания в него като непротиворечащо на закона и на морала.
Не държа да бъде провеждана процедурата на явна грешка в обвинителния
акт. Не се противопоставям относно разноските.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. СъглА. съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
АДВ.Ч.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с така
определените наказания в него като непротиворечащо на закона и на морала.
5
Не държа да бъде провеждана процедура за отстраняване на констатираната
грешка. Не се противопоставям относно разноските.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. СъглА. съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. Б. А. се признава за ВИНОВЕН в това, че: На
неустановена дата за времето от 23.01.2024 г. до 25.01.2024 г., в гр.С., от
товарни вагони на влакова композиция, гарирана в района на ЖП- гара С., в
условията на опА. рецидив и след предварителен сговор с М. Д. М., отнел
чужди движими вещи (38 бр. калодки за товарни вагони) собственост на
„.........." ЕООД, представлявано от С. Г. Н. от гр.С., на стойност 701,86 лв.,
като деянието е извършено в условията на опА. рецидив - престъпление по
чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.5 от НК.
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимия А. Б. А. на основание престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.5 от НК при условията на чл.55, ал.1, т. 1 от НК
се налага наказание се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
Подсъдимият М. Д. М. се признава за ВИНОВЕН в това, че: На
неустановена дата за времето от 23.01.2024 г. до 25.01.2024 г., в гр.С., от
товарни вагони на влакова композиция, гарирана в района на ЖП- гара С., в
условията на опА. рецидив и след предварителен сговор с А. Б. А., отнел
чужди движими вещи (38 бр. калодки за товарни вагони) собственост на
„БДЖ-товарни превози" ЕООД, представлявано от С. Г. Н. от гр.С., на
стойност 701,86 лв., като деянието е извършено в условията на опА. рецидив -
6
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.5 от НК.
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимия М. Д. М. на основание чл.196, ал.1, т.2 вр.
чл.195, ал.1, т.5 от НК при условията на чл.55, ал.1, т. 1 от НК се налага
наказание се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален
СТРОГ режим.
Подсъдимият А. Б. А. се задължава да заплати направените по делото
разноски в размер на 34.49 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР-С..
Подсъдимият М. Д. М. се задължава да заплати направените по делото
разноски в размер на 34.49 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР-С..
На основание чл.381 ал.6 от НПК, подсъдимия А. Б. А.
ДЕКЛАРИРА, че е запознат със съдържанието на споразумението и неговите
правни последици, подписва същото доброволно и се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, подсъдимият М. Д. М. ДЕКЛАРИРА,
че е запозната със съдържанието на споразумението и неговите правни
последици, подписва същото доброволно и се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………… ПОДСЪДИМИЯТ А. :…………
/Н.С./
ЗАЩИТНИК:…………
/АДВ.М./
ПОДСЪДИМИЯТ М.:……..
ЗАЩИТНИК:…………
7
/АДВ.Ч./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 121/2024 г. по описа на РУ-МВР-С., вх. № 588/2023 г.
по описа на РП-С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 437/2024 г. на
СлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени
взетите по отношение на обвиняемите мяркаи за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия А. Б. А., ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата М. Д. М., ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12.26 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
8
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9