№ 23
гр. П., 14.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220102426 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищците С. К. Д. и Д. К. Д. - уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
не се явяват. За тях се явява адв. Б. Т. от АК-П. - надлежно упълномощена
отпреди.
Ответникът Община П. – уведомен от предходното с. з. чрез
пълномощника си, се представлява от юрк. Пламенка Виячева - надлежно
упълномощена отпреди.
Вещото лице Е. П. Т. А. – редовно призована, не се явява. Постъпила е
молба с вх. № 32120/20.12.2024 г. от вещото лице, с която моли да й се
предостави допълнителен срок за изготвяне на заключението, тъй като все
още не й е предоставена исканата от нея информация от Община П.. С молба
вх. № 846/10.01.2025 г. вещото лице предоставя списък с дати на служебната
си ангажираност.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Т.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.
ЮРК. ВИЯЧЕВА: Да се даде ход на делото.
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
1
фактическата страна на спора.
АДВ. Т.: Поддържам исковата молба и уточнителните молби. Оспорвам
ОИМ. Водим допуснатите ни трима свидетели.
ЮРК. ВИЯЧЕВА: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения
писмен отговор. Доказателства на този етап няма да соча.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба, в която се твърди, че ищците са наследници на
К. Д. Д., починал на 24.02.2013г. След смъртта на техния баща те наследяват
следните два имота: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
81089.10.2252/осемдесет и една хиляди и осемдесет и девет, точка, десет,
точка, две хиляди двеста петдесет и две/, по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с. Ч., общ. П., обл. П., одобрени със Заповед РД-18-
165/04.08.2017г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение
на кадастралните данни, засягащо имота е със Заповед КД-14-11/28.02.2020г.
на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: с. Ч., местност „90 А“,
с площ на целия имот 74кв.м. /седемдесет и четири квадратни метра/, трайно
предназначение ка територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива,
категория нз земята 4 /четвърта/, предишен идентификатор 81089.10.660,
номер по предходен план 000351, при съседи: поземлени имоти с
идентификатори 81089.501.1215; 81089.10.2253; 81089.10.661; 81089.10.681 и
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 81089.10.2253 /осемдесет и една хиляди
и осемдесет и девет, точка, десет, точка, две хиляди двеста петдесет и три/, по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Ч., общ. П., обл. П.,
одобрени със Заповед РД-18-165/04.08.2017г. на Изпълнителния директор на
АГКК, с последно изменение на кадастралните данни, засягащо имота е със
Заповед КД-14-11/28.02.2020 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес
на имота: с. Ч., местност „90 А“, с плош на целия имот бЗбкв.м. /шестстоин
тридесет и шест квадратни метра/, трайно предназначение на територията:
Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята 4 /четвърта/,
предишен идентификатор 81089.10.659; 81089.10.660, номер по предходен
план 000351, 000350, 894 при съседи: поземлени имоти с идентификатори
81089.10.2252; 81089.501.1215; 81089.10.658; 81089.10.661.
Твърди се, че преди техния баща тези два имота са владяни и
облагодетелствани от техния дядо Д. К. Д., където той е построил дом за
2
своето семейство. По това време гореописаните имоти са представлявали
един общ имот, всъщност и до този момент те не са отделени с ограда, а
продължават да се владеят така, както имотът е владян от Д. Д., а след това от
неговия син К. Д., т.е на место се вижда, че представляват един имот и така са
оградени още от дядото. От своя баща моите доверители знаят, че по стар
план на с. Ч., имотът се е намирал и в регулация на с. Ч., но впоследствие
имотът е изключен от регулацията на селото. Техният дядо е живял със
семейството си там повече от 35-40 години, като е владял имота
необезпокояван от никой и всеки е знаел, че този имот е негов. Там се е родил
бащата и наследодател на ищците К. Д. Д., починал на 24.02.2013 г.
Твърди се, че след смъртта на дядото на двамата ищци - Д. Д., имотът
продължава да се владее без прекъсване от неговия син К. Д.. Там той живее
заедно със своето семейство и там се раждат и неговите синове-С. К. Д. и Д. К.
Д.. След смъртта на техните родители ищците са продължили да поддържат и
да се грижат единствени за този имот. Още от деца те помнят, че имотът е
ограден, така както е бил ограден от техния дядо и до този момент това не е
променяно, а всеки е знаел, че това е имотът на Д. К. Д., а след неговата смърт
на К. Д. Д..
Твърди се, че в поземления имот с идентификатор 81089.10.2253
/осемдесет и една хиляди и осемдесет и девет, точка, десет, точка, две хиляди
двеста петдесет и три/, по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.
Ч., общ. П., обл.П., одобрени със Заповед РД-18-165/04.08.2017г. на
Изпълнителния директор на АГКК се намират и построените и поддържани от
наследодателите на моите доверители три сгради, а именно:
ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор 81089.10.2253.1
/осемдесет и една хиляди и осемдесет и девет, точка, десет, точка, две хиляди
двеста петдесет и три, точка, едно/ със застроена площ от 52кв.м. /петдесет и
два кв.м./; СЕЛСКОСТОПАНСКА СГРАДА с идентификатор 81089.10.2253.2
/осемдесет и една хиляди и осемдесет и девет. точка, десет, точка, две хиляди
двеста петдесет и три. точка, две/ със застроена площ от 21кв.м. /двадесет и
един кв.м./; СЕЛСКОСТОПАНСКА СГРАДА с идентификатор
81089.10.2253.3 /осемдесет и една хиляди и осемдесет и девет, точка, десет,
точка, две хиляди двеста петдесет и три, точка, три/ със застроена площ от
19кв.м. /деветнадесет кв.м/. Във връзка с предприети действия за заверка на
молба-декларация за извършване на обстоятелствена проверка ищците
3
разбират, че двата гореописани имота към настоящия момент се водят като
земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ по силата на Заповед на Директора на ОД
,.Земеделие“ по чл. 45в, ал. 7 от ППЗСПЗЗ, одобряваща протоколно решение
на комисията по чл. 19, ал. 2 от ЗСПЗЗ
Твърди се, че ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 81089.10.2252
/осемдесет и една хиляди и осемдесет и девет, точка, десет, точка, две хиляди
двеста петдесет и две/, по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.
Ч., общ. П., обл. П., одобрени със Заповед РД-18- 165/04.08.2017 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение на кадастралните
данни, засягащо имота е със Заповед КД-14-11/28.02.2020г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с адрес на имота: с. Ч., местност „90 А“, с площ на целия
имот 74кв.м. /седемдесет и четири квадратни метра/, трайно предназначение
на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на
земята 4 /четвърта/, предишен идентификатор 81089.10.660, номер по
предходен план 000351, при съседи: поземлени имоти с идентификатори
81089.501.1215; 81089.10.2253; 81089.10.661; 81089.10.681 и ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор 81089.10.2253 /осемдесет и една хиляди и осемдесет
и девет, точка, десет, точка, две хиляди двеста петдесет и три/, по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Ч., общ. П., обл. П.,
одобрени със Заповед РД-18-165/04.08.2017г. на Изпълнителния директор на
АГКК, с последно изменение на кадастралните данни, засягащо имота е със
Заповед КД-14-11/28.02.2020г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес
на имота: с. Ч., местност „90 А“, с площ на целия имот бЗбкв.м. /шестстоин
тридесет и шест квадратни метра/, трайно предназначение на територията:
Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята 4 /четвърта/,
предишен идентификатор 81089.10.659; 81089.10.660, номер по предходен
план 000351, 000350, 894 при съседи: поземлени имоти с идентификатори
81089.10.2252; 81089.501.1215; 81089.10.658; 81089.10.661 никога не са
включвани в ТКЗС или други подобни образувания, както и че никога не е
прекъсван процеса на владеене по отношение на тях от страна на
наследодателите на ищците. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
81089.10.2252/осемдесет и една хиляди и осемдесет и девет, точка, десет,
точка, две хиляди двеста петдесет и две/ и ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 81089.10.2253 /осемдесет и една хиляди и осемдесет и девет,
точка, десет, точка, две хиляди двеста петдесет и три/ продължават и сега да
4
се владеят от двамата ищци. Това владение никога не е прекъсвано през
годините, започнало от техния дядо, та чак до ищците. Ищците са чували от
техните наследодатели, че по-стари и обезсилени към настоящия момент
планове на с. Ч. двата имота са се намирали и в регулация на селото.
Твърди се, че ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 81089.10.2252 /осем
десет и една хиляди и осемдесет и девет, точка, десет, точка, две хиляди
двеста петдесет и две/ и ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 8'1089.10.2253
/осемдесет и една хиляди и осемдесет и девет, точка, десет, точка, две хиляди
двеста петдесет и три/ са владени от дядото на ищците-Д. К. Д. повече от 35-
д0години. след неговата смърт тези имоти са се владели от бащата на
доверителите ми- К. Д. Д., а след смъртта му двата имота продължават да се
владеят от С. К. Д. и Д. К. Д. постоянно, непрекъснато, безспорно, спокойно и
явно. Никой не е оспорвал правото им на собственост върху имотите. Не са
имали и към настоящия момент нямат спор със съседите и с останалите
жители в селото-всички знаят тези имоти като имотите на Д. Д., след неговата
смърт на неговия син К. Д., а сега като собственост на С. К. Д. и Д. К. Д..
Моли се съдът да постанови решение, с което да приеме за установено
по отношение на Община П., представлявана от Кмета Петър Николаев
Кулински, че ищците-С. К. Д. с ЕГН ********** и Д. К. Д., с ЕГН **********,
са собственици, въз основа на давностно владение, на следните имоти:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 81089.10.2252/осемдесет и една хиляди
и осемдесет и девет, точка, десет, точка, две хиляди двеста петдесет и две/, по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Ч.. общ. П., обл. П.,
одобрени със Заповед РД-18-165/04.08.2017г. на Изпълнителния директор на
АГКК, с последно изменение на кадастралните данни, засягащо имота е със
Заповед КД-14-11/28.02.2020г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес
на имота: с. Ч., местност „90 А“, с плош на целия имот 74кв.м. /седемдесет и
четири квадратни метра/, трайно предназначение на територията: Земеделска,
начин на трайно ползване: Нива, категория на земята 4 /четвърта/, предишен
идентификатор 81089.10.660, номер по предходен план 000351, при съседи:
поземлени имоти с идентификатори 81089.501.1215; 81089.10.2253;
81089.10.661; 81089.10.681 и ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
81089.10.2253 /осемдесет и една хиляди и осемдесет и девет, точка, десет,
точка, две хиляди двеста петдесет и три/, по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с. Ч., общ. П., обл. П., одобрени със Заповед РД-18-
5
165/04.08.2017г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение
на кадастралните данни, засягащо имота е със Заповед КД-14-11/28.02.2020г.
на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: с. Ч., местност „90 А“,
с плош на целия имот бЗбкв.м. /шестстоин тридесет и шест квадратни метра/,
трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно
ползване: Нива, категория на земята 4 /четвърта/, предишен идентификатор
81089.10.659; 81089.10.660, номер по предходен плач 000351, 000350, 894 при
съседи: поземлени имоти с идентификатори 81089.10.2252; 81089.501.1215;
81089.10.658; 81089.10.661.
Претендират се разноски.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с
който счита ИМ за допустима, но неоснователна.
Твърди се, че обстоятелствата, на които се позовават ищците в ИМ не
отговарят на действиетлността.
Твърдят се следните обстоятелства, на които ответникът основава
възраженията срещу иска, а именно:
С указ № 287/19.07.1934 г. е одобрена регулацията на улици, площади и
др. в с. Ч. по червените черти, а със заповед № 3029/27.07.1934 г. е утвърдена
дворищната регулация по сините черти на всички строителни квартали в с. Ч.
- Пазарджишко. Спорните имоти попадат в кв. 90 по горепосочения план.
Със заповед № 240/13.12.1962 г. е утвърдено изменението на уличната и
дворищна регулация по плана на с. Ч., като са изключени цялостно от
регулационния план кварталите, като изрично е посочен кв. 90.
С изключването от регулацията имотът губи своята индивидуалност и
изключеният от регулация имот не може да остане собственост на бившия
собственик в реални граници, съгласно чл. 4, ал.1 от ПМС № 216/1961 г., чл. 4,
раздел II от ПМС от 24.08.1954 г. за земеустрояване, групиране на земите,
одворяването на ТКЗС, ДЗС, МТС и другите обществени стопанства, както и
чл. 7 и чл. 12 от Примерния устав на ТКЗС.
Със заповед № 6638/16.10.1968 г. е одобрен следващия план на с. Ч. и по
него имотите са извън регулация.
Със заповед 2016/29.12.2001 г. е одобрен действащия план на с. Ч., и
6
имотите са извън регулация, и са земеделска земя.
Имотите с идентификатор 81089.10.2252 и с идентификатор
81089.10.2253 са общинска собственост по силата на чл. 19 от Закона за
собствеността и ползването на земеделските земи /ЗСПЗЗ/, видно от раздел II,
т. 1 от протокол
Ищците не са провели установената процедура за възстановяване на
собствеността върху земеделските имоти по чл. 11 от ППЗСПЗЗ.
Съгласно чл. 19 от ЗСПЗЗ земите стават общинска собственост, след
влизане в сила на плана за земеразделяне и одобрената карта на съществуващи
и възстановими стари реални граници. Такъв е настоящия случай.
Твърди се, че неоснователно ищците се позовават на придобивна
давност, тъй като не може да се придобият имотите по давност, поради
съществуващата законова забрана за придобиване по давност на държавни и
общински имоти през целия период от време. От 1947 г. имотите принадлежат
на държавата /общонароден имот/ и не могат да се придобиват по давност. От
1996 г. давността за придобиване на държавни и общински имоти спира да
тече до 31 декември 2022 г., съгласно § 1 от Закона за допълнение на Закона за
собствеността. С решение № 3 от 24.02.2022 г. на КС по к. д. № 16/2021 г. са
обявявени противоконституционни разпоредбите на § 1, ал. 1 от Закона за
допълнение на Закона за собствеността (обн., ДВ, бр. 46 от 2006 г.; поел, доп.,
бр. 18 от 2020 г.) и на § 2 от заключителните разпоредби на Закона за
изменение на Закона за собствеността (ДВ, бр. 7 от 2018 г.), което решение е
влязло в сила 3 дни след обнародването му ДВ бр. 18 от 04.03.2022 г. /съгласно
чл. 151, ал. 2 от Конституцията на Република България/; т.е. от 08.03.2022 г. е в
сила и настъпват правните последици от преустановяване на мораториума.
Твърди се, че от 08.03.2022 г. не са изминали 10 години, през които
ищците да са упражнявали явно фактическа власт върху имотите, които да са
държали като свои непрекъснато, постоянно, спокойно, трайно.
Без значение е, че имотите не са актувани като общинска собственост,
тъй като актовете за общинска собственост /чл. 5, ал. 3 от Закона за
общинската собственост/ не са правопораждащи.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.
79, ал. 1 от ЗС.
7
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА, че същата е
изцяло на ищците, които следва да установят фактите и бстоятелствата, от
които черпят правата си, а именно, че както праводателят им, така и самите те
са владели процесния имот повече от 10 години и го владеят и към настоящия
момент.
АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
ЮРК. ВИЯЧЕВА: Нямам възражения по доклада и правната
квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения днес по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по
делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на допуснатите
свидетели.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
ГЕОРГИ ИВАНОВ ЦВЕТКОВ – на 63 години, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със
страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. ЦВЕТКОВ: С. и Д. са ми приятели. Те имат имот в с. Ч.. Този имот
предполагам, че е извън регулацията на селото. Този имот С. и Д. са го
придобили още от техния дядо. В имота има къща на два етажна. Тази къща
може би е 200 кв. разгърната площ. Там има и плевня и стара къща. Имотът
има доста голям двор. Предполагам, че по моя преценка дворът има 1 дка.
Къщата предполагам, че е построена през 60-те години. В тази къща са
живеели родителите им и двамата братя. Даже после като се ожениха братята
и единият, и другият до един период там живееха. Д. се изнесе от там в
8
последствие. В момента се поддържа двора, защото и двамата братя живеят
извън имота. С. е в И. от доста години, а Д. е зет пак в с. Ч.. Дворът се
обработва. Имотът е ограден. Оградата е правена отдавна. Оградено е с клони
откъм улицата, а от другите страни сградите ограждат имота. Не знам някой
друг да е имал претенция за този имот или пък да е отнеман от някой и да го
вледеел някой друг по времето на баща му и дядо му на С.. Аз живея на близо
в същото село. Откакто съм се родил си живея в с. Ч. и ходя да го наглеждам
имота. Навремето до имота им имаше земеделски земи, които после се
изкупиха от частници и сега всичко е частно. Този имот не е влизал в ТКСЗ-то
никога. От единия комшия е оградено с тЕ. ограда, а от другата страна самите
постройки са оградата на имота и откъм улицата с клони. Земите на съседите
са земеделски земи. В имота им има къща, до нея има голям сайвант, където
там гледаха крава някога и от другата страна има едно помещение за дърва и
прасета са гледали някога. Между двата им имота няма физическа ограда. В
имота не се живее сега. С. като си идва в България отсяда в този имот в къщата
си. На С. жена му е от П., не му знам тук в П. адреса. Като си дойде в България
предполагам, че отсяда и на двете места – Ч. и П.. Стои и тук, и там, ходи си
на почивки. С. преди две, три години или четири години прави улуци, направи
ремонт на покрива на голямата къща. Не съм виждал друг човек да влиза в
двора им да го сади или да го ползва за нещо.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Х. К. Д. – на 56 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Д.: С. и Д. са ми комшии. Живеем на 100-150 м. от тяхната къща. От
раждането ми аз все там си живея. Познавам имота им. Аз дядо им не го
помня, помня баща им - дядо К.. Постоянно те са си живели в тази къща, не са
ги изселвали. Имотът си е техен. Тази къща според мен е построена около
шестдесет и някоя година. Аз съм 69-ти набор и като дете си спомням къщата
им. С. е 8 години по-голям от мен и като деца си играехме там в махалата.
Освен къщата в имота има свинарник и плевня. Аз имам тракторче и им
9
обработвам двора и мисля, че този двор е около 700-800 кв. м, но може и
повече да е. С. наскоро си идва и аз му го обработих двора. Плати ми за две
обработки. Отскоро го обработвам двора. Преди това предишния свидетел
преди мен той наглеждаше имота. Дядо К. живееше в тази къща. Самият имот
не е отнеман от тях и не е влизал в ТКЗС-то. От трите страни имотът има
ограда, а този имот дето го обработвам само от едната страна няма ограда.
Това е празното место пред къщата.
АДВ. Т.: Моля да се предяви скица на имота на свидетеля.
СЪДЪТ предявява на св. Д. скица на ПИ, находящо се на л. 9 от делото
СВ. Д.: Към улицата няма ограда /свидетелят посочва имот 2253/. Аз
живея до имот 682. Към улицата има дървета - черники. Те са си там още като
бях дете. Обработвам и парцел 2252 и празното място към къщата. С. ми се
обажда когато си идва от И., защото той отсяда в къщата. Той си има
апартамент и в П., но и на село си стои. Брат му Д. също е в Ч., но в друга
къща живее, не в тази. В селото се знае, че тая къща е на дядо К.. Не съм чул
да е имало спор тази къща да е на някой друг. С. ме помоли да обработвам
имота, той ми плати. Д. е почти все на тира и пътува. Аз него рядко го виждам.
С. ме помоли да обработвам имота през лятото на 2024 г. и аз го обработвам.
Къщата си я поддържа. За покрива не мога да кажа дали е правен ремонт
скоро. Не съм се заглеждал. Тази къща е голяма. Може би има по 70-80
квадрата на етаж. Къщата е на два етажа.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Д. Г. Д. – на 65 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Д.: Приятели сме със С.. Аз живея в Ч.. Не живея близо до ищците,
аз съм на другия край на селото. Знам имота на С., защото когато си е в Ч. си
общуваме, ходим си на гости, празнуваме заедно. По всякакви поводи съм
посещавал къщата на С., по приятелска линия. В тази къща живееше баща му
на С., защото майка му почина много отдавна. Тази къща може би е
построенна когато сме били малки или преди това. Може би 60-те години,
10
защото има по-стари стопански постройки от къщата, които си съществуват
там и сега. Има кладенец, има помпа. Имотът е не по-малко от декар. Аз съм
помагал на С. и в ремонтни дейности. Правихме ремонт на покрива, може би
минаха оттогава две години, защото аз му търсих майстор, който му свърши
работа и С. остана доволен. Търсил съм някой да му изоре имота, за да не
тревясва. Той не сади земеделски култури, но иска да му е чисто. Каквото ме е
помолил, аз му помагам. В общуването ми със С. не съм забелязал да се е
претеснил, че някой има претенция към имота му. Когато брат му се ожени и
С., и жена му си живяха в тази къща. И С., и Д. са отгледани от баща им в тази
къща, защото останаха малки сираци. Аз моя имот съм го наследил от моите
предци. Предполагам, че е и при С. е така, но това е стопанисван имот от
много години, защото постройките не са нови, а много стари, които са
ползвани от неговите родители. С. в момента живее в И.. Като си идва ние се
виждаме с него през деня в Ч.. Той ми идва на гости, аз ходя в неговата къща.
Поддържа си къщата. Скоро ми звъня да му намеря някой да му изоре двора
пред къщата. В повечето време като е в България остава в Ч., за да си свърши
нещо. От И. си идва поне веднъж в годината. В Ч. стои почти всеки ден. В П.
на ул. Х. Б. е наследствен имот на жена му Я. и там живее шурей му на С..
Шурей му е пенсиониран полицай и той си живее там. Това е фамилна къща.
На единия етаж живее братовчедка на Я., а на втория етаж братът на Я.. Там
С. няма обособено жилище като собствено. Д. си живее в центъра на с. Ч. и
той е зет. Живее в къщата на жена си.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямам искания по доказателствата. Да се даде
възможност на вещото лице да изготви експертизата си.
За изслушване на допуснатата по делото СТЕ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.02.2025 г. от 11:30 часа, за която
дата и час страните – уведомени от днес чрез пълномощниците си.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Е. П. Т. А., като в призовката й се укаже
да изготви заключението си в законоустановения срок по ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:15 часа.
11
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
12