Решение по дело №5993/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2559
Дата: 8 юли 2022 г.
Съдия: Иван Георгиев Киримов
Дело: 20221110205993
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 май 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 2559
гр. София, 08.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря АНГЕЛИНА ИЛ. РАШКОВА
като разгледа докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Административно
наказателно дело № 20221110205993 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н. ЛЮБЧ. Г., чрез адв. Т.С. срещу Наказателно
постановление № 21-4332-028200 от 17.03.2022 година на Началник група в
СДВР „ОПП“, с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от шест месеца, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП за
извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Жалбоподателят е изложил аргументи за незаконосъобразност на
атакувания акт. Навеждат се доводи, че НП е съставено след преклузивния
срок. Отделно се излагат съображения за нищожност на АУАН. Претендира
се неправилно приложение на материалния закон. Въз основа на изложеното
моли атакуваното НП да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се представлява
от адвокат С., който моли за отмяна на наказателното постановление, по
съображенията изложени в жалбата.
Въззиваемата страна - редовно призована, не се явява, не се представлява.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, доводите на
жалбоподателя и извърши служебна проверка на развитието на
административнонаказателното производство, намира за установено
следното:
Жалбоподателят Н. ЛЮБЧ. Г., ЕГН **********, с адрес гр. С***
1
На 31.07.2021 г., около 22,29 часа, Н. Л. Г., управлявал лек автомобил
„В***“, с рег. № **** по път Е 871, с посока на движение от кв. „Княжево“
към с. Владая. При извършена проверка се установило, че управляваното
МПС е със служебно прекратена регистрация по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП,
поради липса на застраховка „Гражданска отговорност“.
На 19.08.2021 г. св. И.И. съставил АУАН серия АА № 475496 от
19.08.2021 г. срещу Н. Л. Г. за извършено от последния административно
нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП. Последния получил лично съставения
АУАН на 19.08.2021 г., като в графа възражения посочил, че има такива.
Въз основа на така съставения АУАН било издадено наказателно
постановление № 21-4332-028200/17.03.2022 г. от Началник група в „ОПП“ –
СДВР, срещу Н. Л. Г. за това, че на 19.08.2021 г. , около 22,29 часа на път
Втори клас № Е 871, като водач на лек автомобил „В**“, с рег. №*** и при
управление на същия, с посока на движение от кв. „Княжево към с. Владая,
при извършвана проверка се установило, че управляваното МПС е със
служебно прекратена регистрация по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, поради липса на
застраховка „Гражданска отговорност“, поради което и на основание чл. 175,
ал. 3, пр. 1 от ЗДвП НА Н. Л. Г. е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 6 месеца, за извършено административно нарушение по чл. 140, ал. 1
от ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка, съдът прие за установена въз основа
на показанията на свидетеля И.И., дадени в хода на съдебното следствие,
приобщените по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства - АУАН
475496/19.08.2021 г., Наказателно постановление № 21-4332-028200 от
17.03.2022 година, постановление за отказ от образуване на досъдебно
производство от 07.03.2022 г., справка картон на вода, Заповед № 513з-
2507/21.04.2015 г., Заповед от 23.10.2019 г., Заповед № 8121з-1632/02.12.2021
г.
Настоящата инстанция кредитира показанията на св. И., доколкото
същите изясняват датата на извършване на твърдяното нарушение и се
подкрепят от изложеното в процесния АУАН. Съдът не кредитира
изложеното в атакуваното НО, като дата на твърдяното нарушение, доколкото
противоречи на останалия доказателствен материал.
Възприетата за несъмнена фактическа обстановка налага следните изводи
от правна страна:
Жалбата е подадена от легитимирано лице, в рамките на
законоустановения срок, с оглед, на което се явява допустима. Разгледана по
същество, в рамките на правомощията на съда по чл. 314, ал. 1 от НПК вр. чл.
84 от ЗАНН за извършване на цялостна проверка на атакувания акт, жалбата
се явява основателна в искането за отмяна.
Административнонаказателното производство е образувано и срещу
нарушителя е повдигнато административнонаказателно обвинение въз основа
2
на АУАН 475496/19.08.2021 година, който е съставен от компетентен орган –
мл. автоконтрольор И.И. при СДВР за извършено на 31.07.2021 г. нарушение
по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Въз основа на обсъдения акт за установяване на административно
нарушение, от страна на Началник група при „ОПП“ при СДВР е издадено
обжалваното НП № 21-4332-028200/17.03.2022 г., в което се сочи като дата на
извършване на твърдяното нарушение 19.08.2021 г.
При така изложеното настоящата инстанция намира, че атакуваното НП
следва да бъде отменено на формално основание, доколкото на посочената в
НП като дата на извършване на твърдяното нарушение такова не се
установява да е извършено, както и жалбоподателят да е управлявал
процесното МПС. В същото време настоящата инстанция не може да измени
атакуваното НП в посочената част, относно констатираните противоречия от
фактическа страна с посоченото в АУАН, доколкото съществено би се
нарушило правото на защита на жалбоподателя. От друга в ЗАНН не е
предвидена възможност за прекратяване на производството и връщане на НП
за отстраняване на констатираното несъответствие, поради което
единствената възможност пред настоящата инстанция се явява отмяна на
същото.
С оглед гореизложеното жалбата се явява основателна и процесното
наказателно постановление следва да бъде отменено.
По делото се претендират разноски от страна на жалбоподателя в размер
на 300 лева за заплатен адвокатски хонорар, като искането следва да бъде
уважено, доколкото е минимален размер и са налице доказателства, че
същото е заплатено.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-4332-028200 от 17.03.2022
година на Началник група в СДВР „ОПП“, с което на Н. Л. Г., ЕГН
********** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, на
основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП за извършено нарушение по чл. 140,
ал. 1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА СДВР, Отдел "Пътна полиция" да заплати на Н. Л. Г., ЕГН
********** направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 300 (триста) лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - гр. София
с касационна жалба по реда на АПК в четиринадесетдневен срок от
получаване на съобщението, че решението е изготвено.

3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4