№ 215
гр. Плевен , 01.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Екатерина Т. Георгиева Панова
Членове:Методи Н. Здравков
Жанета Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Екатерина Т. Георгиева Панова Въззивно
гражданско дело № 20214400500036 по описа за 2021 година
Плевенски окръжен съд е сезиран с въззивна жалба срещу решение
на РС - Плевен по гр. Дело № 4995/2018г.
По подадената въззивна жалба е било образувано в.гр.дело №
642/2019г, което е приключило с постановяването на съдебен акт. Последният
е бил атакуван и по реда на касационния контрол въззивното решение е
отменено от ВКС на РБ и делото е върнато на Пл ОС за ново разглеждане от
друг въззивен състав. В мотивите на решението на ВКС на РБ са налице
указания за събиране на доказателства, а именно за назначаване служебно на
съдебно – техническа експертиза като задачите са посочени в касационното
решение и е указано да се даде възможност и на страните да поставят задачи
на експертизата. ВКС на РБ е констатирал, че задачите на експертизите са
били неправилно поставени още пред първата инстанция.
Такава възможност на страните е дадена от въззивния съд, но в
указания срок е постъпила писмена молба със задачи до експертизата само от
въззивника Т.Ш..
С определение от 12.02.2021 г за ВЛ по делото е определена Б. Д.
М., което не е участвало при разглеждането на делото пред първата инстанция
при депозит в размер на 300 лв, вносим по равно от двете страни в седмичен
срок от съобщението до страните.постъпила е писмена молба от ВЛ от
1
26.02.2021 г за невъзможност на същото да изготви заключението. Следва да
се определи друго ВЛ от одобрения списък на ВЛ, а именно Т.Т..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ Т.Т. за вещо лице по делото за изготвяне на
назначената от съда експертиза
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2