ПРОТОКОЛ
№ 51
гр. Златоград , 27.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и седми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка А. Етимова
и прокурора Районна прокуратура - СмолянНЕЖКО АСЕНОВ МЕТАХЧОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело
от общ характер № 20215420200032 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.., ТО - З. - се явява прокурорът
Н.М..
ПОДСЪДИМИЯТ З. А. Х. - лично и с адв. Ф.Г..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
З. А. Х., ЕГН **********, българин, български гражданин, с основно
образование, пенсионер, женен, неосъждан,
РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ З.Х. - Разяснени са ми правата. Няма да правя
отвод на състава на съда, прокурора и на съдебния секретар. Разбирам
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ М. - Моля да се даде ход на делото при условията на
чл. 381, ал.1 НПК и да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. Г. - Уважаеми г-н Председател, също моля да бъде одобрено
подписаното от нас споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
1
СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото.
СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз
основа на предложение за одобряване на споразумение, внесено от РП -
Златоград.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по
Глава XXIX НПК за разглеждане на представеното споразумение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ М. - Поддържам предложението за подписаното от нас
споразумение и предлагаме да бъде одобрено от съда. Моля да го одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала. Да се отмени мярката за
неотклонение „Подписка“ .
АДВ. Г. - Действително сме постигнато споразумение внесено в съда.
Подписано е със знанието и съгласието на подзащитния ми. Същият разбира
последиците от него, а именно, че има влязла в закона сила присъда.
Споразумели сме се и за наказанието и подсъдимият знае за последиците от
него. Също моля, да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“.
Представено е споразумение по чл. 381 и сл. НПК в следния смисъл:
Днес, 27.04.2021 г. в гр.З., обл.С., между:
1.Н. А. М. - Прокурор при Районна прокуратура-гр.С.
и 2.Ф.Г. Г.- Адвокат при АК-С. кантора-гр.З., като защитник на З. А. Х.
от гр.Н., обл.С. обвиняем по досъдебно производство № 25/2021 г. по описа
на РУ-гр.З., се изготви настоящото споразумение за решаване на досъдебно
производство № 25/2021 г. по описа на РУ-гр.З., като се постигна съгласие по
2
следните въпроси:
Обвиняемият З.А. Х. - ЕГН **********, роден на ..г., в гр.Н., обл.С.
жител и живущ в с.г., български гражданин, с основно образование,
пенсионер, женен, неосъждан, Е ВИНОВЕН в това, че на 15.03.2021 г., около
09.45 ч., в гр.Н., обл.С., по ул/'Напредък“, по време на обявената (на
основание чл.63, ал.2 във вр. с ал.З, т.1, 2, 3, 7 и 8 от Закона за здравето и
чл.73 ог Административнопроцесуалния кодекс) с Решение № 325 на
Министерския съвет от 14.05.2020 г. извънредна епидемична обстановка,
удължена с Решение № 378 на Министерския съвет от 12.06.2020 г., Решение
№ 418 на Министерския съвет от 25.06.2020 г., Решение № 482 на
Министерския съвет от г., Решение № 525 на Министерския съвет от
30.07.2020 г., Решение № 609 на Министерския съвет от 23.08.2020 г.,
Решение № 673 на Министерския съвет от 25.09.2020 г.. Решение № 855 на
Министерския съвет от г. и Решение № 72 на Министерския съвет от
26.01.2021 г., е нарушил мерки, издадени против разпространението на
заразна болест по хората - COVID-19. въведени със Заповед № РД-01-
610/22.10.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Р. Б. (на основание
чл.61, ал.7, 9 и 12 от Закона за здравето, чл.73 от
Административнопроцесуалния кодекс), а именно - поставянето му под
карантина с Предписание за поставяне под карантина изх.№ 21-
23444/12.03.2021 г. на Директора на РЗИ-Смолян (не изпълнил задължението
да не напуска дома си в гр.Н., обл.С., ул.'“Н.“ . за което е уведомен на
12.03.2021 г. с Протокол за отразяване на устно уведомяване за издадено
предписание за спазване на задължителна изолация или задължителна
карантина) със срок на карантината от 09.03.2021 г. до 18.03.2021 г.,
включително, като напуснал адреса, на който е изпълнявал карантината и
пребивавал на обществено място (по смисъла на § 1 а от Допълнителните
разпоредби от Закон за здравето) и деянието е извършено по време на
пандемия, свързано със смъртни случаи, което деяние съставлява
престъпление по чл.355, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
За горепосоченото престъпление на З. А. Х. се определя наказание на
основание чл.355. ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б" от
НК (при условията на чл.381, ал.4 от НПК) - „Пробация“ включващо следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес"’ - за срок
3
от 12 (дванадесет) месеца, с периодичност на явяване и подписване 2 (два)
пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”
- за срок от 12 (дванадесет) месеца и „Включване в курсове за професионална
квалификация, програми за обществено въздействие“ за срок от 6 (шест)
месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание
„Глоба“, което чл.355, ал.2 от НК предвижда наред с наказанието лишаване
от свобода.
Имуществени вреди - няма.
Веществени доказателства - няма.
Разноски по делото - няма.
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
(Н.М.)
ЗАЩИТНИК:
(Ф. Г.)
ПОДСЪДИМ:
(З.Х.)
Долуподписаният З. А. Х. - обвиняем по досъдебно производство №
25/2021 г. по описа на РУ-гр.З., ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен
4
съм с настоящото споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(З.Х.)
На осн. чл.382, ал.4 НПК, съдът запита и подсъдимият отговори:
ПОДСЪДИМИЯТ З.Х. - Признавам се за виновен. Разбирам смисъла
и последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
ОПРЕДЕЛИ:
Като взе предвид представеното споразумение, събраните в
досъдебната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да бъде
одобрено.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между Н.М. - Прокурор в
Районна прокуратура – С., и адв. Ф.Г. Г., като защитник на подсъдимия З. А.
Х., по силата на което подсъдимия З. А. Х. - ЕГН **********, роден на . г., в
гр.Н., обл.С., жител и живущ в с.г., български гражданин, с основно
образование, пенсионер, женен, неосъждан, Е ВИНОВЕН в това, че на
15.03.2021 г., около 09.45 ч., в гр.Н. обл.С., по ул/'Н.“, по време на обявената
(на основание чл.63, ал.2 във вр. с ал.З, т.1, 2, 3, 7 и 8 от Закона за здравето и
чл.73 ог Административнопроцесуалния кодекс) с Решение № 325 на
Министерския съвет от 14.05.2020 г. извънредна епидемична обстановка,
удължена с Решение № 378 на Министерския съвет от 12.06.2020 г., Решение
№ 418 на Министерския съвет от 25.06.2020 г., Решение № 482 на
Министерския съвет от г., Решение № 525 на Министерския съвет от
30.07.2020 г., Решение № 609 на Министерския съвет от 23.08.2020 г.,
5
Решение № 673 на Министерския съвет от 25.09.2020 г.. Решение № 855 на
Министерския съвет от 25.11.2020 г. и Решение № 72 на Министерския съвет
от 26.01.2021 г., е нарушил мерки, издадени против разпространението на
заразна болест по хората - COVID-19. въведени със Заповед № РД-01-
610/22.10.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Р. Б. (на основание
чл.61, ал.7, 9 и 12 от Закона за здравето, чл.73 от
Административнопроцесуалния кодекс), а именно - поставянето му под
карантина с Предписание за поставяне под карантина изх.№ 21-
23444/12.03.2021 г. на Директора на РЗИ-С. (не изпълнил задължението да не
напуска дома си в гр.Н., обл.С. ул.'“Н.“.. за което е уведомен на 12.03.2021 г. с
Протокол за отразяване на устно уведомяване за издадено предписание за
спазване на задължителна изолация или задължителна карантина) със срок на
карантината от 09.03.2021 г. до 18.03.2021 г., включително, като напуснал
адреса, на който е изпълнявал карантината и пребивавал на обществено място
(по смисъла на § 1 а от Допълнителните разпоредби от Закон за здравето) и
деянието е извършено по време на пандемия, свързано със смъртни случаи,
което деяние съставлява престъпление по чл.355, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
За горепосоченото престъпление на З. А. Х. се определя наказание на
основание чл.355. ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б" от
НК (при условията на чл.381, ал.4 от НПК) - „Пробация” включващо следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес"’ - за срок
от 12 (дванадесет) месеца, с периодичност на явяване и подписване 2 (два)
пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”
- за срок от 12 (дванадесет) месеца и „Включване в курсове за професионална
квалификация, програми за обществено въздействие“ за срок от 6 (шест)
месеца.
На основание чл.55, ал.З от НК не се налага по-лекото наказание
„Глоба“, което чл.355, ал.2 от НК предвижда наред с наказанието лишаване
от свобода.
Имуществени вреди - няма.
Веществени доказателства - няма.
Разноски по делото - няма.
6
Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде
прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
Съдия при Районен съд - Златоград:–––Д.Х.–––––
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 НПК, с оглед на това, че е одобрил
споразумението следва да прекрати производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 32/2021 г. по описа на РС – Златоград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има сила на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд - Златоград:––––Д.Х.––––
СЪДЪТ намира, че мярката на неотклонение, взета в досъдебното
производство следва да бъде от отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С. в 7-мо дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд - Златоград:–Д.Х.–––––––
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:05 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: _______Д.Х.________________
Секретар: ____Ф.Е.___________________
7