№ 132
гр. София, 13.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Тони Гетов
при участието на секретаря Цветанка Б. Делова
и прокурора Р. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело
№ 20211100204719 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ К.Я.Я. се явява лично и с адв. П.И..
Адв. В. Ил. и карантинирана.
Осъденият Я.: Не възразявам да ме защитава само адв. И. независимо, че
съм упълномощил и адв. В. Ил..
За Началник на затвора се явява инспектор Т.Г.Г. с пълномощно от днес.
Инспектор Г.: Представям удостоверение № 315/13.01.2022г. за
остатъка от изтърпяното наказание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на осъденото лице:
К.Я.Я.: Род. на ****г. в гр. Мадан, българин, български гражданин, с
висше образование, разведен, с постоянен и настоящ адрес гр. Бургас, кв.
Сарафово, ул.“****, ЕГН **********.
1
Съдът разяснява на страните правата в процеса, както и правото на
отвод, срещу състава на съда, прокурорът и секретаря.
Адв. И.: Запознати сме с правата в процеса, няма да правим отвод на
състава на съда, прокурорът и секретаря.
Съдът докладва постъпила молба от осъдения К.Я.Я. чрез защитника му
адв. И. и адв. И., с която същия моли да бъде УПО от остатъка от наложеното
му наказание 5 години и 6 месеца ЛОС определено по НОХД № 1292/2015г.
на СГС.
Адв. И.: Поддържаме молбата. Представям удостоверение за настоящ
адрес, както и заявление от Р.Т. управител на търговско дружество „Р.“ ООД.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
Инспектор Г.: Няма доказателствени искания.
На основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, в това
число и представените в днешно съдебно заседание удостоверение за настоящ
адрес заявление от Р.Б. управител на търговско дружество „Р.“ ООД, както и
удостоверение № 315/13.01.2022г. за остатъка от изтърпяното наказание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. И.: С присъда № 289/22.11.2016г. постановена по НОХД
№1292/2015г. на СГС, 32 състав молителя К.Я. изтърпява наказание ЛОС в
размер на 5 години и 6 месеца. Към настоящият момент той е изтърпял 2
години и 10 месеца от наложеното му наказание. Считам, че са налице
формалните и материални предпоставки на чл.70 от НК за УПО. Видно от
административната преписка доказателствата, които са приложени. К.Я. има
положително поведение, положителни характеристични данни при
изтърпяване на наказанието, трудово ангажиран е и той, работа на една от
най-добрите и най-отговорни длъжности – отчетник в затвора. Не е наказван,
награждаван е многократно, поощряван е. Както аз, така и администрацията
2
на затвора считам, че целите на наказанието са изпълнение, поради което ви
моля да постановите УПО. Още повече, че има подсигурена работа с добри
доходи и също така и осигурено жилище, което е собственост на фирма „Р.“
Предвид горното ви моля да постановите УПО.
ПРОКУРОРЪТ: СГП не оспорва така подадената молба от ЛОС Я..
Видно от събраните доказателства по делото са налице визираните в чл.70
предпоставки.
На първо място осъденото лице Я. е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание.
На второ място видно от представения доклад и становище са
изпълнени напълно целите на наложеното му наказание.
Същият в престоя си в затвора е изпълнявал стриктно трудовите си
задължения и отговорно. Същият не е наказван и е многократно награждаван.
Към момента след извършена ревиция на оценката на риска от рецидив
стойностите са снижени на 26 точки, т.е. до 21 точки поради, което ще ви
моля да освободите същия УПО от остатъка от наложеното му наказание,
като в срока, който остава да доизтърпи 1 години, 8 месеца и 26 дни да
постановите мерки за пробационен надзор, а именно посочените в
становището „задължителни периодични срещи със пробационен служител“.
Инспектор Г.: Не възразявам на молбата на осъдения Я. за УПО.
Началникът на затвора изразява положително становище и се мотивира
затова, че са налице и двете предпоставки за УПО от постъпването си в
затвора в началото на м. февруари 2019г. веднага след преминаване на
адаптационния период лицето е трудово ангажиран. До настоящият момент
не е наказван, награждаван е многократно, включително със 7 денонощия
отпуск, от който се е завърнал на време, не са регистрирани нарушения.
Стриктно спазва ЗИНЗС и изискванията, реда и дисциплината в местата за
ЛОС. Рискът от рецидив и вреди е снижен в минимални граници. Прогнозата
за лицето също е положителна, образован е, с професия, заявена поддръжка
от близките, материално осигурен, поради което началника на затвора не
възразява да бъде УПО.
Осъденият Я.: Осъзнавайки напълно вината си за всичко онова, което
3
съм сторил и мотивиран в максимална степен да се реабилитирам в очите на
децата ми, на моите близки, на колегите ми, и на приятелите ми аз моля да
бъда УПО.
Съдът дава право на последна дума на осъдения:
Осъденият Я.: Моля да бъда УПО.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът след съвещание като взе предвид становищата на страните и
събраните по делото доказателства съдът намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.437 и следващи от НПК инициирано по
молба на осъдения К.Я.Я., с което същият моли да бъде УПО от остатъка от
наложеното му наказание по НОХД № 1292/2015г. на СГС, което е размер на
5 години и 6 месеца ЛОС.
От представеното в днешно съдебно заседание удостоверение се
установява, че към момента същият е изтърпял фактически 2 години и 10
месеца и 17 дни наказание ЛОС, като са му зачетени от работа 1 година и 23
дни. Общо размера на изтърпяното наказание е 3 години, 11 месеца и 10 дни,
а остатъка е в размер на 1 година, 6 месеца и 20 дни.
От приложените по делото писмени доказателства от затворническата
администрация се установява, че по време на престоя си в затвора осъденият
Я. е многократно награждаван, като за този период не е и наказван.
От представеният доклад за същия се установява, че първоначалната
оценка на средния риск от рецидив, която е била 43 точки е снижена до ниски
стойности 21 точки към днешна дата.
Последният препланиран план за присъда на осъдения Я. е от
06.04.2021г., като в него е посочен срок за извършване на работата, която е
посочена в плана е 1 година.
От доклада на пробационния надзор от инспектор Н. също се
установява, че при престоя си в затвора осъденото лице е показало трайни
усилия за своето поправяне. Налице са данни за успешна ресоциализация в
обществото при УПО.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на
чл. 70, ал.1 от НК.
4
На първо място същият е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното наказание, а от посочените по-горе доказателства се установява,
че същият е дал доказателства за своето поправяне.
Съдът намира, че в случая следва да бъде определен при УПО
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част на наказанието, а имено 1
година, 8 месеца и 26 дни, както и на същия да бъде наложена пробационна
мярка по чл.42, ал.2, т.2 задължителни периодични срещи с пробационен
служител в рамките на постановения изпитателен срок.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УПО К.Я.Я., ЕГН ********** от остатъка от наложеното
му наказание 5 години и 6 месеца ЛОС по НОХД № 1292/2015г. на СГС – 1
година, 8 месеца и 26 дни.
Определя на основание чл.70, ал.6 от НК изпитателен срок в рамките на
1 година, 8 месеца и 26 дни.
На основание чл. 70, ал.6 НК постановява пробационна мярка на
основание чл.42, ал.2, т.2 от НК „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ на осъдения К.Я. за времето от 1 година, 8 месеца и
26 дни.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред САС по реда на глава 22 от НПК.
След влизане в сила на настоящото определение осъдения следва да
бъде незабавно освободен, освен ако не се задържа на друго основание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,00ч.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5