№ 27019
гр. София, 02.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110122255 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК вр.чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.7, т.1, б.“б“
от Регламент (ЕО) № 261/2004г. на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари
2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците
при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на
Регламент (ЕИО) № 295/91 от П. Ф. В. срещу „У.Е.У.Ц..“ АД за заплащане на сумата от
400.00 евро, представляваща обезщетение за закъснял повече от три часа полет № W64410
от 22.09.2022г., изпълнен по направление от Валенсия, Испания, до София, България, ведно
със законната лихва от подаване на заявление по чл.410 ГПК - 17.01.2023г., до
окончателното плащане.
Ищцата твърди, че е закупила билет за полет № W64410 от 22.09.2022г. по
направление от Валенсия, Испания, до София, България, който е изпълнен от
авиопревозвача „У.Е.У.Ц..“ АД със закъснение по-голямо от три астрономически часа.
Поддържа, че въпреки отправеното от нея искане до ответника да й заплати обезщетение,
било отказано доброволно плащане. Обосновава правен интерес от предявяване на
установителните искове с проведено заповедно производство и издадена за вземанията
заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 2487/2023г. на СРС, 55 състав, срещу която длъжникът е
възразил. Моли за уважаване на предявения иск. Представя доказателство и прави
доказателствено искане за задължаване на ответника да представи списък на пътниците за
процесния полет и документ, удостоверяващ часа на отваряне на врата на самолета,
изпълнил полета, след кацането на летище София. Претендира разноски.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК. Не е
обосновал оплаквания в подаденото по чл. 414 ГПК възражение.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
За основателност на иска с правно основание чл.422 ГПК, вр.чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.7,
т.1, б.“б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 в тежест на ищцата е да докаже при условията на
пълно и главно доказване, съобразно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, че в обективната
действителност са се осъществили следните материалноправни предпоставки (юридически
факти): 1/ съществуване на валидно облигационно отношение между ищцата в качеството й
на пътник и ответника по договор за въздушен превоз на пътници, по който за ответника е
възникнало задължение да изпълни полет № W64410 от 22.09.2022 г. по направление от
летище Валенсия, Испания, до летище София, България; 2/ наличие на потвърдена
резервация, явяване навреме на летището и представяне за полета; 3/ кацането на самолета,
1
извършващ полета, е осъществено с повече от три астрономически часа закъснение; 4/
разстоянието между двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг, е над
1500 км.
В тежест на ответника е да докаже кога действително е осъществен полетът, при
евентуалност - погасяване на претендираното вземане, за които обстоятелства ответникът не
е ангажирал доказателства.
Представеното доказателство като приложение № 1 към исковата молба, находящ се на
л. 9 от делото, представлява документ на чужд език по см. на чл.185 ГПК, който не е
съпроводен с точен превод на български, заверен от страната, поради което следва да се
укаже на ищцата да представи точен превод на български, като се укаже, че в случай на
непредставянето му, доказателството ще бъде изключено от доказателствения материал по
делото.
Исканията по чл. 190 ГПК на ищцата за задължаване на ответника да представи
списъка на пътниците за полета и за задължаване на ответника да представи документ
относно часа на отваряне на врата на самолета на летище София, се уважават въпреки
липсата на оспорване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото ч.гр.д.№ 2487/2023г. на СРС, 55 състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, ответника, в едноседмичен срок от
уведомяването, да представи заверен препис от списъка на пътниците за процесния полет,
както и документ относно часа на отваряне на врата на самолета на летище София, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на осн. чл. 161 ГПК съдът ще приеме за
доказани фактите относно наличието на потвърдена резервация, явяване навреме на
летището, представяне за полета от страна на ищцата и кацане на самолета, извършващ
полета, с повече от три астрономически часа закъснение.
УКАЗВА на основание чл.185 ГПК ищцата да придружи с точен превод на български
език представеното доказателство като приложение № 1 към исковата молба, като
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при непредставяне на превод на посочения документ до
приключване на съдебното дирене в първото по делото заседание, доказателството ще бъде
изключено от доказателствения материал по делото.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
2
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани
с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2023г. от
13:30 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени, съгласно чл.
41, ал. 2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3