Споразумение по дело №77/2012 на Районен съд - Генерал Тошево

                           П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

                   гр. Г.Т. 11.05.2012г.               

Г.Т. РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание проведено на единадесети май две хиляди и дванадесета  година в състав:

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН СТОЯНОВ

                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                     2.

 

при участието на секретаря  Ж.М.

 и прокурора  МАРИЯН МАРИНОВ сложи за разглеждане  

н.о.х.д. № 77 по описа за 2012 година докладвано от съдията.

          На именното повикване  в  10.00 часа се явиха:

          СТРАНА:

          Районна прокуратура гр. Г.Т. – редовно призована, представлява се от прокурор Маринов.  

          ПОДСЪДИМИ:

          М.К.А. – редовно призован, явява се лично. Представлява се от адвокат А.А. ***  – редовно упълномощен на досъдебното производство и приет от съда от днес.

          Е.Т.Р. – редовно призована, явява се лично. Представлява се от адвокат А.А. ***  – редовно упълномощен на досъдебното производство и приет от съда от днес.

          ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

          Прокурор Маринов – да се даде ход на делото.

          Адвокат А. – да се даде ход на делото.

          С оглед липсата на процесуални пречки съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          Съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

          Прокурор Маринов – аз моля да трансформирате процеса по реда на Глава 29 от особената част на НПК. Постигнахме съгласие за решаване на делото, което не  непротиворечи на закона и морала.

          Адвокат  А. – поддържам изказването на представителя на РП.  Моля да трансформирате процеса  и разгледате споразуменията.

          Съдът предвид становището на страните, както и предвид липсата на процесуални пречки

 

О П Р Е Д Е Л И :

          Допуска трансформацията на процеса по реда на Глава 29 от особената част на НПК.

          Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимите:

          ПОДСЪДИМ      М.К.А., ЕГН  **********.

          ПОДСЪДИМА Е.Т.Р.  ЕГН **********.

                Съдът запознава страните с правото на отвод на основание чл. 274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

          Подсъдим  А. – не правя възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

          Подсъдима  Р. – не правя възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

 

          Съдът запознава подсъдимите  с правата по чл. 55 от НПК.

Подсъдим  А. - запознат съм с правата си.

Подсъдима  Р. - запозната съм с правата си.

 

          Предвид разпоредбите на чл.275 от НПК съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

          Прокурор  Маринов – нямам други искания.

          Адвокат  А.    – нямам други искания.   

          С оглед липсата на други искания съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :       

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

          И Докладва:

          Постъпили са споразумения за решаване на делото по реда на Глава 29 от особената част на НПК между Районна прокуратура гр. Г.Т. и подсъдимите М.К.А. и Е.Т.Р. и  техния защитник адвокат А.А. ***.

          На основание чл. 382, ал.ІV от НПК съдът пристъпва към разпит на подсъдимите:

          Подсъдим  А. – разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред.

          Подсъдима  Р. – разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласна съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред.

 

          На основание чл. 283 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

Прочита и приема като доказателства по делото материалите по н.о.х.д. № 77/2012 г. по описа на Районен съд гр. Г. Т.

 

Съдът след като се запозна с внесения проект за споразумение и с текста на споразумението, намира, че следва да предложи промени, които да предложи за обсъждане на процесуалния представител на държавното обвинение, на подсъдимите и техния защитник.

На основание чл. 382 ал.V от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

Предлага към определеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца при условията на чл. 66 от НК да се прибави кумулативното наказание „Глоба”, като предвид високата обществена опасност да са наложи и глоба в размер на 150 лева.

Съдът на основание чл. 381 ал.V т. 6 констатира, че в текста на споразумението не е обсъден въпроса какво да стане с веществените доказателства описани на л. 238 и л. 239 от досъдебното производство № 152/2011г. по описа на РУ „Полиция” гр. Г.Т. съдът счита, че автомобилът и ключовете към него са послужили за осъществяване на престъпното деяние и следва да бъдат отнети в полза на държавата, а останалите вещи следва да се върнат на подсъдимите

Съдът предоставя възможност на страните за становище по направените предложения за изменение на внесения проект за споразумение.

Прокурор Маринов – съгласен съм да се направят промените. От доказателствата по делото е видно че автомобила е купен с пари от двамата турски граждани и е купен именно за да улесни тяхното преминаване и считам, че следва да бъде отнет в полза на държавата.

Адвокат А. – двамата са млади хора да бъде размера в размер към минимума, а именно 150 лева. Автомобила се счита за средството с което се счита, че е извършено престъплението, но турските граждани са заловени отстрани, а моите подзащитни  са пътували с автомобила и е закупен със средства на подсъдимия. Не са били в автомобила турските граждани и не са се придвижвали с него и следва да бъде върнат. На значителна стойност е тази вещ и си изкарва прехраната с него.

Подсъдим А. – съгласен съм с промените.Признаваме, че автомобила е използван съгласен съм автомобила да бъде отнет в полза на държавата.

Подсъдима Р. – съгласна съм с промените.

 

На основание чл. 382, ал. V от НПК председателят обявява окончателният текст на внесените споразумения.

                ПОДСЪДИМИЯТ М.К.А, ЕГН  ********** се признава

 

                                За виновен в това, че:

           на 03.06.2011г. в землището на с. О., общ. Г.Т.,         между 154-та и 155-та гранични пирамиди, в съучастие с А.А. от Р. Турция и И. Ч. от Р. Турция, като помагач умишлено ги улеснил да излязат през границата на страната в посока Р. Румъния, без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места, чрез съвети и разяснения за начина и мястото да пресекат границата на страната, обещал да им даде помощ след извършване на деянието, като ги транспортира до Белгия, както и набавил средството за извършване на деянието – л.а. „Рено Лагуна” с рег.№***, поради което и на основание чл.279, ал.І от НК, във вр. с чл. 20, ал.ІV и  чл.  54 от НК  му ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода” в размер на 3 месеца, като на основание чл. 66 ал.І от НК изпълнението на определеното наказание да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години и наказание „Глоба” в размер на 150 лева.

          ПОДСЪДИМАТА Е.Т.Р ЕГН ********** се признава

 

                                За виновна в това, че:

           на 03.06.2011г. в землището на с. О., общ. Г.Т.,         между 154-та и 155-та гранични пирамиди, в съучастие с А.А.от Р. Турция и И.Ч. от Р. Турция, като помагач умишлено ги улеснила да излязат през границата на страната в посока Р. Румъния, без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места, чрез съвети и разяснения за начина и мястото да пресекат границата на страната, обещала да им даде помощ след извършване на деянието, като ги транспортира до Белгия, както и набавила средството за извършване на деянието – л.а. „Рено Лагуна” с рег.№ ***поради което и на основание чл.279, ал.І от НК, във вр. с чл. 20, ал.ІV и  чл.  54 от НК  й ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода” в размер на 3 месеца, като на основание чл. 66 ал.І от НК изпълнението на определеното наказание да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години и наказание „Глоба” в размер на 150  лева.

         

          Сторените по делото разноски да бъдат присъдени на двамата подсъдими солидарно.

 

1.            Приложените по ДП № 139/2011г. по описа на РУ „Полиция” гр. Г.Т. веществени доказателства Лек автомобил „Рено Лагуна” с рег.№ ***и Ключ за лек автомобил със закрепено към него дистационно управление – 2 бр. да бъдат отнети в полза на държавата след влизане на определението в сила.

                   Останалите веществени доказателства, а именно:

2.     Навигация „Garmin nuvi”;

3.     Карта памет „Kingston icro SD”;

4.     Черна полиетиленова торбичка с документи;

5.     Преносим компютър „ASUS” № 13219;

6.     Батерия за преносим компютър №  L062051;

7.     Чанта за преносим компютър – черна;

8.     Мобилен телефон „NOKIA С-5-00” с ИМЕИ №354847/04/763124/3;

9.     Батерия за мобилен телефон с № 0670555;

10. Мобилен телефон „NOKIA 2330 С2” с ИМЕИ №359359/03540631/0;

11. Батерия за мобилен телефон № 0670400417535;

12. SIM-карта „GLOBUL” № 89359050100421609141;

13. Зарядно за компютър  „ASUS” с № 18152;

14. Зарядно за компютър  „ASUS” с № 193;

15. Мобилен телефон „SAMSUNG 2550GTE” с ИМЕИ № 353093/04/293333/1 и поставена карта памет „2GB”;

16. Батерия за мобилен телефон с № АВ403450ВY;

17. SIM-карта „GLOBUL” № 89359050000410753837;

18. Преносим компютър „ASUS” № 890ААQ179283;

19. Батерия за преносим компютър № 890ААQ179283;

20. Чанта за преносим компютър – черна.

Намиращи се на съхранение в РУ „Полиция” гр. Г.Т. и ГКПП с. К.да бъдат върнати на двамата подсъдими. Сумата от 150 евро депозирана в сейф на БЦ Д. „Алианц банк България” АД – да бъде върната на подсъдимите.

 

 

 

                  

 

ПРОКУРОР:                                     ПОДСЪДИМ:                             /Мариян Маринов/                                /М.А./

 

 

 

 

  ПОДСЪДИМА:                               АДВОКАТ:

            /Е.Р./                              /А.А./

 

 

                                                                             

           

          След полагане на подписите върху окончателния текст на споразумението съдът се оттегли на съвещание и постанови определението си за одобряване на споразумението.

          Съдът на основание чл. 382, ал.VІІ от НПК обсъди депозираните и постигнати от страните споразумения, като установи, че същите не противоречат на закона и морала. Подсъдимите заявяват, че разбират повдигнатото срещу тях обвинение, приложения наказателен закон, като се признават за виновни, разбират последиците от споразумението и са съгласни с настъпването им, доброволно са го  подписали и желаят делото да се реши без разглеждане по общия ред.

          Представените по делото споразумения за прекратяване на наказателното производство съдържат съгласие на всеки един от въпросите по чл. 381 ал.V от НПК.

Съдът намира, че посредством така наложеното наказание биха се постигнали целите на наказанието визирани в чл. 36 ал.І от НК, с оглед степента на обществена опасност на деянието и дейците.      Предвид гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК като констатира, че са налице материално-правните предпоставки за утвърждаване на постигнатите споразумения и прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. №  77/2012 г. по описа на Районен съд гр. Г.Т. водено срещу М.К.А. и Е.Т.Р.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

О П Р Е Д Е Л И:

          ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Г.Т. от една страна и подсъдимите  М.К.А. и Е.Т.Р. и  техния защитник адвокат А.А. ***, споразумение по  н.о.х.д. № 77/2012г. по описа на Районен съд гр. Г.Т., по силата на което

 

          ПОДСЪДИМИЯТ М.К.А. –, ЕГН  ********** и

           ПОДСЪДИМАТА Е.Т.Р.  –ЕГН ********** се признават

 

                                За виновни в това, че:

           на 03.06.2011г. в землището на с. О., общ. Г. Т.,        между 154-та и 155-та гранични пирамиди, в съучастие помежду си и с А.А. от Р. Турция и И.Ч. от Р. Турция, като помагачи умишлено ги улеснили да излязат през границата на страната в посока Р. Румъния, без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места, чрез съвети и разяснения за начина и мястото да пресекат границата на страната, обещали да им дадат помощ след извършване на деянието, като ги транспортират до Белгия, както и набавили средството за извършване на деянието – л.а. „Рено Лагуна” с рег***, поради което и на основание чл.279, ал.І от НК, във вр. с чл. 20, ал.ІV и  чл.  54 от НК:

           НАЛАГА на М.К.А. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца и наказание „Глоба” в размер на 150 лева.  

          На основание чл. 66, ал.І от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание за срок от три години.

          На основание чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия да заплати сторените по делото разноски в размер на 225 лева по сметка на ОД на МВР гр. Д.

          НАЛАГА на Е.Т.Р. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца и наказание „Глоба” в размер на 150 лева.

                 На основание чл. 66, ал.І от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание за срок от три години.

          На основание чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимата да заплати сторените по делото разноски в размер на 225 лева по сметка на ОД на МВР гр. Д. 

 

1.               Приложеното по ДП № 139/2011г. по описа на РУ „Полиция” гр. Г.Т. веществено доказателство Лек автомобил „Рено Лагуна” с рег.№ ***и ключ за лек автомобил със закрепено към него дистанционно управление – 2 бр. да бъдат отнети в полза на държавата след влизане на определението в сила.

Веществените доказателства, а именно:

2.     Навигация „Garmin nuvi”;

3.     Карта памет „Kingston icro SD”;

4.     Черна полиетиленова торбичка с документи;

5.     Преносим компютър „ASUS” № 13219;

6.     Батерия за преносим компютър №  L062051;

7.     Чанта за преносим компютър – черна;

8.     Мобилен телефон „NOKIA С-5-00” с ИМЕИ №354847/04/763124/3;

9.     Батерия за мобилен телефон с № 0670555;

10. Мобилен телефон „NOKIA 2330 С2” с ИМЕИ №359359/03540631/0;

11. Батерия за мобилен телефон № 0670400417535;

12. SIM-карта „GLOBUL” № 89359050100421609141;

13. Зарядно за компютър  „ASUS” с № 18152;

14. Зарядно за компютър  „ASUS” с № 193;

15. Мобилен телефон „SAMSUNG 2550GTE” с ИМЕИ № 353093/04/293333/1 и поставена карта памет „2GB”;

16. Батерия за мобилен телефон с № АВ403450ВY;

17. SIM-карта „GLOBUL” № 89359050000410753837;

18. Преносим компютър „ASUS” № 890ААQ179283;

19. Батерия за преносим компютър № 890ААQ179283;

20. Чанта за преносим компютър – черна.

     Намиращи се на съхранение в РУ „Полиция” гр. Г.Т. и ГКПП с. К. да бъдат върнати на двамата подсъдими.     

21. Сумата от 150 евро депозирана в сейф на БЦ Д. „Алианц банк България” АД – да бъде върната на подсъдимите.

 

    

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д. № 77/2012г. по описа на Районен съд гр. Г.Т. водено срещу М.К.А. и Е.Т.Р..

          Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдът на основание чл. 309, ал.І от НПК, след постановяване на определението за прекратяване на съдебното производство служебно и сам се занима с наложената на подсъдимите мярка за неотклонение и като взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от тях деяние, данните за личността им и вероятността за отклонението им

 

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение на подсъдимия   М.К.А. с гореснетата самоличност от типа “Подписка” след влизане на определението в сила.

ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение на подсъдимата   Е.Т.Р. с гореснетата самоличност от типа “Подписка” след влизане на определението в сила.

 

Определението относно мярката подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред ОС.

Заседанието приключи в 10.30 часа.

          са.Протоколът е изготвен на  11.05.2012 г.

 

 

 

          СЕКРЕТАР:                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: