ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1145
12.04.2016 г., гр.Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Разградският районен съд, на
12.04.2016 г., в закрито съдебно заседание, в състав:
председател: Атанас Христов
като разгледа
докладваното от съдията, гр.д.№ 2234
по описа за 2015г. намери
за установено следното:
Производството
е по чл. 219 и сл. ГПК.
Образувано
е по молба с вх. № 3719 от 11.04.2016 г. подадена по пощата с дата на пощенско клеймо от
08.04.2016г. от "ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ" ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
София 1680, район р-н Красно село, ул. "Ястребец" No 23
Б, Интернет страница: www.toplo.bg, законен
представител: Георги Христов Беловски – изпълнителен директор, чрез
процесуалния представител – Мирослав Стоянов – юрисконсулт.
С
молба се прави искане да бъде привлечено в качеството на трето лице помагач на
страната на ищеца „Данувиус” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр. София, 1111, район Слатина, ул. Проф. Георги Павлов No 3,
законни представители: Милена Пенкова Стоянова и Войчиех Лубинечки –
управители, начин на представляване: поотделно.
Сочи,
че това лице извършва дялово разпределение на топлинната енергия на процесния
имот за претендирания период.
Съдът
намира, че молбата за просрочена.
Съгласно, чл. 219, ал.1 ГПК „В първото заседание за разглеждане на делото
ищецът, а с отговора на исковата молба - ответникът,
може да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да
помага.”
Първото
съдебно заседание по делото е проведено на 24.03.2016г.,
а настоящата молба е подадена по пощата на 08.04.2016г.,
т.е. след приключването на първото заседание.
Действително,
още с исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице
помагач, но това бе „Техем Сървисис” ЕООД, а не сега исканото лице.
С
Определение № 333 от 01.02.2016г. искането бе уважено и „Техем Сървисис” ЕООД
бе привлечено в качеството му на трето лице помагач, на страната на ищеца /л.
72-82/.
С
протоколно определение от провелото се на 24.03.2016г. открито съдебно
заседание това определение бе отменено, на осн. чл. 253 ГПК, тъй като по делото
се установи безспорно, че не отговаря на истината посоченото в исковата молба,
че „Техем Сървисис” ЕООД е извършвало дялово разпределение на топлинната
енергия на процесния имот за претендирания период.
Ето
защо, не следва да се допуска привличането
на „Данувиус” ЕООД, тъй като искането е направено след срока по чл. 219, ал.1 ГПК /първото заседание за разглеждане
на делото/.
Водим
от горното, съдът, на осн. чл. 220 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА ПРИВЛИЧАНЕ по
гр.д. № 2234/2015г. по описа на Районен
съд – Разград като ТРЕТО ЛИЦЕ на „Данувиус” ЕООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. София, 1111, район Слатина, ул. Проф. Георги Павлов No 3,
законни представители: Милена Пенкова Стоянова и Войчиех Лубинечки –
управители, начин на представляване: поотделно, В КАЧЕСТВОТО МУ НА ПОМАГАЧ НА
СТРАНАТА НА ИЩЕЦА „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. София
1680, район Красно село, ул. "Ястребец" No 23 Б, Интернет страница: www.toplo.bg,
законен представител: Георги Христов Беловски – изпълнителен директор,
Препис от определението да се връчи
на страните по делото и
на „Данувиус” ЕООД, ЕИК 121457099, осн. чл.
7, ал.2 ГПК.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен
съд Разград, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
На останалите страни и на „Данувиус” ЕООД, ЕИК 121457099 да се връчи и препис от молба
с вх. № 3719/11.04.2016 г., ведно с приложенията.
Районен съдия: