№ 799
гр. София, 06.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И.Р.
при участието на секретаря Й.Д.
и прокурора . С. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Р. Наказателно дело от общ
характер № 20231110216987 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Б. И. И., редовно призован, явява се лично.
За него в залата се явява адв. С. Д., редовно призован, надлежно
упълномощен, с пълномощно на лист 58 от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на
Софийска районна прокуратура и от разпореждането за насрочване на делото
преди повече от седем дни. Съгласен съм адв. Д. да ме защитава в
настоящото производство.
АДВ. Д.: Запознат съм с делото, мога да поема защитата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ:
Б. И. И., роден на .... г. в гр. София, българин, български гражданин,
живущ в гр. ....., неженен, средно образование, работещ във фирма за бързи
кредити, ЕГН: **********, неосъждан /реабилитиран/ (Самоличността снета
по данни на обвиняемото лице и въз основа на лична карта).
СЪДЪТ разясни правата на ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ, както и на
страните в наказателното производство и въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата, които имам в наказателното
производство, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
нарушаване на правата на подсъдимото лице. Налице са основанията за
провеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник. Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
нарушаване на правата на подсъдимото лице. Налице са основанията за
провеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник. Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда.
Моля съдът да пристъпи към разглеждане на делото с приключване със
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединяваме се към становището на своя
защитник.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като обсъди
въпросите, предвидени в чл. 248 от НПК, намери, че делото е подсъдно на
Софийски районен съд. В хода на досъдебното производство не са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до нарушаване на правата на подсъдимото лице. В хода на
досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на субектите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 3
от НПК и са налице основанията за предаване на обвиняемото лице на съд. С
оглед изложеното,ч е страните са постигнали споразумение, съдът намира, че
делото следва да бъде разгледано незабавно, по реда на глава 29 от НПК.
Няма основания за събиране на нови доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по НОХД №
ви
16987/2023 година по описа на СРС, НО, 01- състав.
2
СЪДЪТ, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото, по реда на
глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Подготвили сме споразумение със защитника на
подсъдимото лице, което моля да разгледате и да одобрите.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ разясни на ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ правата му по глава 29-
та от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в настоящото производство.
Нямам искания за отводи. Желая да сключа споразумение. Съгласен съм със
споразумението. Доброволно го подписах. Разбирам последиците му.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за
виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по чл. 274 от НПК.
Предлагаме да бъде одобрено предложеното споразумение. Други искания по
чл. 275 от НПК нямаме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт и на
проекта за споразумение.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 16987/2023г. по описа на СРС, НО, 1 състав на
основание чл. 384 НПК
Днес, 06.06.2024г., в гр. София, между С. С. – прокурор при Софийска
районна прокуратура и адвокат С. С. Д. от САК, защитник на подсъдимия Б.
И. И., ЕГН ********** по НОХД № 16987/2023г. по описа на СРС, НО, 1-ви
състав, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство на основание чл. 384 НПК, като страните се
3
споразумяха за следното:
Подсъдимият Б. И. И., ЕГН **********, роден на ....г. в гр. София,
българин, с българско гражданство, реабилитиран, с адрес: гр. ......, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 31.05.2023г. в гр. София, по бул. „А. Стамболийски”, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Нисан Микра“ с рег. № СВ 2270
ВХ, след употреба на наркотични вещества – кокаин, включен в Приложение
№ 1 - Списък I ,,Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред със
съдебна химикотоксилогична /токсикохимична/ експертиза на
Химикотоксилогична лаборатория при ВМА - престъпление по чл. 343б, ал.
3 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия Б. И. И., ЕГН ********** да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се споразумяват на
подсъдимия Б. И. И., ЕГН ********** да се наложи наказание „Глоба“ в
размер на 200 лв.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НК приспада времето,
през което по отношение на подсъдимия е била взета принудителна
административна мярка – задържане до 24 часа по ЗМВР.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 471,00 лв. за експертизи са за сметка
на подсъдимия.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има последици
на влязла в сила присъда за Б. И. И., ЕГН **********, не подлежи на въззивно
и касационно обжалване.
Подсъдимият декларира, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред и е съгласен с постигнатото споразумение и всички негови клаузи.
С така изготвеното споразумение страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36 от НК, да се поправи и превъзпита подсъдимия
4
към спазване на законите и добрите нрави.
ПРОКУРОР:........................ ЗАЩИТНИК:.......................................
/С. С./ /С. С. Д. САК/
ПОДСЪДИМ:...................................................
/Б. И. И. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
Подсъдимият Б. И. И., ЕГН **********, роден на ....г. в гр. София,
българин, с българско гражданство, реабилитиран, с адрес: гр. ......,
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и желая същото да
се прекрати със споразумение по реда на НПК. Запознат съм с настоящото
споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи, разбирам неговите
последици и доброволно се подписвам.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно и на основание чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда.
ПОДСЪДИМ:………………........................
/Б. И. И. /
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПРОИЗНАСЯНЕ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМЕРИ СЛЕДНОТО:
5
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия Б. И. И. не е
сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма причинени
имуществени вреди и условията на споразумението са съобразени с
разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не противоречи
на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
ви
производство по НОХД № 16987/2023 г. по описа на СРС, НО, 01- състав,
постигнато между прокурор С. С. и адв. С. С. Д. - защитник на подсъдимото
лице Б. И. И. и подсъдимото лице Б. И. И..
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД №
ви
16987/2023 г. на СРС, НО, 1- състав, водено срещу подсъдимото лице Б. И.
И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 11:00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6