О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
Номер 3033, 28.11.2023г.,
град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
БУРГАС, ХХІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 28.11.2023г.,
в следния състав:
СЪДИЯ
: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 1934 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото се движи по процесуалния ред на чл.215
от ЗУТ вр. чл.145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Т.К.Т. срещу Заповед №
3187/27.09.2023г. на Заместник – кмета по „Строителство, инвестиции и
регионално развитие“ на Община Бургас.
Съдът, извършвайки проверката по чл.158, ал.1 от АПК,
установи, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и
чл.151 от АПК. Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание, да конституира страните, да предяви на страните проекта за доклад,
вкл. разпределението на доказателствената тежест, и да се произнесе по
направените доказателствени искания.
Съдът предявява на страните проекта за доклад по делото,
както следва :
Жалбоподателят Т.Т. обжалва Заповед № 3187/27.09.2023г.
на Заместник – кмета по „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ на
Община Бургас, с която е разпоредено премахване на незаконни строежи :
„Полумасивна пристройка № 1“ – V кат., „Полумасивна пристройка № 2“ – V кат. и
„Навес“ – VІ кат., построени в ПИ № 47202.503.169 в местността „Черниците“ в
землището на село Маринка, община Бургас. Собственик и извършител на строежите
бил настоящият жалбоподател. За трите строежа били съставени на 29.03.2023г.
констативни протоколи, в които било установено, че строежите са извършени без
одобрени инвестиционни проекти и без издадени разрешения за строеж – основание
чл.225, ал.2, т.2 от ЗУТ, както и в несъответствие с предвижданията на
действащия ПУП – основание по чл.225, ал.2, т.1 от ЗУТ. Процесните строежи не
били търпими, затова подлежали на премахване.
В жалбата се релевират следните отменителни основания :
Строежите били изградени в периода 2000-2002г. лично от жалбоподателя и не били
опасни както за него, така и за останалите. Били единствено за жалбоподателя
жилище, който е на 74 години и в случай че бъдат премахнати, щял да остане без
дом. Прави се искане за отмяна на заповедта.
Относно доказателствената тежест :
Съдът указва на жалбоподателя на
основание чл.163, ал.3 АПК, че носи
тежестта да установи
съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи
благоприятни последици.
Съдът указва на ответника по оспорването на
основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му.
По доказателствата :
Съдът следва да допусне събиране на
изпратените от административния орган преписи от материалите, съдържащи се в
административната преписка.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството : Т.К.Т. –
жалбоподател, и Заместник – кмета по „Строителство, инвестиции и регионално
развитие“ на Община Бургас – ответник по оспорването.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно
заседание на 29.01.2024 г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ПРЕПИС от жалбата да се изпрати на административния орган,
на когото разяснява правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок и да
посочи доказателства, като приложат писмените.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно
мотивите.
ДОПУСКА събиране писмените доказателства, съдържащи се в
изпратената заедно с жалбата административната преписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
С
Ъ Д И Я :