№ 216
гр. Сливен, 11.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200140 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява младши прокурор Ж..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.М.Д. от АК-
Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице пречки за даване ход на
делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото. По досъдебното производство това е
обв.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по материалите от ДП:
Б. Д. ДЖ. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
1
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесено споразумение, сключено между
представителя на РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник, за
прекратяване на наказателното производство, образувано срещу подсъдимия
Б. Д. ДЖ. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.29, ал.1, б.“А“ от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на обвиняемия сме постигнали
споразумение, което считам че не противоречи на закона и морала и моля да
бъде одобрено.
Адв.Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен,
запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша страните в процеса и се запозна със събраните
до настоящия момент по делото писмени доказателства, намира че
представеното споразумение противоречи на закона.
Видно от внесеното споразумение на обв. Д. е повдигнато обвинение за
извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29,
ал.1, б.“А“ от НК за това, че на 09.12.2021 г. в гр.Сливен, в условията на
опасен рецидив, отнел чужди движими вещи – мобилен телефон „SAMSUNG
GALAXY A02S A025G DS WHITE“, СИМ-карта на мобилен оператор
„Виваком“, протектор и силиконов гръб, всичко на обща стойност 275,24 лева
(двеста седемдесет и пет лева и двадесет и четири стотинки), от владението
на Д.Д.Х. от гр.Сливен, без нейно съгласие, собственост на Д.С.Х. от
2
гр.Сливен, с намерение противозаконно да ги присвои.
Съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 3 от НПК, когато с
престъплението са причинени имуществени вреди, споразумението се
допуска след тяхното възстановяване или обезпечаване. В настоящия случай
в предмета на престъплението е включена и СИМ-карта на мобилен оператор,
която според съдебно - оценителната експертиза е на стойност 9,99 лева (л. 44
– 46 от ДП). В разписката подписана от пострадалата, находяща се на л. 10 от
ДП, същата е направила изявление, че мобилният й апарат е върнат, като
липсва единствено СИМ картата. От материалите по ДП не се установява
процесната СИМ-карта на мобилен оператор да е върната на пострадалата или
да й е заплатена нейната равностойност. Следователно в настоящия случай
имуществените вреди не са възстановени в цялост на пострадалата.
Освен това видно от материалите по ДП пострадалата е заявила, че
СИМ-картата е от мобилен оператор „Теленор“ (л. 27 от ДП) и по този начин
е назначена и изготвена по делото съдебно-оценителната експертиза.
Същевременно на обв. Д. е повдигнато обвинение за СИМ-карта на мобилен
оператор „Виваком“.
За пълнота следва да се отбележи, че по ДП са приложени два броя
дискове – на л.14 от ДП (приложен към писмо от „Районен център 112“ -
Бургас) и на л.42 (предаден с Протокол за доброволно предаване от
14.12.2021 год., находящ се на л. 8 от ДП). В представеното споразумение е
посочен само един брой диск, като не става ясно за кой от двата, приложени
по ДП се отнася споразумението.
С оглед гореизложеното съдът намира, че така представеното
споразумение не отговаря на закона, поради което следва да прекрати
производството по настоящото дело и да върне същото на прокурора.
С оглед гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между
представителя на РП-Сливен и защитника на обв. Д., тъй като не отговаря на
изискванията на закона.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 140/2022 г. по описа на
3
СлРС.
ВРЪЩА делото на РП-Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4