О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
609
гр. Велико Търново, 25.10.2023г.
Административен съд – гр. Велико Търново, VII-ми състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: ДИАНКА ДАБКОВА
като разгледа
докладваното от съдията адм. дело № 532/2023г. по описа на Адм. съд Велико Търново, за да се произнесе взе
предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на Д.Х.Г. чрез *** К.Т. *** против Община гр. Елена ****" за обезщетение за причинени неимуществени вреди, като приема, че е налице бездействие от страна на оператор на лични данни по тяхното запазване . Съгласно справка за родствени връзки К.Г.Т. е син на Д.Х.Г..
На съдия докладчика по настоящето дело е служебно известно, че на 26.09.2023 г. е образувано адм. дело № 553/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от *** К.Т. против Административен съд Велико Търново за присъждане на обезщетение в размер на 13 000 лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС.
На 02.10.2023 г. е образувано адм. дело № 563/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от *** К. Т. против Административен съд Велико Търново за присъждане на обезщетение в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал. 1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на ЕС.
Така установените обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за отвод на настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане.
Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В случая предметите на дело № 553/2023 г. и № 563/2023 г. и обстоятелството, че АСВТ е ответник по исковете обуславят приложението на посочената хипотеза на ГПК по настоящото адм. дело. Фактът, че съдия-докладчикът полага труд в този орган на съдебна власт е това обстоятелство, което следва да се субсумира под нормата на чл. 22, ал.1 т. 6 от ГПК.
Водим от горното и на осн. чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, Административен съд Велико Търново, седми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия Дианка Дабкова от
разглеждане на адм. дело № 532/2023г. по описа на АС – В. Търново.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва да председателя на АС – В. Търново за ново разпределение.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: