№ 11421
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20231110107899 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 09:33 часа се явиха:
ИЩЦАТА С. Д. П., действаща чрез своята майка законен и представител
Б. П. С. – редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Ш. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Б. П. – редовно призован, явява се лично и с адвокат Н.
с пълномощно по делото.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на ответника по
документ за самоличност - лична карта № *********, издадена на 17.12.2020
г. от МВР - София.
АСП ДСП КРАСНО СЕЛО - редовно призована, не изпраща
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищцата, постъпила в СРС на 13.04.2023г., ведно с
приложени писмени документи към същата.
АДВОКАТ Ш. – Поддържам исковата молба. Да се приемат писмените
доказателства. Нямам възражения по доклада на съда. Ще се ползвам от
издаденото ми съдебно удостоверение. Представям и моля да приемете
удостоверение за доходите на майката за месец февруари, март и април
2023г., договори за правна защита и съдействие със страна ответника за дела,
водени срещу семейството на ищцата, и молба за образуване на изпълнително
1
дело срещу моята доверителка. От анализа на представените доказателства се
установява, че ответникът разполага с доходи, които му позволяват да води
съдебни процеси и те разкриват различен от обичайния за него разход, т.е.
следва да се тълкуват, че той разполага с финансов ресурс да заплаща по-
голяма издръжка, а не, че има по-голям разход в своето ежедневие. Нямам
други доказателствени искания.
АДВОКАТ Н. - Поддържам отговора на исковата молба. Да се приемат
писмените доказателства. Нямам възражения по доклада на съда. Да се
приемат представените с молба от 13.04.2023г. писмени доказателства.
Считам представените днес договори за правна помощ за неотносими, поради
което моля да не се приемат като писмени доказателства по делото.
Последните три месеца между страните са образувани около 5 – 6 дела.
Образуваните от доверителя ми дела са в отговор на образувани от ищцата
дела. В случай, че приемете така представените договори за правна защита,
моля да ми бъде дадена възможност да представя такива договори за защита и
съдействие, от които да е видно, че ищцата също генерира разходи за водене
на дела. Нямам други доказателствени искания.
АДВОКАТ Ш. – Моля да бъде посочено какви дела води детето С. срещу
ответника.
АДВОКАТ Н. – Детето не води дела, те се водят от името на майката,
като хонорарите по тях се заплащат от майката.
АДВОКАТ Ш. – Предоставям на съда по това искане.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените от ищцата с молба от 13.04.2023г. писмени доказателства,
както и представените такива в днешно съдебно заседание, като писмени
доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцата да представи допълнителни
писмени доказателства съобразно издаденото й съдебно удостоверение.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да представи допълнителни
писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.06.2023 г. от 09:50 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА отново социален доклад от ДСП Красно село.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:44
2
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3