ПРОТОКОЛ
№ 49
гр. Айтос, 20.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
и прокурора Ж. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от
общ характер № 20252110200188 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Обвиняемият, Х. И. Х., редовно призован, явява се лично и с адв. Г. К. – АК – Бургас –
упълномощен защитник на обвиняемия.
За Районна прокуратура Бургас, ТО Айтос редовно призовани, явява се Районният
прокурор Ж. М..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника на
обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият Х. И. Х., роден на *** год. в ***, постоянен адрес: **********,
българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, ЕГН: **********;
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК и е образувано по повод
внесено в съда споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и с обвиняемият постигнахме
споразумение за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да
1
одобрите същото като непротиворечащо на Закона и морала.
АДВ. К.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото
като непротиворечащо на Закона и морала.
Обвиняемият Х. И. Х.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото
има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм
го подписал.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно
съдържанието на окончателното споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между Районна прокуратура гр. Бургас, ТО Айтос, защитника на обвиняемия - адв. Г. К. и
обвиняемия Х. И. Х., съгласно което:
I. Обвиняемият Х. И. Х., роден на *** год. в ***, постоянен адрес: **********,
българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, ЕГН ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.07.2024 г. около 23:40 часа, на територията на
Община Айтос, на път № 208 – Трети клас, на 89-ти км., до ресторант „Магнита“, при
управление на МПС – лек автомобил марка „Мазда”, модел „5” с рег. № А 89 92 МТ, с
посока на движение от ***, към ***, нарушил правилата за движение по пътищата, а
именно: чл. 5, ал. 1, т.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ - „Всеки участник в
движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за
движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди“; чл. 16, ал. 1, т.1 от Закона за движение по пътищата
/ЗДвП/ - "На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е
забранено когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в
лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне"; навлязъл в
лентата за насрещно движение, вследствие на което допуснал пътно–транспортно
произшествие, като реализирал удар с насрещно движещото се МПС - лек автомобил марка
„Фолксваген", модел „Голф“, с рег. № Н 60 82 КК, управляван от Д. Ю. Ш. от ***, и по
непредпазливост причинил на Ш. три средни телесни повреди, изразяващи се във: 1/
фрактура на долния край на ляв хумерус / раменна кост/, довела до трайно затруднение
движението на ляв горен крайник за срок от около 2 – 3 месеца при обичаен ход на
оздравителния процес; 2/ счупване на долния край на дясна лъчева кост, довело до трайно
затруднение движението на десен горен крайник за срок от 2-4 месеца при обичаен ход на
оздравителния процес и 3/ луксация на лява тазобедрена става с асоциирана фрактура на
бедрената глава, довела до трайно затруднение движението на ляв долен крайник за срок от
около 1,5-3 месеца при обичаен ход на оздравителния процес, като деянието е извършено
след употреба на наркотични вещества, а именно метамфетамин, установено със Съдебна
Химико-токсикологична /Токсикохимична/ експертиза № И-3451/03.04.2025г. на ВМА
София – престъпление чл. 343, ал. 3, предл. второ, б. „а”, предл. второ, вр. с ал.1, б. „б“,
предл второ, вр. с чл. 342, ал. 1, предл. трето от НК, вр. чл. 5, ал. 1, т. 1 и чл.16, ал. 1 от
ЗДвП.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината непредпазливост.
2
ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на Х.
И. Х. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На осн. чл. 343 г от НК на обвиняемия се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на
изземване на свидетелството за правоуправление.
ІІІ. Разноски по делото – 509,88 лева – за Токсикохимична експертиза, 55,24 – за
Химична експертиза, 131,96 лева - за Съдебно-медицинска експертиза, 867,69 лева – за
Автотехническа експертиза, 263,83 лева – за Автооценителна експертиза, 120,00 лева – за
преводач, или общо в размер на 1948,60 лева, да бъдат внесени по сметка на ОД МВР
Бургас, се възлагат в тежест на обвиняемия;
ІV. Щети – съставомерни няма.
V. Веществени доказателства: няма;
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от
НПК.
На обвиняемия Х. И. Х. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а
именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда, след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният Х. И. Х., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ: ……………………………………
/Х. И. Х./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД БУРГАС, ТО АЙТОС
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК: .........................
/Ж. М./ /адв. Г. К./
ОБВИНЯЕМ: ..............................
/ Х. И. Х. /
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на
страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички
необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди, обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно
определяне видът и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на
чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при
условията на чл. 55 от НК, което не е в нарушение на процесуалния и материалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура Бургас, ТО
Айтос, защитникът на Обв. - адв. Г. К. и обвиняемия Х. И. Х., съгласно което:
I. Обвиняемият Х. И. Х., роден на *** год. в ***, постоянен адрес: **********,
българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, ЕГН ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.07.2024 г. около 23:40 часа, на територията на
Община Айтос, на път № 208 – Трети клас, на 89-ти км., до ресторант „Магнита“, при
управление на МПС – лек автомобил марка „Мазда”, модел „5” с рег. № А 89 92 МТ, с
посока на движение от ***, към ***, нарушил правилата за движение по пътищата, а
именно: чл. 5, ал. 1, т.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ - „Всеки участник в
4
движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за
движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди“; чл. 16, ал. 1, т.1 от Закона за движение по пътищата
/ЗДвП/ - "На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е
забранено когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в
лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне"; навлязъл в
лентата за насрещно движение, вследствие на което допуснал пътно–транспортно
произшествие, като реализирал удар с насрещно движещото се МПС - лек автомобил марка
„Фолксваген", модел „Голф“, с рег. № Н 60 82 КК, управляван от Д. Ю. Ш. от ***, и по
непредпазливост причинил на Ш. средна телесна повреда, изразяващи се във: 1/ фрактура
на долния край на ляв хумерус / раменна кост/, довела до трайно затруднение движението на
ляв горен крайник за срок от около 2 – 3 месеца при обичаен ход на оздравителния процес; 2/
счупване на долния край на дясна лъчева кост, довело до трайно затруднение движението на
десен горен крайник за срок от 2-4 месеца при обичаен ход на оздравителния процес и 3/
луксация на лява тазобедрена става с асоциирана фрактура на бедрената глава, довела до
трайно затруднение движението на ляв долен крайник за срок от около 1,5-3 месеца при
обичаен ход на оздравителния процес, като деянието е извършено след употреба на
наркотични вещества, а именно метамфетамин, установено със Съдебна Химико-
токсикологична /Токсикохимична/ експертиза № И-3451/03.04.2025г. на ВМА София –
престъпление чл. 343, ал. 3, предл. второ, б. „а”, предл. второ, вр. с ал.1, б. „б“, предл
второ, вр. с чл. 342, ал. 1, предл. трето от НК, вр. чл. 5, ал. 1, т. 1 и чл.16, ал. 1 от ЗДвП.
ІІ. НАЛАГА на обв.Х. И. Х. /със снета самоличност/ на осн. чл. 343, ал. 3, предл.
второ, б. „а”, предл. второ, вр. с ал.1, б. „б“, предл второ, вр. с чл. 342, ал. 1, предл.
трето от НК, вр. чл. 5, ал. 1, т. 1 и чл.16, ал. 1 от ЗДвП и след приложение на чл. 55, ал.1,
т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА,
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК наказанието „Лишаване от свобода“ при
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НАЛАГА на обв.Х. И. Х. /със снета самоличност/ на осн. чл. 343 г от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,
считано от датата на изземване на свидетелството за правоуправление.
ІІІ. ОСЪЖДА обв.Х. И. Х. /със снета самоличност/ да заплати разноски по делото –
509,88 лева – за Токсикохимична експертиза, 55,24 – за Химична експертиза, 131,96 лева - за
Съдебно-медицинска експертиза, 867,69 лева – за Автотехническа експертиза, 263,83 лева –
за Автооценителна експертиза, 120,00 лева – за преводач, или общо в размер на 1948,60
лева, които да бъдат внесени по сметка на ОД МВР Бургас.
ІV. Щети – съставомерни няма.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по
НОХ дело № 188/2025 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
5
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ прецени, че следва да се открие производство по чл. 306, ал. 1 от НПК във
връзка с присъждането на равностойността на автомобила, управляван от осъдения при
извършването на престъплението по чл. 343, ал. 3, предл. второ, б. „а”, предл. второ, вр. с
ал.1, б. „б“, предл второ, вр. с чл. 342, ал. 1, предл. трето от НК, вр. чл. 5, ал. 1, т. 1 и чл.16,
ал. 1 от ЗДвП.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по чл. 306, ал. 1 от НПК.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
АДВ. К.: Няма да соча нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯ: Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните по досъдебното производство доказателства.
ДАВА ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, Х. И. Х. да бъде осъден да заплати равностойността на
автомобила.
АДВ. К.: По отношение на равностойността на автомобила предоставям на съда.
Считаме, че в случай, че присъдите равностойността да бъде след претърпяното ПТП. Има
разлика между стойността на автомобила преди и след ПТП-то. Да бъде остатъчната
6
стойност на автомобила след ПТП-то.
ПОДСЪДИМИЯ: По отношение на равностойността на автомобила предоставям на
съда.
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебните прения за приключени.
ДАВА последна дума на обвиняемия.
ПОДСЪДИМИЯ: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ обяви следното определение в присъствие на страните:
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
На основание чл. 343, ал. 5 от НК съдът МОЖЕ да отнеме в полза на Държавата
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, ако е
собственост на дееца или да присъди равностойността му. В случая по делото е установено,
че автомобилът е собственост на И. Х. М., ЕГН **********, поради което извършителят на
престъплението следва да бъде осъден да заплати равностойността на автомобила, оценен
чрез оценъчна експертиза на 3 653.00 лв. /три хиляди шестстотин петдесет и три лева/.
СЪДЪТ като взе в предвид становището на страните и взе в предвид тежестта на
извършеното от обв. Счита, че следва да приложи чл.343б ал.5 от НК и като взе факта, че
автомобилът не е собственост на обв., то следва да се присъди равностойност. Що се отнася
до направеното възражение, относно актуалната стойност, която обв.следва да заплати съдът
счита, че това следва да бъде стойността на автомобила , с която е извършено ПТП-то, ПТП-
то е извършено с годен за употреба автомобил, а не със скраб, стойността от 3 653,00лв. е
тази която би следвало да се присъди за заплащане от обвиняемия.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА на основание чл. 343, ал. 5, вр. с ал. 3 от НК Х. И. Х. (със снета по-горе
самоличност) да заплати по сметка на Районен съд – Айтос равностойността на моторното
превозно средство, при управлението на което е извършил престъплението лек автомобил
марка „Мазда”, модел „5” с рег. № А 89 92 МТ, собственост на И. Х. М., ЕГН **********, а
7
именно сумата от 3653.00 лв. /три хиляди шестстотин петдесет и три лева/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Бургаския окръжен
съд по реда на глава ХХІ от НПК в 15-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения Х. И. Х., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 20.06.2025 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в полза на ОД МВР гр. Бургас в размер от по 1948,60 лева, както и сумата от
3653.00 лв - равностойността на автомобила по сметка на РС - Айтос като в такъв случай не
дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да отмените взетата мярка за неотклонение „Подписка“,
спрямо подсъдимия Х. И. Х..
АДВ. К.: Моля, да отмените взетата мярка за неотклонение „Подписка“ по
отношение на моя подзащитен.
На основание чл. 309 ал. 4 от НПК, съдът счита, че следва да отмени мярката за
неотклонение наложена по отношение на подсъдимия Х. И. Х., а именно „ПОДПИСКА“.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Х. И. Х., ЕГН
**********, а именно „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в седемдневен срок пред
Окръжен съд гр. Бургас, считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.
8
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
9