МОТИВИ КЪМ
РЕШЕНИЕ № 60/16.10.2019 ГОД. ПО АНД № 212/2019 ГОД. ПО ОПИСА НА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Кубратската
районна прокуратура е внесла материалите по Досъдебно производство № 290ЗМ -
95/2019 г. по описа на Районно управление *** водено срещу нарушителя О.А.Х. ***
за това, че на 07.03.2019 г. в гр.
Кубрат, обл. Разград, по хулигански подбуди е
причинил лека телесна повреда на К.И.М.от с. гр., изразяваща се в контузия на
дясна ръка, довела до болка и страдание. Внесено е и постановление от
същата районна прокуратура, с което се прави предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на нарушителя О.А.Х. с налагане на административно
наказание за извършеното от него престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, предл.
„първо“, във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК,
предвид наличието на основанията на чл.78а от НК.
В съдебно заседание
представителят на районната прокуратура поддържа обвинението. Заявява, че
събраните по досъдебното производство и на съдебното следствие
доказателства, установяват по безспорен
начин авторството на нарушителя в извършване на инкриминираното деяние.
Пледира, че са налице материалноправните предпоставки
за приложението на чл.78а от НК, поради което моли съда след като признае
нарушителя за виновен по повдигнатото му обвинение, същият да бъде освободен от
наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание глоба
ориентирано към минималния размер.
Нарушителят О.А.Х., както на
досъдебното производство, така и в съдебно заседание, се признава виновен в
извършване на деянието, за което е обвинен. Възползва се от процесуалното право
да не дава обяснения във връзка с обвинението. Назначеният му от съда служебен
защитник поддържа становището на представителя на държавното обвинение, че са
налице всички условия за приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, поради което
пледира съдът да постанови съдебен акт, с който освободи подзащитният
му от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба на
минимума.
Съдът, след преценка на събраните
по делото доказателства и на доказателствата намиращи се по Досъдебно
производство № 290ЗМ - 95/2019 г. по описа на РУ на МВР гр.Кубрат, съгласно чл.
378, ал. 2 от НПК, приема за установено следното:
Подс.О.А.Х. е 21-годишен, с българско
гражданство, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен.
Св.К.И.М.живее в гр.Кубрат, на
ул. „Княз Борис I“, ет. 3, ап. 8 и работи като медицинска сестра във ФСМП гр. Кубрат.
На 07.03.2019 г. около 19:00 ч. смяната й приключила и тя тръгнала да се
прибира към дома си. В близост до автогарата в града видяла, че срещу нея по
пътя на пешеходната пътека се движели три момчета, които впоследствие е
установено, че били св.Б.П., св.С. и подс.О.Х..
Подс.Х. забелязал движещата се пред
него св.М., затичал се към нея и без
какъвто и да е било повод и причина, без да бъде провокиран, блъснал с ръце свидетелката,
която вследствие на блъскането паднала на земята. При падането изпитала силна
болка в дясната си ръка, а Х. не се спрял и избягал от местопроизшествието. М.
успяла да извади мобилния си телефон и да се обади на съпруга си, който я отвел
в спешна помощ в гр.Кубрат, където била прегледана.
Видно от заключението на
изготвената по досъдебното произвнодство съдебно-медицинска
експертиза, в резултат на инцидента от 07.03.2019 г. на св.К.И.М.е причинена
контузия на дясна ръка, която по своята медико-биологична характеристика
обуславя болка и страдание – лека телесна повреда по чл. 130, ал. 2 от НК.
Същата може да бъде получена по начин, както сочи пострадалата – изблъскване на
тялото и падане на терена с опора в дясната ръка.
По досъдебното производство са
приобщени видеозаписи от мястото на инцидента като е изготвена и
видео-техническа експертиза.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа
обстановка се доказва по непротиворечив начин от събраните по делото и
преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, писмени доказателства: показания на
свидетелите С.,П. и Й., съдебно-медицинска експертиза, видеотехническа
експертиза, протокол за доброволно предаване, справка за съдимост.
Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите, дадени на ДП. Същите са логични и безпротиворечиви и съответстват на останалите събрани по
делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и
останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както
помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От
правна страна:
При
така установеното от фактическа страна, съдът намира, че подсъдимият О.А.Х. с
действията си е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, пред. „първо“, във вр.
с чл. 130, ал. 2 от НК, тъй като на 07.03.2019 г. в гр. Кубрат, обл.
Разград, по хулигански подбуди е причинил лека телесна повреда на К.И.М.от с.
гр., изразяваща се в контузия на дясна ръка, довела до болка и страдание.
От обективна страна деянието е
извършено от нарушителя чрез действие – блъскане с ръце св.М., при което тя
паднала на земята. По своите медикобиологични
признаци получените от пострадалото лице увреждания представляват лека телесна
повреда по смисъла на чл. 130, ал. 2 от НК – причинило болки и страдание.
Налице е пряка причинноследствена връзка между
действията на нарушителя О.А.Х. - блъскането на пострадалата и
получените от нея наранявания. Действията на нарушителя при причиняване на
телесните увреждания на св.М. са били съпроводени и с изразяване в присъствието
на други лица на явно неуважение към обществото, към установените порядки и ред
за общуване, както и открито пренебрежение към телесната неприкосновеност и
достойнство на пострадалия. Поведението на св.М. не е било укоримо
и агресивно и по никакъв начин не е предизвикало ответната реакция от страна на
нарушителя. Действията на О.А.Х. целели единствено грубо и агресивно демонстриране на
физическо надмощие над свидетелката и незачитане на достойнството й. По тези
съображения деянието на нарушителя следва да се квалифицира като извършено по
хулигански подбуди по смисъла на чл. 131, ал. 1, т. 12 на НК.
От субективна страна нарушителят
е извършил престъплението при пряк умисъл с ясното съзнание за неговата противоправност. Той е съзнавал, че с действията си
накърнява телесната неприкосновеност и достойнство на пострадалото лице,
предвиждал е общественоопасните последици -
причиняването на наранявания, и искал тяхното настъпване. Тези действия на
нарушителя са били извършени по мотиви, изразяващи явно неуважение към
обществото, пренебрежение към обществените правила и личността на пострадалия.
По
наказанията:
Съдът намери, че по отношение
на нарушителя О.А.Х. са налице всички
законови предпоставки за приложението на чл.78а от НК: към момента на
извършване на деянието са пълнолетни, за извършеното престъпление се предвижда
наказание до една година лишаване от свобода, към момента на извършване на
престъплението не са освобождавани от наказателна отговорност по реда на раздел
ІV и глава VІІІ от НК, от престъплението няма причинени имуществени вреди,
нарушителите не са били в пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи
Х. от наказателна отговорност за престъплението чл. 131, ал. 1, т. 12, пред.
„първо“, във вр. с чл. 130, ал. 1 и ал. 2 от НК и на
основание чл.78а, ал.1 от НК, му наложи административно наказание глоба в полза
на държавата в размер на 1000.00
лева.
При индивидуализацията на
наложеното наказание съдът отчете, че отегчаващи вината обстоятелства няма.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно
минало, съдействието за разкриване на обективната истина, признание за
виновност, поради което наложи наказанието при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, на минимума.
Така определеното наказание в
максимална степен би постигнало целите по чл.36, ал.1 и чл.35, ал.3 от НК,
същото съответства на конкретния вид престъпление и съобразено както с цел да
се поправи и превъзпита нарушителя към спазване на законите и добрите нрави, така
и да въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на
обществото.
С решението съдът постанови
веществените доказателства по делото 1 бр. оптичен носител CD-R Verbatim 700mb/80min, с надпис „ОДЧ
– РУ Кубрат 07.03.19г. – 19.00ч.“ (диск 1); 1 бр. оптичен носител CD-R Verbatim 700mb/80min, с
надпис „Автогара: камери 1, 2 и 3 – 07.03.19г. – 20:40ч.“ (диск 2), да бъд, да бъдат унищожени след влизане в
сила на съдебния акт.
В този смисъл съдът постанови
решението си.
Председател: /П/ Ал. Великова