№ 85436
гр. София, 30.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Частно
гражданско дело № 20251110118366 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление с вх. № 110842/28.03.2025 г. на „П..“ ЕООД,
ЕИК ... за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Н. А. И. ,
ЕГН ********** за сумите, както следва: 200 лв. – главница по договор за
потребителски кредит № 30038306950 от 24.07.2019 г.; 24,78 лв. - договорно
възнаграждение за периода от 15.08.2019 г. до 15.02.2020 г.; 60 лв. –
възнаграждение за закупена и ползвана услуга „Фаст“ за приоритетно
одобряване и отпускане на кредита; 100лв. – възнаграждение за закупена
услуга „Флекси“ за едностранна промяна на погасителния план по инициатива
на клиента; 25,56 лв. – лихва за забава за периода от 16.08.2019 г. до 15.02.2020
г. , както и такси по тарифа за изнзвънсъдебно събиране на вземане , в размер
на 30 лева , и в размер на 100лева, както и 203,83 лв. – лихва за забава за
периода от 15.02.2020 г. до 27.03.2025 г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 28.03.2025 г. до окончателното
плащане.
Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е издадена за вземанията за
главница, договорно възнаграждение, лихва за забава и законна лихва, както и
за разноските, съразмерно с уважената част, но съдът намира, че следва да
откаже издаването на такава за сумата от 60 лв. – възнаграждение за закупена
и ползвана услуга „Фаст“ за приоритетно одобряване и отпускане на кредита,
и сумата от 100 лв. – възнаграждение за закупвена услуга „Флекси“ за
едностранна промяна на погасителния план по инициатива на клиента, както и
за такси за извънсъдебно събиране на вземане в размер на 30 лева, и в размер
на 100 лева.
Отношенията по договора за потребителски кредит се регулират от
специалните правила на Закона за потребителския кредит (ЗПК), в сила от
12.05.2010 г. Съгласно чл.10а ЗПК кредиторът може да събира от потребителя
такси и комисиони за допълнителни услуги, свързани с договора за
1
потребителски кредит, но не може да изисква заплащане на такси и
комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита, като
съгласно ал. 4 видът, размерът и действието, за което се събират такси и/или
комисиони, трябва да бъдат ясно и точно определени в договора за
потребителски кредит. Посочените допълнителни такси са свързани с
усвояване и управление на кредита, поради което събирането на такси за
същите е забранено по силата на сочената разпоредба на ЗПК. Ето защо,
налице е нарушение на разпоредбата на чл.10а ЗПК, което обуславя
недействителност на договора за заем в частта относно таксите за
приоритетно одобряване и отпускане на кредит, таксите за едностранна
промяна на погасителния план по инициатива на клиента поради
противоречието им с чл. 21, ал. 1 ЗПК, според който всяка клауза в договор за
потребителски кредит, имаща за цел или резултат заобикаляне изискванията
на този закон, е нищожна.
В хипотезата на заявление по чл. 410 ГПК съдът е длъжен да извърши
преценка за съответствие на заявлението със закона и добрите нрави, което
задължение му е изрично вменено с разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК /в
този смисъл определение № 974 от 07.12.2011 г. по ч. т. д. № 797/2010 г., II т.
о., ВКС/.
Ето защо, заявлението в посочените по-горе части следва да бъде
отхвърлено.
Така мотивиран, Софийски районен съд,
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 110842/28.03.2025 г. на „П..“ ЕООД, ЕИК
... за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Н. А. И. , ЕГН
********** за сумите, както следва: 60 лв. – възнаграждение за закупена и
ползвана услуга „Фаст“ за приоритетно одобряване и отпускане на кредита;
100лв. – възнаграждение за закупена услуга „Флекси“ за едностранна промяна
на погасителния план по инициатива на клиента , както и за такси за
извънсъдебно събиране на вземания в размер от 30лева, и в размер от 100лева
.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2