Р Е Ш Е Н И Е № 353

гр. Видин 19.07.2018 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинският районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на единадесети юли през две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                                                Председател: ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ

                                                              

при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от съдията Цветков НАХ дело № 682 по описа за 2018г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН, по жалба, подадена в срок от Ц.В.Т. ***, против Наказателно постановление № 1014/2018г. на Директора на Регионална дирекция по горите- Берковица,  с което му е наложено административно наказание – „Глоба” в размер на 500лв. на основание чл.257, ал.1, т.1 от Закона за горите /ЗГ/, за извършено нарушение по чл. 108, ал.3 от същия закон.

                Процесуалния представител на жалбоподателят заяви в с.з., че поддържа жалбата и моли съда НП да бъде отменено като незаконосъобразно. Поддържа се теза, че неправилно АНО е възприел наличието на извършено административно нарушение от страна на жалб. Т., предвид представения протокол за освидетелстване на сечище.

Ответната страна редовно призовани не изпращат представител в с.з.            

От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 12.10.2017г. била извършена проверка от служители на РДГ-Берковица в землището на с. Ярловица, обл.Видинска  в отдел 407, подотдел „ф”, имот с кадастрален № 927012. Били намерени отсечени 13 бр.дървета от дървесен вид дъб и цер, равняващи се на 4.00 пл.м3, немаркирани в основата на пъна с КГМ. Според проверяващите, нарушението било извършено за времето от 22.08.2018г. до 06.09.2017г.

С оглед горните констатации, свид. И.В.Н. съставил АУАН срещу жалб. Т., като приел, че същият, като лице упражняващо лесовъдска практика и във вр. с издадено  му позволително за сеч, не е извършил необходимия контрол при сечта.

Въз основа на акта било издадено и атакуваното НП на Директора на РДГ-Берковица.

Във вр. с изясняването в пълнота на фактите и обстоятелствата относими към предмета на доказване по делото, от страна на съда бе изискан от страна на РДГ-Берковица протокол за освидетелстване на  посоченото по- горе сечище.  Видно от същия, сечището е освидетелствано на 06.09.2017г. от служител на РДГ-Берковица в присъствието на жалб. Т., като в протокола не са отбелязани констатирани нарушения.

Така установената по безсъмнен начин фактическа обстановка се поддържа от  приложените по делото писмени и гласни доказателства съдържащи се в АНП, както и от разпита на актосъставителя по време на съдебното следствие.

С оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът не намери за безспорно доказано изложеното в АУАН и НП,  а именно, че жалб. Т. е нарушил чл. 108, ал.3 от ЗГ. Не можа да се докаже по един недвусмислен  и убедителен  начин от страна на АНО, че жалб. Т. следва да носи административно- наказателна отговорност, поради не упражняването на контрол по извършването на добива на дървесина до момента на освидетелстването на сечището от страна на служители на РДГ-Берковица. Този извод се обезпечава напълно от приложения по делото протокол за освидетелстване на сечище, обсъден по- горе от съда. Неправилно АНО е вменил на жалб. Т. извършването на административно нарушение по чл. 108, ал.3 от ЗГ,  тъй като извършената проверка на въпросното сечище е извършена след повече от месец от момента на освидетелстването му.

При така установената фактическа обстановка, Съдът намира, че жалб. Т. не е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение по чл.108, ал.3 от ЗГ, поради и което същият не може да бъде административно наказателноотговорно лице по смисъла на чл. 26, ал. 1 ЗАНН и чл. 6, ал. 1 ЗАНН. Настоящото производство е от административно наказателен характер и същественото при него е да се установи има ли извършено деяние, което да представлява административно нарушение (по смисъла на чл. 6 ЗАНН), дали това деяние е извършено от лицето посочено в акта и НП и дали е извършено от него виновно.  Тези предпоставки следва да бъдат установени и доказани от административно наказващия орган като представител на административно наказателното обвинение, като следва да се има предвид, че отразеното в акта за административно нарушение не се счита за безспорно доказано със самият факт на самото им съставяне, а именно в тежест на административно наказващия орган е с установените доказателствени средства, да докаже отразеното в акта и факта на извършване на претендираното административно нарушение именно от лицето срещу което са съставени АУАН и НП. 

             Съдът намира, че в конкретния казус по безспорен начин се  установи, че  жалбоподателят не е извършил описаното в АУАН и НП нарушение, предвид събраните по делото  писмени и гласни доказателства, обсъдени по-горе от Съда.

              Предвид горните съображения  и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд

 

Р  Е  Ш  И :

   

 ОТМЕНЯ  Наказателно постановление № 1014/2018г. на Директора на Регионална дирекция по горите- Берковица,  с което на Ц.В.Т. *** е наложено административно наказание – „Глоба” в размер на 500лв. на основание чл.257, ал.1, т.1 от Закона за горите /ЗГ/, за извършено нарушение по чл. 108, ал.3 от същия закон.

                Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от съобщението му до страните пред Административен  съд гр. Видин.

 

        

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: