№ 17808
гр. София, 14.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110169014 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, твърди, че
ответниците АНТ. Й. Д., ЕГН ********** и СП. Й. М., ЕГН **********, са потребители на
топлинна енергия като съсобственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.
София, ж.к. „Овча купел“, бл.421, вх. В,ет. 2, ап. 67, с аб. № 300604, и дължат в условията на
разделност следните суми: сумата от 2244,55 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия в периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна
лихва от 06.07.2021 г. до изплащане на вземането, 284,07 лв., представляваща мораторна
лихва за периода на забава от 15.09.2019г. до 21.06.2021 г., 38,41 лв., представляваща цена
на извършена услуга за дялово разпределение в периода от 01.06.2018 г. до 30.04.2020 г.,
ведно със законна лихва от 06.07.2021 г. до изплащане на вземането, и 7,18 лв.,
представляваща мораторна лихва върху ДР за периода на забава от 31.07.2018 г. до
21.06.2021 г., при следните квоти:
- ½ ид.ч. за АНТ. Й. Д., с ЕГН **********, а именно: сумата от 1287,10 лв., от които
1122,27 лв.- главница, представляваща цена за извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва от 06.07.2021г. до
окончателното изплащане на вземането, 142,03 лв.- мораторна лихва от 15.09.2019г. до
21.06.2021г., както и суми за дялово разпределение 19,20 лв.- главница за периода от
01.06.2018г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва от 06.07.2021 г, до окончателното
изплащане на вземането, и 3,59 лв.- лихва за периода от 31.07.2018 г. до 21.06.2021г.,
- ½ ид.ч. СП. Й. М. с ЕГН **********, а именно: сумата от 1287,10 лв., от които
1122,27 лв.- главница, представляваща цена за извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва от 06.07.2021г. до
окончателното изплащане на вземането, 142,03 лв.- мораторна лихва от 15.09.2019г. до
21.06.2021г., както и суми за дялово разпределение 19,20 лв.- главница за периода от
01.06.2018г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва от 06.07.2021 г, до окончателното
1
изплащане на вземането, и 3,59 лв.- лихва за периода от 31.07.2018 г. до 21.06.2021г.,
Заявява, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „БРУНАТА БЪЛГАРИЯ“ ООД
съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор.
Ищецът моли съда да признае за установено, че ответниците му дължат заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с подаденото от ответниците
възражение по чл. 414 ГПК срещу издадената за посочените суми в негова полза заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК и с даденото указание от съда в разпореждане по ч. гр. д. №
39691/2021 г. по описа на СРС. Претендира разноски.
Ищецът моли за допускането на съдебно-техническа експертиза и съдебно-
счетоводна експертиза, които да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи
топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.
Представя писмени доказателства.
Ищецът моли на негова страна, като трето лице-помагач, да бъде конституирано
дружеството за дялово разпределение „БРУНАТА БЪЛГАРИЯ“ ООД, като обосновава
правен интерес от това привличане.
Ответниците АНТ. Й. Д., ЕГН **********, и СП. Й. М., ЕГН **********, в срока
по чл. 131 ГПК, депозират общ отговор на исковата молба, с който оспорват исковете като
неоснователни поради липсата на качеството „потребител“. Не оспорват, че до процесния
имот е доставена топлинна енергия в твърдяното количество и цена. Не оспорват размера на
начислените суми за топлинна енергия по изравнителните сметки и по месечно начисляване,
както и счетоводното отразяване на начислената топлинна енергия за исковия период.
Оспорват съществуването на облигационни отношения между страните. Оспорват да са
собственици или ползватели на топлоснабдения имот. Твърдят, че за процесния период
етажната собственост няма валиден договор със соченото дружество за дялово
разпределение „Бруната България“ ООД, тъй като по делото не са представени
доказателства същият да е бил подновен. Релевират възражение за изтекла погасителна
давност.
Правят доказателствено искане за допускане на един свидетел при режим на
довеждане за установяване на липсата на правна връзка между ответниците и процесния
имот.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: За
процесния период ищецът е доставил до топлоснабдения имот топлинна енергия в
твърдяното в ИМ количество и цена.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1. сключен между страните
валиден договор при ОУ или индивидуален с ответника; качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника. 2. точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид
/за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и
цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания, както и всички останали заявени в отговора правоизключващи
възражения.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
2
По предявените искове ответникът следва да докаже въведените в отговора на
исковата молба правоизключващи възражения.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от
ищеца с исковата молба.
Не следва да бъдат допуснати поисканите от ищеца с исковата молба съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза, доколкото фактите, чието установяване се
цели с тях, не се оспорват от ответниците.
Следва да бъде оставено без уважение искането на ответниците за допускане
събирането на свидетелски показания, доколкото липсата на правна връзка с имота, а
именно че не са собственици на същия или вещни ползватели, може да се установи с
писмени доказателства.
III. По други искания на страните:
Предвид наличието на правен интерес за ищеца, следва да бъде конституирано като
трето лице-помагач на страната на ищеца дружеството за дялово разпределение „БРУНАТА
БЪЛГАРИЯ“ ООД.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 01.11.2022 г., от 16,00 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 39691/2021 г. по описа на СРС.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца „ БРУНАТА
БЪЛГАРИЯ“ ООД , което дружество да се призове за о.с.з. от посочения в исковата молба
адрес- гр. София, бул. „Братя Бъкстон“ № 85.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „БРУНАТА БЪЛГАРИЯ“ ООД в срок до
първото о.с.з. да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в топлоснабдения имот за процесния период,
посочени в исковата молба, в това число изравнителни сметки и главен отчет на уредите за
дялово разпределение.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните поради тяхната
ненеобходимост.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на
ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на адрес гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст.
204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете
и на ел. адрес: ********@***.*******.
3
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4