ПРОТОКОЛ
№ 4
гр. Девня , 02.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:АНТОНИ НИКОЛОВ
Съдебни заседатели:К. Д.
Л.Б.С.
при участието на секретаря С. Г.
и прокурора Йоланда Янева (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ НИКОЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20203120200328 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. А. - редовно призован, явява се лично и с адв. П. Р., редовно
упълномощен и приет от съда.
ПОСТРАДАЛИЯТ А. С. А. - редовно призован, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ М. С. А. - редовно призован, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ И. Ю. Х. - редовно призован, не се явява.
АДВ. Й. А. – редовно призован, не се явява.
РОДИТЕЛИ Л. М. И., С. А. А. - редовно призовани, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК беше проверена самоличността на:
ПОДС. А. И. А., ЕГН: **********, роден в г*** неосъждан, тел. ***.
1
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК бяха проверени сроковете за връчване на съдебните
книжа и се установи, че същите са спазени.
На осн. чл. 274 от НПК бяха разяснени правата на страните.
СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
подсъдно ли е делото на съда
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация
взетите мерки за процесуална принуда
искания за събиране на нови доказателства
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Девня като първа инстанция,
не са налице основания за прекратяване или спиране, няма допуснато на фаза досъдебно
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или на неговите
наследници, при желание делото може да се разгледа по реда на особените правила, а в
противен случай следва да е по общия ред, с призоваване на лицата, посочени в
обвинителния акт, не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, не следва да се назначава защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, не следва да се извършват съдебно - следствени действия по
делегация, няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда, няма искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. Р.: Присъединявам се към становището на прокурора, с уточнението, че желаем
разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК.
ПОДС. А.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че делото е подсъдно на
РС – Девня, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници, делото следва да се разгледа по реда на гл. 29, чл.
384, ал. 1 от НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде привличан
резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация, не следва да бъде вземана мярка за процесуална принуда, не са налице искания за
събиране на нови доказателства.
Доколкото е направено искане за диференцирана процедура по реда на гл. 29, чл. 384,
ал. 1 от НПК съдът намира, че същото следва да бъде уважено, като на основание чл. 252,
ал. 1 от НПК делото бъде разгледано незабавно, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, не се налага вземане на мярка за
процесуална принуда.
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на РС – Девня, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, делото следва да се разгледа по реда на гл. 29 от
НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или
съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация, не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на
делото.
СЪДЪТ докладва изискана справка съдимост относно подс. А. И. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. Р.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира така изисканото доказателство за допустимо, относимо и
необходимо за изясняване предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал справка съдимост
относно подс. А. И. А..
АДВ. Р.: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде одобрено.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде одобрено.
АДВ. Р.: Предоставям Ви споразумението в писмена форма.
СЪДЪТ докладва постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 328 / 2020 г. по описа на РС – Девня.
СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се
от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото
споразумение има характер на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържаща необходимите реквизити изрично посочените в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради
което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
3
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение
в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 328
/ 2020 г. по описа на РС – Девня.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ТО – Девня – РП – Варна – прокурор Йоланда Янева
Защитник – адв. П. Р.
Подс. А. И. А.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 328 /
2020 г. по описа на РС – Девня, водено срещу подс. А. И. А., ЕГН: ********** по чл. 343,
ал. 3, б. А, вр. ал. 1, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха съгласие за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. А. И. А., на 20. 10.
2016 г. в 12. 10 ч., на 49. 400 км, на територията на Република Словакия, на
Автомагистрала D 2, в посока от гр. Малацки към гр. Братислава, при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд Транзит“, с рег. № В 35 81 ВК,
нарушил правилата за движение по пътищата - чл. 4, ал. 1 б. В от Закона за движение по
пътищата № 8 / 2009 на Република Словакия, съгласно която правна норма „водачът е
длъжен напълно да внимава при управлението на превозното средство и да следи ситуацията
на пътя“, чл. 4, ал. 1, б. С от Закона за движение по пътищата № 8 / 2009 на Република
Словакия, съгласно която правна норма „шофьорът е длъжен напълно да обърне вниманието
си на управлението на моторното превозно средство, като да проследи ситуацията в пътното
движение“, чл. 137, ал. 1 от Закона за движение по пътищата № 8 / 2009 на Република
Словакия, съгласно която правна норма „нарушаването на задълженията, посочени в
настоящия закон се счита за нарушаване на общите задължителни правни наредби за
безопасността и непрекъснатостта на движението по пътищата“ и ал. 2 на същия текст от
същия нормативен акт, съгласно която „нарушаване на правилата за движение по пътищата
по сериозен начин е такова нарушение на правилата за движение по пътищата, в резултат на
което възниква пътнотранспортно произшествие или неизпълненията на задълженията на
участника в пътно - транспортното или застрахователното събитие“, с което по
непредпазливост причинил на повече от едно лице - на три лица, средни телесни повреди -
пет средни телесни повреди на А. С. А., изразяващи се в травматичен шок, обусловил
разстройство на здравето, временно опасно за живота, счупване на костите на дясната
предмишница, обусловило трайно затрудняване в движението на десния горен крайник за
период от около 3 месеца, счупване с разместване на 1 - ва, 2 - ра и 3 - та кости на дланта на
горен десен крайник, обусловило трайно затрудняване в движението на горен десен крайник
за период от около 3 месеца, счупване на средната фаланга на трети пръст на горен десен
4
крайник, обусловило трайно затрудняване в движението на десния горен крайник за период
от около 3 месеца, счупване в средна трета на дясното бедро, обусловило трайно
затруднение в движението на десен долен крайник за период не по - малък от 3 месеца, една
средна телесна повреда на М. С. А., изразяваща се в счупване на тялото на дясна бедрена
кост в средна трета, което травматично увреждане е обусловило трайно затруднение в
движението на долен десен крайник за период от около 8 – 10 месеца, една средна телесна
повреда на И. Ю. Х., изразяваща се в счупване на дясно колянно капаче, което травматично
увреждане е обусловило трайно затруднение в движението на долен десен крайник за
период не по - малък от 2 месеца, като деянието представлява особено тежък случай -
престъпление по чл. 343, ал. 3, б. А, вр. ал. 1, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.
От правна страна страните приемат, че подс. А. И. А. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление, наказуемо по чл. 343, ал. 3, б. А, вр. ал. 1, вр.
чл. 342, ал. 1 от НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Деянието е извършено виновно, по непредпазливост.
Страните приемат на подс. А. И. А., на осн. чл. 343, ал. 3, б. А, вр. ал. 1, вр. чл. 342,
ал. 1 и чл. 54, ал. 1 от НК да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
Страните приемат на подс. А. И. А., на осн. чл. 343 Г от НК, да се наложи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Страните се споразумяха обв. А. И. А. да заплати в полза на държавата, по сметка на
ОД – МВР – Варна сумата от 655. 20 лв. /шестстотин петдесет и пет лв. и двадесет ст./,
представляваща направени по делото разноски.
Страните се споразумяха веществените доказателства – документи и дискове,
предадени с приемно – предавателен протокол от 17. 01. 2018 г., да се отнемат в полза на
държавата, като след влизане в законна сила на съдебния акт, да останат към материалите по
делото.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/А. И. А./
ЗАЩИТНИК:
5
/адв. П. Р./
ПРОКУРОР:
/Йоланда Янева/
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство по делото, предвид постигнатото между страните споразумение, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 328 / 2020 г. по описа на
РС – Девня.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6