ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 712
гр. Пловдив, 22.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Николай К. Стоянов
като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно частно гражданско
дело № 20235300500652 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Делото е образувано по частна жалба на Л. П. Д., ЕГН **********,
против определение №1393 от 02.02.2023г., постановено по гр.д.
№10513/2021г. по описа на Районен съд- Пловдив, 17-ти гр.с., с което
съдът е оставил без разглеждане искане на К. С. М. и Л. П. Д. за
предоставяне на правна помощ по делото.
Пловдивският окръжен съд, като провери законосъобразността на
обжалвания съдебен акт, представените доказателства и становищата на
страните, намери за установено от фактическа и правна страна следното:
Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в
срок, от легитимирана страна и е насочена срещу съдебен акт, който
подлежи на обжалване. Разгледана по същество, частната жалба е
неоснователна.
Първоинстанционното производство, образувано по подадена от Л.
П. Д., в качеството му на представител на живущите в ЖСК- Жил. Блок
*****, с адрес- гр. *****, ул. „*****“ №*,*,* и *, искова молба против
Община Пловдив, е приключило с влязло в сила определение за връщане
на исковата молба и прекратяване на производството по делото поради
неотстраняване в срок на нередовностите. След влизане в сила на
1
определението за прекратяване К. С. М.- домоуправител и Л. П. Д. са
подали писмена молба, с която са поискали предоставяне на правна
помощ по делото. С обжалваното в настоящото производство определение
първоинстанционният съд е оставил искането без разглеждане по
съображения, че производството по делото е приключило.
Определението е правилно, поради което следва да бъде
потвърдено.
Съгласно разпоредбата на чл.95, ал.1 от ГПК молбата за правна
помощ се подава в писмена форма до съда, пред който делото е висящо.
В случая производството по делото е приключило с влязло в сила
определение за прекратяване, поради което и за жалбоподателя липсва
правен интерес да иска предоставяне на правна помощ по делото. В
случай, че същият възнамерява да заведе ново дело, то следва да поиска
предоставяне на правна помощ от Националното бюро за правна помощ
съгласно разпоредбата на чл.25, ал.2 във връзка с чл.21, т.1 от Закона за
правната помощ.
Предвид горното подадената по настоящото дело молба за правна
помощ е процесуално недопустима и правилно е била оставена без
разглеждане, поради което обжалваното определение следва да се
потвърди.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №1393 от 02.02.2023г., постановено
по гр.д.№10513/2021г. по описа на Районен съд- Пловдив, 17-ти гр.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2