Присъда по дело №585/2022 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ:
Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от ЯРП срещу
подсъдимия М. С. М. от гр.Я. за извършено престъпление по чл.355, ал.2, вр. ал.1 от НК.
В с.з. прокурора подържа обвинението, като счита,че в хода на съдебното следствие са
събрани достатъчно доказателства относно виновността на подсъдимия в извършване на
престъплението за което е привлечен. Пледира на подсъдимия да му бъде наложено
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.б от НК а имено пробация.
Подсъдимият И. редовно призован не се явява не се явява в с.з. Делото бе разгледано в
негово отсъствие. Назначеният от съда служебен защитник пледира за оправдателна
присъда поради недоказаност на деянието. Алтернативно се иска да бъде наложено
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.б от НК а имено пробация., като на основани
ечл.55, ал.3 от НК не се налага наказание глоба.
За да постанови присъдата си, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
С Решение № 325/14.05.2020 год.на МС на РБ била обявена извънредна епидемична
обстановка на територията на Република България във връзка с епидемичното
разпространение на COVID-19 и съществуващата непосредствена опасност за живота и
здравето на гражданите. Извънредната епидемична обстановка била свързана със смъртни
случаи и няколкократно удължавана с решение на МС на Р България, като последно била
удължена с Решение № 72/26.01.2021 година на МС на Р България, считано от 01.02.2021
год. до 30.04.2021 год.
Със Заповед № РД №01-196 от 31.03.2021 година на Министъра на здравеопазването на
РБългария, издадена на основание чл.61 от Закона за здравето, чл.73 от АПК и във връзка с
обявената извънредна епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID-19,
на територията на страната били въведени противоепидемични мерки. Със заповедта бил
въведен ред за поставяне под карантина на всички лица, на които било разрешено влизането
в страната и които пристигали от рискова зона, за срок от 10 дни в дома или в друго място за
настаняване, в което лицето е посочило, че ще пребивава, с предписание, издадено от
директора на съответната регионална здравна инспекция или оправомощен от него
заместник директор. Лицата, поставени под карантина били длъжни да не напускат
домовете си или мястото за настаняване, в което са посочили, че ще пребивават, за
визирания в предписанието срок, както и да спазват съответните противоепидемични
инструкции.
Процедурата на поставяне под карантина включвала издаване на предписание от
Регионалните здравни инспекции за поставяне под карантина, в което се разяснявали на
карантинираното лице задълженията, адресът, посочен от същото, на който следвало да се
търпи карантината, срокът на карантината и отговорността по чл.355 от НК за неизпълнение
на предписанието. След издаване на предписанието Регионалните здравни инспекции по
местоизпълнението на карантината, имали задължение да уведомят кметовете на общините
в съответната област, както и директорите на областните дирекции на МВР за
карантинирани лица в домашни условия на територията на съответната област с цел
осъществяване на контрол по изпълнението на разпоредените мерки.
Подсъдимият М. С. М. от гр.Ямбол преимуществено живеел в Германия, гр.Билефелд,
където работил като строителен работник. В началото на месец април 2021 година подс.М.
се завърнал в Република България и като лице, пристигащо от рискова зона, съгласно
горепосочената заповед № РД -01-196/31.03.2021 година на Министъра на здравеопазването,
с предписание за поставяне под карантина с изх.№*** год. на директора на Столична
регионална здравна инспекция, подс. М. бил поставен под карантина на адрес гр.Я., ул. ***,
за срок от 10 дни, считано от 05.04.2021 год. до 14.04.2021 година /включително/.
1

На 05.04.2021 година служител в Столична регионална здравна инспекция - Т.Н. С.а
уведомила устно, по телефона подс. М. за издаденото предписание и му съобщила, че се
поставя под карантина за срок от 10 дни, считано от 05.04.2021 г. Подсъдимият бил
уведомен, че може да получи предписанието чрез упълномощено от него лице или лично,
след изтичане срока на карантината. За устното уведомление С.а съставила протокол за
отразяване на устно уведомление за издадено предписание за спазване на задължителна
карантина от 05.04.2021 год.
След поставянето му под карантина подс. М. се установил в с.Ч., общ.Стралджа, обл.Ямбол,
в дома на родителите на жената, с която живеел на семейни начала - Р.Н.. Подсъдимият не
споделил с живущите на адреса, че е поставен под карантина, както и не спазвал
предписания за карантиниране и изолиране от останалите лица за определен период от
време. Подсъдимият не посетил адреса, на който е следвало да изпълнява карантината -
гр.Ямбол, ул. ***А, където към този период живеела свид.М. Г. М.- негова леля. През
периода на карантинирането подсъдимият се движил свободно и не спазвал предписаните
му мерки за карантиниране.
На 11.04.2021 година полицейските органи при РУ - Ямбол извършили проверка на
територията на гр.Ямбол по спазване на противоепидемичните мерки от страна на
поставени под карантина граждани. В тази връзка бил посетен адреса в гр.Ямбол, ул. ***А,
за извършване на проверка дали подс. М. спазва карантината. По време на проверката било
установено, че подс.М. не живее на посочения адрес.
Освен това била извършена проверка и на адрес в гр.Ямбол, ул. ***, където подсъдимият
имал адресна регистрация. На посочения адрес подсъдимият отново не бил установен, като
по данни на баба му - свид. М. К., живуща на адреса, М. не живеел на този адрес.
На 20.04.2021 год. подс.М. сключил граждански брак с Р.Н. В.а, а по-късно през месец май
2021 год. напуснал РБългария.

От приложената по делото справка за съдимост е видно, че подсъдимия М. не е осъждан.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена от показанията на разпитаните по
делото свидетели К. З., А. А., С. П., М. М., М. К., Н. В.,
както и приложените писмени доказателства - предписание за поставяне под карантина с
изх.№ ***г. на Столична РЗИ , писмено удостоверяване за връчване на предписание от
05.04.2021 год., препис извлечение от акт за сключен граждански брак, справка за съдимост.
Съдът не споделя доводите на защитника на подсъдимия, че деянието е несъставомерно от
обективна и субективна страна , тъй като не са събрани доказателства, че подсъдимия е
напускал адреса си. От показанията на разпитаните по делото полицейски служители П. и
А. се установява, че при извършената проверка на 11.04.2021 год. на адрес гр.Я., ул. ***
подсъдимия не е открит на адреса на който е посочено, че ще се търпи карантината.
Подсъдимия не е открит и на адреса на който живее баба му – свидетелката М. К. , а именно
гр.Я., ул. Г.Кондорлов» № 17. Показанията на К. потвърждават тези на П. и А., че
подсъдимият не е живял в къщата й, а е бил в с.Ч. , като е сключил и граждански брак. Тези
нейни показания се подкрепят и от показанията на свидетеля Н. В. , че подсъдимия се е
намирал в неговия дом, когато се е завърнал да сключи брак с дъщеря му, както и от
приложеното удостоверение за сключен граждански брак, видно от кото подсъдимият М. е
сключил такъ на 20.04.2021 год. в гр.Я.. Следва да се отбележи, че още при поставянето му
под карантина в гр.София подсъдимият е заявил имено този адрес - гр.Я., ул. ***.Това
обстоятелство говори, че подсъдимият изначално не е имал намерение да спазва наложената
му карантина. Независимо от това същият е бил търсен и на други места – на адреса на баба
му, но не е открит.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните
2

правни изводи:
От всички събрани в хода на досъдебното производство доказателства по безспорен начин
се установява , че подсъдимият М. С. М. е осъществил както от обективна , така и от
субективна страна състава на престъплението по чл.355, ал.2, вр. ал.1 от НК , тъй като През
периода от 05.04.2021 година до 14.04.2021 година /включително/ в гр.Ямбол, ул. ***
нарушил мерки, издадени против разпространението на заразна болест по хората, въведени
със Заповед № РД №01-196 от 31.03.2021 година на Министъра на здравеопазването на
РБългария, като лице поставено под карантина с предписание за поставяне под карантина с
изх.№*** год. на директора на Столична регионална здравна инспекция, за срок от 10 дни,
считано от 05.04.2021 год. до 14.04.2021 година, не е изпълнил задължението си да не
напуска мястото на карантина, а именно - в гр.Ямбол, ул. ***, и деянието е извършено по
време на епидемия от COVID -19, свързана със смъртни случаи-обявена с Решение №
325/14.05.2020 година на МС на РБ извънредна епидемична обстановка, последно удължена
с Решение № 72/26.01.2021 година на МС на Р България.
От обективна страна в периода от 05.04.2021 год. до 14.04.2021 год. в гр.Я., ул. *** нарушил
мерки, издадени против разпространението на заразна болест по хората, въведени със
Заповед № РД №01-196 от 31.03.2021 година на Министъра на здравеопазването на
РБългария, като лице поставено под карантина с предписание за поставяне под карантина с
изх.№*** год. на директора на Столична регионална здравна инспекция, за срок от 10 дни,
считано от 05.04.2021 год. до 14.04.2021 година, не е изпълнил задължението си да не
напуска мястото на карантина, а именно - в гр.Ямбол, ул. ***, и деянието е извършено по
време на епидемия от COVID -19, свързана със смъртни случаи-обявена с Решение №
325/14.05.2020 година на МС на РБ извънредна епидемична обстановка, последно удължена
с Решение № 72/26.01.2021 година на МС на Р България.
Касае се за извършено продължено престъпление,тъй като подсъдимия в този период
изобщо не е пребивавал на посочения адрес.
Деянието не представлява състав на административно нарушение по смисъла на чл. 209а,
ал.1 от Закона за здравето , тъй като същото се отличава с по- висока степен на обществена
опасност- неспазването на карантината е станало през целия период през който е бил
поставен под такава .
От субективна страна деянието е извършено от подс. М. при условията на пряк умисъл, тъй
като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Независимо,че е
съзнавал,че поставянето под карантина го задължава непрекъснато да пребивава на
посочения адрес, същият е пренебрегнал въведените противоепидемични мерки против
разпространението на Ковид -19 и съзнателно ги е нарушил,като е поставил в
опасност здравето и на други лица,които са осъществили контакт с него.
Относно размера на наложеното наказание.
За извършеното от подсъдимия М. престъпление е предвидено наказание до пет годни
лишаване от свобода и глоба в размер от 10000 до 50000 лв.
При определяне конкретния размер на наложеното наказание , съдът отчете като
отегчаващо вината обстоятелство проявената упоритост от страна на подсъдимия при
извършване на престъплението, а от друга страна съобрази чистото съдебно минало,
причината за живеене на адреса на съпругата му – а имено сключване на граждански брак,
както и че е посочил адрес в гр.Я. поради лукомислие и прие че в случая и най – лекото
предвидено в закона наказание се явява несъразмерно тежко и му наложи такова при
условията на чл.55, ал.1, т.2, б.б Пробация със следните пробационен мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност два
пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест
3

месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК съдът не наложи по-лекото предвидено наказание освен
лишаването от свобода.
По изложените мотиви, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	23
Дата:	8 февруари 2023 г. (в сила от 24 февруари 2023 г.)
Съдия:	Радостин Стоянов Радиев

Дело:	20222330200585
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	4 юли 2022 г.

Присъда по дело №585/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите