№ 188
гр. Варна, 17.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20223100502666 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Т. Г. К. от с. П., общ. Д. ч., В. област, подадена чрез
процесуален представител, срещу Решение № 3243/28.10.2022 год., постановено по гр. дело
№ 17491/2021 год. по описа на РС- Варна, с което е уважен предявен от Н. Д. К. от с. П.,
общ. Д. ч., В. област и Г. Д. К. от гр. Д. против Т. Г. К. отрицателен установителен иск за
собственост, като е прието за установено в отношенията между страните, че ответникът
(настоящ въззивтник) Т. Г. К. не е собственик на 1 / 2 ид. част от недвижим ито – дворно
място с площ от 680 кв. м., находящо се в с. П., общ. Д. ч., В. област, с адм. адрес: ул. Д.... №
42, представляващо УПИ (парцел) VІІІ-58, кв. 10 по плана на селото, одобрен със Заповед №
157/15.04.1964 год., ведно с построените в него двуетажна жилищна сграда и второстепенна
постройка, при граници: от две страни – улица; УПИ VІІ-59 и УПИ ІХ-58 и е отменен, на
основание чл. 537, ал. 2 ГПК, к. н. а. № 18/270.5.2020 год., том І, рег. № 842, дело № 91/2020
год. по описа на нотариус № 205, с вх. рег. 11380/01.06.2020 год., акт № 144, том ХХІХ, дело
№ 6594/2020 год. по описа на СлВп-Варна.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно,
постановено в противоречие с материалния и при допуснати нарушения на процесуалните
правила, изразяващи се в непарвилна преценка и анализ на събраните доказателства, в
резултат на което решението е и необосновано.
Неправилно са възприети за достоверни показанията на ангажираните от ищците
свидетели, без да бъдат отчетени противоречията в тях, неправилно не са кредитирани
показанията на ангажираните от ответника, настоящ въззивник, свидетели, от които
безспорно се установява, че същият е установил свое собствено владение върху
наследствената 1 / 2 ид. част от процесния имот и я е придобил по давност, с начало на
владението от 2007 год. – смъртта на наследодателя на страните Г. Танев К..
Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което
искът да бъде отхвърлен, ведно с присъждане на сторените в двете инстанции съдебни
разноски.
В писмен отговор насрещните страни – ищците Н. Д. К. и Г. Д. К., чрез процесуален
1
представител, оспорват въззивната жалба, считат, че е неоснователна, а обжалваното
решение – правилно и настояват да бъде потвърдено, ведно с присъждане на сторените
разноски.
В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на доказателства във
въззивното производство.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в
открито съдебно засединие.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане, подадената от Т. Г. К. от с. П., общ. Д. ч., В. област, чрез
процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 3243/28.10.2022 год.,
постановено по гр. дело № 17491/2021 год. по описа на РС- Варна;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.02.2023 год. от
14, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им
представители – чл. 39, ал. 1 ГПК, ведно с връчване на препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2