ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ...................... 04.06.2020г., гр.Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, І–ви въззивен граждански състав, в закрито
заседание на 04.06.2020г.
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА
ПЕЙЧЕВА
ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА
като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева
в.гр.д. № 282/2020г. по описа на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
ЯОС, изпълнявайки процесуалното си задължение
по чл.267, ал.1 от ГПК, извърши проверка на допустимостта на въззивната жалба
от ГД"Гранична полиция" при МВР - гр.София, подадена от юриск.Р.Г., против решение № 14/14.02.2020г. на Елховския районен съд, постановено по гр.д.№ 829/2019г.
по описа на ЕРС.
ЯОС намира, че въззивната жалба е редовна и
допустима като подадена от надлежна страна, в срок срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт.
На основание чл.268, ал.1 от ГПК, ЯОС докладва
възивната жалба и отговора:
С въззивната жалба от ГД"Гранична
полиция" при МВР - гр.София, подадена от юриск.Т.Кулинова, се
обжалва решение № 14/14.02.2020г. на Елховския районен съд, постановено по
гр.д.№ 829/2019г. по описа на ЕРС в осъдителната част.
С
постановеното решение първоинстанционният съд ОСЪЖДА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ”
МВР-гр.София да заплати на С.П.П. с ЕГН **********,***, на основание чл.178,
ал.1, т.3, вр. с чл. 187, ал.5, т.2 от ЗМВР сумата от 1605.50 /хиляда
шестстотин и пет лева и петдесет стотинки/ лева, представляваща дължимо
допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода от
17.10.2016г. до 30.09.2019г. вкл., получено в резултат на преизчисляване на
положен нощен труд в дневен, ведно със законната лихва както следва: върху
сумата от 1448.96 лева, считано от датата на подаване на исковата молба-
17.10.2019г. до окончателното изплащане и върху сумата от 156.54 лева, считано
от 01.11.2019г. до окончателното й изплащане, като ИСКЪТ В ЧАСТТА за присъждане
на допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода от
01.10.2019 година до 17.10.2019 година в размер на 18.68 лева, в едно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата
молба – 17.10.2019 година до окончателното изплащане, ОТХВЪРЛЯ като
неоснователен.; ОСЪЖДА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ” МВР-гр.София да
заплати на С.П.П. с ЕГН **********,***, на основание чл.86 ал.1 от ЗЗД сумата
от 202.42 /двеста и два лева и четиридесет и две стотинки/ лева,
представляваща лихва за забава върху
главницата от 1448.96 лева, начислена за периода на забавата - от датата на
падежа на всяко плащане до датата на подаване на иска в съда - 17.10.2019г.; ОСЪЖДА
ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ” МВР-гр.София, да заплати на С.П.П. с ЕГН **********,***,
на основание чл.78 от ГПК разноски в съдебното производство по компенсация в
размер на 375.09 /триста седемдесет и пет лева и девет стотинки/ лева.; ОСЪЖДА
ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ” МВР-гр.София, на основание чл.78, ал.6 от ГПК, да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Елхово държавна такса
върху уважените искове в размер на 72.32 /седемдесет и два лева и тридесет и
две стотинки/ лева, сумата от 100.00 /сто/ лева разноски по делото за
експертиза, изплатени от бюджета на съда, както и 5.00 /пет/лева държавна такса
в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
С въззивната жалба решението на ЕРС се обжалва в
осъдителната част като неправилно и необосновано. Възивникът
твърди, че за процесния период ищецът е изпълнявал
служебните си задължения на 12-часови работни смени, съгласно месечни графици,
като отработеното време се е изчислявало сумирано и положеният труд, надвишаващ
нормата работни часове е заплатен като извънреден труд. Въззивникът смята, че неправилно съдът не се е
съобразил със служебния статут на служителя и е приел, че по отношение на
държавните служители в МВР са приложими разпоредбите на Наредбата за
структурата и организацията на работната заплата (НСОРЗ), издадена на основание
Кодекса на труда. Излага съображения, че за процесния период редът е регламентиран
с Наредба №8121з-776 от 29.07.2016 г. (обн.ДВ. бр.60 от 2 Август 2016г., изм. и
доп. ДВ. бр.99 от 13 Декември 2016 г.).В жалбата са изложени подробни
съображения по същество на направените оплаквания, въз основа на които се иска
отмяна на решението на ЕРС в атакуваната осъдителна част и постановяване на
решение, с което да бъдат отхвърлени исковете. Претендира се присъждане на
разноските пред двете съдебни инстанции. Направено е възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение на въззиваемата страна, с оглед фактическата и
правна сложност на делото.
Няма доказателствени искания.
В срока за отговор на въззивната жалба е подаден
писмен отговор от въззиваемияСтоян П.П., чрез адв.М.Д. ***, в който се излага
подробно становище за неоснователност на жалбата и съображения, че
първоинстанционното решение е правилно. Моли въззивния съд да потвърди
обжалваното решение като правилно и присъди на въззиваемия направените разноски
пред въззивната инстанция.
С оглед изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 04.08.2020г. от 10.00ч., за която дата и час да се призоват
страните по делото.
Съобщава на страните доклада по делото, съобразно
изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от определението на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.