№ 580
гр. Пазарджик , 07.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220100530 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Ищцата ЕЛ. Т. Т. редовно уведомена от предходното съдебно заседание
се явява лично. Представлява се от адв.И.Т. надлежно упълномощен да я
представлява по делото.
Ответникът Д. ИВ. В. редовно призован не се явява. Представлява се от
адв.Златанов преупълномощен от адв.П. от АК Русе.
Явява се вещото лице М.К. редовно призована.
Адв. Т. - Да се даде ход на делото.
Адв.ЗЛАТАНОВ – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
В момента в залата се явява ответника Д. ИВ. В..
Съдът докладва постъпил Социален доклад от Д“СП“ Пазарджик.
СТРАНИТЕ /поотделно /- Да се приеме.
1
СЪДЪТ
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ПРИЕМА като доказателство Социален доклад изготвен от Д“СП“
Пазарджик вх.№ 9275/26.05.2021 г.
Съдът докладва, че по делото е постъпило заключение по допуснатата
съдебно - психологична експертиза в срока по чл.199 от ГПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОПУСНАТАТА
СЪДЕБНО - ПСИХОЛОГИЧНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. Ив. К. - 42г., българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родство и служебни отношения със страните.
Предупредена за нак.отг. по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.К. – Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
При изготвянето на съдебно - психологическите екпертизи в методиката
за изготвянето им няма изискване да се цитират използвани източници.При
изготвяне на моята съдебно- психологична експертиза съм използвала
тестови методики и литературни източници, апробирани и стандартизирани
за българска популация, както и литературни източници, съставени от
изтъкнати български професори -преподаватели в различни висши учебни
заведения, например Варненския свободен университет. Не мога да цитирам
имена. Гугъл търсачка също съм ползвала.
Емпатията много добре съм обяснила в отговора на въпрос № 5.
Емпатията най - кратко казано, това е способността на личността да
съприживява, да проявява емоционална интелигентност и да се адаптира в
различни социални ситуации. Емпативното поведение, това е поведението на
емоционално интелигентната личност. Емоционално интелигентна личност,
това е личност, която освен, че е склонна на емпатия и притежава способност,
да се поставя на мястото на другия, това е личност с нормално интелектуално
развитие и поведенчески реакции, съответни на ситуацията, в която се
2
намира. Личността се формира в процеса на физиологичното развитие.
Осъзнатостта се формира от раждането и е постоянен процес в зависимост от
личностните качества на детето, тя може да бъде формирана и в много ранна
възраст, ако детето разбира и осъзнава, какво се случва около него.
В момента по делото няма данни детето непрекъснато да променя
местоживеенето си. Никъде това не е споменато и затова в отговора на въпрос
№ 3 съм обяснила, че детската психика е пластична. Децата се приспособяват
към различна социална среда, към различни социални стимули, както и към
общуване с различни хора на тази възраст от близкото обкръжение.
Ако детето е поставено в социално враждебна среда, тя ще е опасна за
него, ако не е враждебна няма да е опасна.
Към момента детето не е било поставено в различна социокултурна
среда и нямаме данни то да е било акултурирано. Ако детето отиде на гости в
И*** или на екскурзия с майка си в Т***, то не би било поставено в различна
социокултурна среда от тази, в която се намира в момента.
При беседата с бащата, той сподели, че няма никакъв проблем от негова
страна, детето да пътува в чужбина и да отива на гости при близки роднини,
приятели, разширен семеен кръг, т.е. той не сподели опасения от акултурация
на детето. За никоя държава бащата не ми е споменал, че възразява.
Аз разбрах, че родителите спорят за това дали детето може да пътува в
чужбина с майка си, местоживеенето на детето до момента не е сменяно.
Детето живее с майката и има режим на лични контакти с бащата, който се
спазва.
Посещението на различни държави, дори такива с различно
вероизповедание, е наложително за социализацията на всяко дете. То ще види
различни култури и не мисля, че ако отиде на екскурзия, това ще му се отрази
зле. Напротив, то ще му е интересно. Децата са любопитни към света.
Адв.Т.- Нямам въпроси по заключението. Да се приеме заключението.
Адв.ЗЛАТАНОВ – Моят доверител възразява да се приеме
заключението. Според нас заключението е меко казано необосновано и имаме
съмнение по отношение на правилността. Дамата не се позова на
3
източниците, които е ползвала при изготвянето. Заключението е повече
пожелателно. Искаме ново заключение, което да конкретизира ясно обекта на
изследване на детето.
Адв.Т. – Аз не оспорвам заключението. Моля да се приеме
експертизата. Каквито данни е имало по делото с това е работило вещото
лице. Ако имаше проблеми, тя щеше да го установи. Не се съмнявам в
качествата и способностите на вещото лице.Твърди се за отчуждаване, че
щяло да напусне страната, че щял да бъде ограничен бащата по някакъв
начин. Ако това беше така, вещото лице щеше да го установи.
Съдът намира, че следва да бъде прието заключението на вещото лице.
Същото е отговорило на поставените въпроси изчерпателно и обосновано, а
самите отговори ще бъдат ценени по същество, като съгласно чл. 202 от ГПК
съдът не е длъжен да ги възприеме. По тези съображения съдът
О П Р Е ДЕ ЛИ :
ПРИЕМА заключението на съдебно - психологичната експертиза,
изготвена от вещото лице М.К..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 409.50 лв.,
съгласно представената справка - декларация, което да се изплати от
внесените депозити.
Съдът констатира, че по делото са внесени депозити от двете страни в
общ размер на 500 лв., като разликата над 409.50 лв. следва да бъде
възстановена на страните, поради това
ОП Р Е ДЕ ЛИ :
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищцата ЕЛ. Т. Т., сумата от 45.25 лв.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ответника Д. ИВ. В., сумата от 45.25 лв
УКАЗВА на страните да посочат по делото банкови сметки, по които да
им бъде върната сумата.
Адв.Т. – Представям удостоверение за раждане и документ за
самоличност на брата на ищцата, който работи и живее в И***. Представям го
във връзка с отговора на исковата молба.
4
Адв.ЗЛАТАНОВ- Нямаме възражение да се приемат.
СЪДЪТ
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото удостоверение за
раждане и копие от лична карта, ведно с превод на български език.
Адв.ЗЛАТАНОВ - Искаме разпит на двама свидетели. Ние ще
установим със свидетелите добросъвестното намерение на моя доверител да
предостави права на ищцата при разумни срокове да излиза с детето вън от
пределите на страната. Моят доверител не е станал причина с поведението си
за завеждане на настоящия иск. Единият свидетел е бил на среща с тях
непосредствено след бракоразводното дело и може да каже, че са сменили
двама нотариуси и са били на път да издадат пълномощното. Другият
свидетел е бил свидетел на случка между двамата, където пак има размяна на
позиции и реплики .
Адв.Т. – Считам, че искането е неоснователно.
Съдът счита, че искането на ответника за допускане до разпит на двама
свидетели, които да дадат показания по въпросите посочени от
пълномощника му, няма отношение към правния спор. Обстоятелството дали
ответникът е имал желание да даде съгласие детето да пътува в чужбина е без
значение, след като до момента той не е дал такова съгласие, поради това
съдът
ОП Р Е Д Е ЛИ :
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за разпит на двама
свидетели.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ
СВИДЕТЕЛИ НА ИЩЦОВАТА СТРАНА
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА :
С*** П*** В*** - 36 г., българин, български гражданин женен,
неосъждан,без родство със страните.
5
Предупреден за нак.отг. по чл.290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ. С*** П*** В*** – Познавам Е.Т. над 20 г. Първо сме били
съученици в средното училище и след това в университета и сега сме колеги
от 16 г. Работим в Общински детски комплекс. Има танцов състав към
Общински детски комплекс, тя е хореограф на ансамбъла, а аз съм
корепетитор, свиря на акордеон. Ходим на участия с танцовия състав. Има
деца с разделени родители, които идват на участия с нас извън страната.
Взима се пълномощно от родителите от нотариус. Извеждаме ги и няма
проблеми на границата. Юли месец има предвидено участие за У***, но не
мога да посоча на кое конкретно място. Не съм чувал от Е*** да казва, че
иска да напуска страната и да живее в чужбина. Е*** е добър колега,
разбираме се и все пак от толкова години работим заедно.Добър човек е, и се
грижи за 150 деца в състава. Не мога да кажа колко от децата от състава, нито
техни имена, които са със съдебни решения за даване на разрешение за
пътуване в чужбина и колко от тях са деца на разведени родители. Със
състава непрекъснато пътуваме. Ходим на три континента. В П*** сме
ходили, в И*** в У***, М***, С***, ходили сме в М***, в Е***. Два или три
пъти бяхме в П***. Участията се организират от Общински детски комплекс,
съвместно с ЦИОФ -Организация на танцовите състави и когато има покана
ние се отзоваваме. Ние сме представителен танцов ансамбъл.
АДВ.Т. – Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.ЗЛАТАНОВ – Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелят С*** П*** В*** напусна съдебната зала.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
Т*** Н*** Т*** -59г., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, баща на ищцата.
Желая да бъда свидетел.
Предупреден за нак.отг. по чл.290 от НК.
Обеща да каже истината.
6
СВ.Т*** Т*** -Аз съм баща на Е***. Освен Е*** имам и син, който е по -
малък Н*** Т***ов Т***. Той живее и работи в И***.Прибира се в Б***
веднъж годишно, ако може. Миналата година август месец се видяхме цялото
семейство.Той си дойде тук в Б***. С Е*** и детето й не сме ходили при него
в И***. Той има едно дете- момче. Детето на сина ми е привързано към детето
на Е***, като брат и сестра са. Могат да се видят, ако сина ми и детето му се
приберат в Б***. Не можахме да получим разрешително от бащата по-
миналата година. Синът ми ни покани на гости да прекараме Коледа при него
в И***. Първо ни покани устно и после, когато се съгласихме, ни купи
самолетни билети. Трябваше да отидем аз, съпругата ми, Е***, детето и дори
Д***. Той каза, че няма проблем, ще отидем. Но после каза, че не можел да
дойде, имал ангажимент. Поискахме от Д*** да даде разрешително да отиде
дъщеря ми с детето, но той отказа. В крайна сметка ние не заминахме и
билетите изгоряха. Аз съм водил другото ми внуче от И*** в Б*** и обратно.
Без Е*** не мога да изведа нейното дете в И***. Според мен няма проблем,
когато детето е в И***, да се вижда и с майката на ответника. Синът ми и
другата баба на детето живеят на разстояние от 200 км. Аз минавам покрай
нея, за да отида при сина ми.
АДВ.Т. – Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ.ЗЛАТАНОВ - Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелят Т*** Н*** Т*** напусна съдебната зала.
Адв.ЗЛАТАНОВ -Моля на основание чл.176 от ГПК двете страни да дадат
отговор по отношение на това в кои дестинации искат детето да излиза в
странство и през кой период от време.
Съдът намира, че искането на пълномощника на ответника за даване на
обяснения по реда на чл. 176 от ГПК е основателно по отношение на ищцата
и следва да бъде допуснато, а ответникът следва да бъде изслушан от съда на
основание чл. 127а, ал. 3 от СК, както съдът у указал в определението за
насрочване на делото.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
7
ЗАДЪЛЖАВА ищцата на основание чл. 176, ал. 1 от ГПК да отговори
на въпроса в кои държави и през какъв период от време желае да пътува с
детето извън страната.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл. 176, ал. 2 във връзка с ал. 3 от
ГПК ищцата, че ако откаже да отговори на въпроса без основателна причина
или даде уклончиви или неясни отговори съдът може да приеме за доказани
обстоятелствата, по отношение на които не е отговорила или е дала
уклончиви или неясни отговори.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ИЩЦАТА по реда на чл.176
от ГПК:
ИЩЦАТА Е.Т. – Аз просто искам, ако имам разрешение вместо да
отидем на нашето море например да отидем с детето в Г*** за няколко дни
или когато пътувам с децата от танцовия състав на участие извън страната, да
взема детето с мене, за да види забележителностите. Когато стане достатъчно
голяма и започне активно да участва в танцовия състав, тя ще си пътува като
член на състава, но сега, ако има например едно место в повече, ще мога я
взема, ако не, няма да я взема. Бих искала също така да отиде при брат ми на
гости в И*** по Коледа за 3-4 дни или 10 дни по Ваше усмотрение. Ако може
разрешението да бъде за страните от Европейския съюз, заедно с Т***, С***
и М***, през които трябва да се мине транзитно, ако пътуваме с кола или
автобус. Бащата има режим на личен контакт с детето, който е 7 дни през
лятото. Ако той реши, аз ще му дам на момента пълномощно от тази до тази
дата в рамките на личните контакти да пътува с детето извън страната.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОТВЕТНИКА по реда на
чл.127а, ал. 3 от СК:
ОТВЕТНИКЪТ Д.В.: - Детето е талантливо, аз също пътувам по
фестивали. То трябва да пътува. Нямам против, това е много добре за детето
ми. Но не одобрявам игнорирането ми от страна на ищцата и това, че нямам
информация къде и кога ще пътува детето.Това е, нищо повече.
АДВ.Т. – Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.
8
ОТВЕТНИКЪТ Д.В. – Искам отвод на съдията, защото не допусна
моите свидетели. Вие коментирате, че вашият син също се занимава с това
нещо.
Адв.ЗЛАТАНОВ – Ще обоснова искането на доверителя ми. На
основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК Ви искаме отвод. Вие казахте, че вашия
съпруг свири на акордеон и казахте, че сте водили сина си в Т***. Считаме,
че по някакъв начин тези допирни точки с едната страна, а именно свиренето
на акордеон и симпатията към южната ни съседка, благоприятстват сходен
мироглед по отношение на примамливата екзотика на нашата южна съседка.
Съдът намира искането за отвод, направено от ответника и неговия
пълномощник, за неоснователно. Дори и да е налице сходен мироглед и общи
допирни точки на съда с една от страните по делото това не означава, че има
каквато и да е било заинтересованост и липса на безпристрастност от страна
на съда. В тази насока по делото няма никакви данни, които могат да породят
основателно съмнение в безпристрастността на съда , поради това съдът
ОП Р Е Д Е ЛИ :
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника и неговия пълномощник
за отвод на съда.
СТРАНИТЕ /поотделно/ -Нямат доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ.Т. – Уважаема госпожо председател, липсата на съгласие от страна
на ответника, препятства изрично правото на детето свободно предвижване.
В посочените държави в исковата молба съществува спокойна и сигурна
обстановка, без войни и размирици. Добре изградена социална мрежа и
здравно осигуряване. Детето е вече на възраст, което пълноценно може да
възприеме информация, това се установи и от приетата по делото съдебна
9
експертиза, с която ще се обогати, ще създаде възможност да се запознае с
културата и традициите на други народи, което ще рефлектира благоприятно
за оформянето му като личност. Всяко дете се ползва с гарантирана свобода
на предвижване, която включва, както възможността да се премести на
различни места на територията на страната, в която живее, така и свободно да
напуска и се завръща на тази територия и това право се гарантира от
разпоредбата на чл.35 от Конституцията на Република Б***, както и чл.10 от
Конвенцията за правата на детето на ООН. С оглед на това в интерес на
детето е, да му бъде предоставена възможност, пътувайки да контактува със
свои роднини, както и да се запознае с културата на други държави с танцовия
състав. До промяна на този извод,не води заявеното от ответника, че е налице
утежнено положение връзка с епидемилогичната обстановка и при
положение,че се спазват епидемични мерки и не споделяме възражението на
ответника, че извеждането на детето извън страната, ще бъде осуетена
възможността му да вижда и общува с дъщеря си. Правото на свободно
предвижване на гражданите на държавите членки в ЕС може да бъде
ограничавано само в изключителни случаи, които не попадат в изложените от
ответника доводи. При противоречие на интересите на детето и интересите на
родителя независимо кой е той, превес има детето. Това е Тълкувателно
решение № 1 от 03.07.2017 г. по т.д.№ 1/16 на ВКС. Молим да дадете
разрешение заместващо съгласието на бащата за издаване паспорт на детето
П*** Д***ова В.а и за напускане на детето на територията на Република Б***
и пътуване в страните от ЕС, Република Т***, Република С*** Република
С*** М*** и А*** с майка си до 30 дни годишно за срок от пет години.
Представям списък за разноските и правя възражение за прекомерност на
размера на пълномощника на ответника и моля да бъде намален до законно
установения минимум .
Адв.ЗЛАТАНОВ – Госпожо председател, защитникът на противната
страна, цитира някакви тълкувателни решения, постановени от Върховния
съд, някои от които представители на Върховния съд са изключително близки
до грантовата организация „А*** за Б***“, някои чийто представители са
известни, това е ноторен факт, с идеите за промяна на правосъдната система,
а и на устройството на Б***, което ние като български мъже и бащи, някои от
нас на 5 деца, виждаме като намеса във вътрешните работи и суверенитета на
нашата родина. Аз ще цитирам Конституцията на Република Б***, която е над
10
решенията на определени върховници, а именно чл.13 ал.3, който казва, че
Б*** е република, която е с източноправославно вероизповедание. Именно
тази културна и религиозна матрица, която е залегнала в Конституцията на
нашата държава и все още не е отменена, въпреки всички напъни и вопли на
различни неправителствени организации, които организират гей паради,
рекламирани от посланиците на Х*** и разни други държави, сочени нам като
примери за демокрация, искат да се отмени този текст. Ние знаем, че сме в
демографска криза, не, ние сме в демографска катастрофа, вследствие на
изнасяне на националния капитал навън, вследствие на липсата на условия за
реализация на хората, които са решили да останат в Б*, като тези двама
млади мъж и жена, които биха могли да се възпроизведат още два, три пъти,
но за съжаление са налице и обществени тенденции да се създават
благоприятстващи условия за износа на най- важното нещо -човешкия
капитал, а именно младежта. Считаме, че безконтролното създаване на
условия за напускане на страната в неизвестна нам посока, защото както каза
адвокатът на ищцата, ответникът не е длъжен да знае, къде ще отиде детето,
то може да отиде да се запознае в Х*** с някой кофи-шоп, да запали една
тревица или да отиде на гей-парада и да се запознае с чичо Х*** и чичо К***,
които се държат за ръчичка. Ние искаме това дете да бъде възпитано в
доктрината на нашите национални ценности, за които нашите предци са
давали живота си, а не да му се показва лъскавата измамна витринна част на
декаденското упадъчно западно общество, които могат да доведат до нашето
заличаване, превръщането ни като една консумативна маса. В този смисъл
ние действаме изключително от заложения в нас инстинкт на родител -
майката поддържа огъня, а мъжът ходи на лов и понеже на тази вълна, на тези
външни фактори, които искат да заличат нашата нация, да завлекат навън
нашите деца, да ги превърнат в консуматори, в бели роби, да се чифтосат с
някои негър, с някои мароканец. Ето защо, моля, детето безспорно има
необходимост да опознае света около себе, било то враждебен, или не, да
разгледа и да запази своята идентичност и да може да бъде в близост, както
до майка си, така и до баща си. Моля съда да се произнесе с решение и се
съобрази с интересите на детето, отсявайки субективните елементи в казаното
от двамата родители и да не възприема изобщо на осн.чл.200 ал.3 ГПК
въпросната психологична експертиза, като тя за нас е неизчерпателна.
Представям декларация от доверителя ми за изплатена сума за адвокатски
11
хонорар. Претендираме разноски.
РЕПЛИКА Адв.Т. - Моля да го приемете, но да не го цените като
доказателство за изплатено възнаграждение. Считам, че същото не
представлява доказателство, когато е платено на ръка се издава разписка, а в
случая плащането е по банков път и следва да се представят платежни
документи, удостоверяващи плащането.
Съдът обяви, че ще постанови решение в едномесечен срок от днес.
Протоколът, написан и приключен в 12:25 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
12