№ 1749
гр. Пазарджик, 01.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220201373 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят И. Е. Г., редовно призован – не се явява. Не се явява и
пълномощникът адв.Б. К.- редовно призована и редовно упълномощена. От
жалбоподателя чрез пълномощника адв.К. са постъпила две молби с
идентично съдържание, с които моли да бъде даден ход на делото в неговото
отсъствие. Заявява, че няма да сочи нови доказателства и да прави
доказателствени искания. По същество настоява да бъде отменено
атакуваният ЕФ. Претендира разноски.
За териториалната структура ОДМВР – ПАЗАРДЖИК, редовно
призовани – не се явява представител. Постъпило е писмено становище от
юрк.К. П., упълномощена от директора на ОДМВР – Пазарджик, с което моли
да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че няма да прави
доказателствени искания и да сочи нови доказателства. Изразява становище
да се приемат събраните до този момент доказателства. По съществото на
спора твърди, че издаденият ЕФ е правилен и законосъобразен и изготвен в
съответствие с изискванията на чл.27 от ЗАНН, а наложеното
административно наказание в съответствие с законоустановеното такова и
конкретиките на казуса. В тази връзка излага подробни съображения за
неоснователност на жалбата. С тези доводи моли ЕФ да бъде потвърден.
Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за
прекомерност разноските на жалбоподателя.
1
РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА служебно изготвена за нуждите на производството
справка за актуално състояние на „С.“ ЕООД- гр.София, която следва да се
приеме по делото като относима към неговия предмет. Като писмени
доказателства следва да се приемат и приложените към
административнонаказателната преписка документи, доколкото същите са от
съществено значение за правилното решаване на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи, както и справка за
актуално състояние на „С.“ ЕООД гр.София.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2