№ 51
гр. Враца, 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на седми юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Ив. Маркова
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
като разгледа докладваното от Росица Ив. Маркова Търговско дело №
20221400900076 по описа за 2022 година
Производство по чл.625 и сл. ТЗ.
Образувано е по молба на С. Я. К. в качеството на управител на
"Димпекс"ЕООД"ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.*** чрез
пълномощника му адв. Е.Г. от АК-Враца.
В молбата се твърди, че дружеството не е в състояние да изпълни
изискуемите си задължения към своите кредитори и няма дейност. Твърди се
също, че към 23.11.2021г. дружеството не разполага с никакви активи, а
пасивите му, представляващи задължения към НАП, са в размер на 313 000лв.
Според длъжника той не разполага и с необходимите средства за покриване
на началните разноски в производството по несъстоятелност, поради което
заявеното искане е на основание чл.632, ал.1 ТЗ да бъде обявена
неплатежоспособността на "Димпекс"ЕООД и да бъде определена началната
й дата, да бъде отрито производство по несъстоятелност, дружеството да бъде
обявено в несъстоятелност и производството да бъде спряно.
С молбата е представен счетоводен баланс към 31.12.2012г., извлечение
от инвентарна книга, инвентарен опис, оборотна ведомост, протоколи на
НАП-ТД В. Търново от 13.05.2021г. и 21.09.2021г., от които е видно, че
дружеството е дерегистрирано по ЗДДС от 06.07.2018г., счетоводен баланс
към 31.12.2020г. и уведомление по чл.78 ДОПК.
1
По указание на съда длъжникът е представил счетоводен баланс към
31.03.2022г., инвентарен опис и списък на кредиторите.
За извършването на цялостен експертен анализ на икономическото
състояние на длъжника е допусната специализирана съдебно-счетоводна
експертиза, чието заключение се възприема от съда.
При извършената проверка вещото лице е установило, че към
31.12.2019г. балансовата стойност на активите на длъжника /дълготрайни и
краткотрайни/ е била 341 хил.лв., към 31.12.2020г. – 179 хил.лв., а към
31.12.2021г. и към 31.03.2022г. дружеството не притежава дълготрайни
активи, а краткотрайните му такива, формирани единствено от вземания от
клиенти, са на стойност 72 хил.лв. Длъжникът е притежавал товарен
автомобил марка "Мерцедес", който на 25.02.2022г. е продаден чрез търг от
публичен изпълнител при ТД на НАП-В.Търново за погасяване на публични
задължения на дружеството. Вещото лице е установило, че длъжникът не
притежава дълготрайни финансови активи.
Експертизата се произнася, че към 31.12.2019г. балансовата стойност на
краткотрайните активи на длъжника е 336 хил.лв., към 31.12.2020г. тази
стойност е 166 хил.лв., а към 31.12.2021г. и 31.03.2022г. е 75 хил.лв. и е
формирана единствено от вземания от клиенти.
Вещото лице е посочило, че към 31.12.2019г. общият размер на
задълженията на длъжника е 475 хил.лв., към 31.12.2020г. този размер е 491
хил.лв., към 31.12.2021г. и 31.03.2022г. е 313 хил.лв. – краткосрочни
изискуеми публични задължения за ДДС, данъци и осигуровки. При
проверката си в ТД на НАП-В.Търново-офис Враца експертизата е
установила, че дружеството има публични задължения в общ размер 537
989.97лв., от които 303 638.80лв. – главница и 234 351.17лв. – лихви към
09.05.2022г., произтичащи от задължения по ЗДДС, данъци и осигуровки.
При проверката си вещото лице е установило, че срещу длъжника е
образувано изп.д.№253/2019г. по описа на ЧСИ М. Н., по което изпълнението
е насочено срещу собствен на дружеството недвижим имот, продаден на
публична продан за удовлетворяване на вземания на "УниКредит Булбанк"АД
и на други кредитори.
В Таблица №6 на заключението са показани структурата и размера на
публичните задължения на длъжника.
2
Експертизата е изчислила коефициентите на ликвидност /обща, бърза,
незабавна и абсолютна/, които са: към 31.12.2019г. - съответно 0.707, 0.356,
0.240 и 0.134; към 31.12.2020г. – съответно 0.414, 0.338, 0.230 и 0.134; към
31.12.2021г. – съответно 0.006, 0.000, 0.000 и 0.000; към 31.03.2022г. –
съответно 0.006, 0.000, 0.000 и 0.000. Коефициентите на финансова
автономност към посочените дати са съответно -0.282, -0.635, -0.770 и -0.866г,
а тези на задлъжнялост – съответно -3.545, -0.574, -1.315, -1.300 и -1.154.
В Таблица №9 е показана капиталовата структура на дружеството.
Заключението на експертизата е, че към 31.12.2019г., 31.12.2020г. и
31.03.2022г. дружеството отчита загуба от дейността си съответно 45 хил.лв.,
178 хил.лв., 2 хил.лв. и 227 хил.лв. За финансовата 2021г. е отчетена печалба,
но тя е резултат от извършената от съдебния изпълнител публична продан на
недвижимия имот, посочен по-горе. На 04.01.2022г. в ТД на НАП е подадена
декларация за регистрация на самоосигуряващо се лице С. К. в качеството на
едноличен собственик на капитала на дружеството-длъжник, че от
01.01.2022г. прекратява дейност.
При извършената проверка в счетоводството на длъжника експертизата е
установила, че за анализираните периоди същият не е имал възможност да
погасява своите задължения, тъй като размерът на всички активи на
предприятието е по-малък от размера на всичките му задължения, които са
показани в Таблица №11.
Становището на експертизата е, че затрудненията на длъжника имат
траен и необратим характер и той се намира в пълна зависимост от
кредиторите си.
В заключението са посочени сумите, постъпили за погасяване на
задължения на длъжника в рамките на изпълнителното производство по
делата на ЧСИ и на публичен изпълнител, както и това, че последното
плащане, извършено от касата на дружеството, е на 31.12.2021г. /494.64лв.
задължения към персонала/, през м.март 2020г. е извършено последното
плащане към НАП, като към 31.03.2022г. наличните парични средства са в
размер на 22.31лв.
Експертизата се произнася, че към 31.03.2022г. длъжникът не разполага
с парични средства и с бързо ликвидни активи, с които да се покрият
3
началните разноски по несъстоятелността в размер на 6 000лв. Вещото лице
приема, че вземанията на дружеството от неговите клиенти са трудно
събираеми.
Предвид последната констатация на експертизата с протоколно
определение от 07.06.2022г. съдът е указал на кредиторите на основание
чл.629б ТЗ в едноседмичен срок да предплатят по особената сметка на съда
сумата 6 000лв., необходима за покриване на началните разноски в
производството по несъстоятелност. На кредиторите са указани последиците
по чл.632, ал.1 ТЗ. Определението е обявено в търговския регистър на
08.06.2022г. под №20220608101919. Към датата на настоящото решение
определеният срок е изтекъл и разноските не са предплатени.
При така установеното за произнасянето си по молбата съдът взе
предвид следното от правна страна:
За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са
налице всички елементи от сложния фактически състав, уреден в
разпоредбите но чл.608, чл.625 и чл.631, съответно чл.742, ал.1 ТЗ, а именно:
1. Да е подадена молба от някое от лицата, посочени в чл.625, респ. в чл.742,
ал.2 ТЗ; 2. Длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 ТЗ; 3. Да е налице
изискуемо задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка, или
публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане; 4. Да е
налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608, ал.1 ТЗ или
свръхзадълженост по смисъла на чл.742, ал.1 ТЗ, ако той е корпоративно
търговско дружество; 5. Затрудненията на длъжника да не са временни, а
състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно, по аргумент от
чл.631 ТЗ.
Анализът на събраните по делото доказателства и най-вече на
заключението на счетоводната експертиза дава основание на съда да приеме,
че предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност за
молителя-длъжник са налице.
Неплатежоспособността по чл.608, ал.1 ТЗ е обективно състояние,
сочещо на невъзможност на длъжника да изпълнява своите изискуеми
парични задължения. От заключението на изслушаната експертиза се
установяват коефициентите на ликвидност, финансова автономност и
4
задлъжнялост, които сочат, че длъжникът не е в състояние да покрие
краткосрочните си задължения с наличните краткотрайни активи, които в
случая са краткосрочни вземания и по преценката на вещото лице са трудно
събираеми. Дружеството е изпаднало в пълна зависимост от кредиторите си и
стойността на краткотрайните му активи е в пъти по-малка от тази на
задълженията му. Длъжникът е преустановил дейността си и е спрял
плащанията. Това икономическо състояние има траен и необратим характер.
При това положение следва да се приеме, че длъжникът е изпаднал в
състояние на обективна и трайна неплатежоспособност и това състояние е
било налице още на 31.12.2019г., когато всички показатели на ликвидност са
били под единица.
Изложеното дава основание за извода, че следва да бъде обявена
неплатежоспособността на "Димпекс"ЕООД с начална дата 31.12.2019г и за
дружеството да бъде открито производство по несъстоятелност.
С оглед на изложеното по-горе относно липсата на средства за
покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност, и на
това, че определените от съда по реда на чл.629а ТЗ разноски не са
предплатени, следва да бъде постановено решение на чл.632, ал.1 ТЗ, като
дружеството бъде обявено в несъстоятелност и производството бъде спряно.
Така мотивиран, и на основание чл.632, ал.1 ТЗ Врачанският окръжен
съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на "Димпекс"ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр.***, с начална дата 31.12.2019г. и
ОТКРИВА производство по несъстоятелност.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху
имуществото на длъжника.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на
"Димпекс"ЕООД, ЕИК ***.
ОБЯВЯВА "Димпекс"ЕООД, ЕИК *** в несъстоятелност.
5
СПИРА производството по несъстоятелност.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-
дневен срок от вписването му търговския регистър.
Решението да се впише в книгата по чл.634в ТЗ и препис от него да се
изпрати на Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6