№ 418
гр. В. Т., 10.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. Т. в закрито заседание на десети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина Солакова
Членове:Георги Драгoстинов
ПЕНКО ЦАНКОВ
като разгледа докладваното от ПЕНКО ЦАНКОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20224100500302 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, вр. чл. 422, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 658/15.03.2022г., получена с плик с
пощенско клеймо от 11.03.2022г., на В. и к. Й ООД със седалище и адрес на
управление: гр. В. Т., ул. „П. Я.“ № 30, ЕИК *, представлявано от Д. В. –
управител, чрез адв. Т.Т. – ГАК, срещу Определение № 77/18.02.2022г.,
постановено по Ч.Гр.д. № 97/2022г. по описа на РС -Павликени, с което е
прекратено производството по делото, образувано от жалбоподателя, в
качеството на ищец, срещу ответника Р. Н., на основание чл. 422, ал. 1 от
ГПК.
В частната жалба се излагат твърдения за неправилност на обжалваното
определение, като се изразява несъгласие с констатациите на съда, че в
дадения на молителя едномесечен срок не е предявен установителен иск,
както и че не са представени доказателства за това. Сочи се, че в указания от
съда срок, молителят бил предявил установителен иск, с приложени
доказателства и екземпляр от молбата, която да се приложи към заповедното
производство като документите са били изпратени по пощата и се намират в
районния съд. Претендира се отмяна на обжалваното определение.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид наведените в жалбата
оплаквания и като се запозна с приложените материали съдържащи се в Ч.
Гр.д. № 97/2022г. по описа на ПРС и по Ч. Гр.д. № 836/2021г. по описа на
ПРС, приема за установено следното:
1
Постъпилата частната жалба е подадена в законоустановения,
едноседмичен срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима, а разгледана по
същество – основателна, поради следните съображения:
За да постанови обжалваното Определение № 77/18.02.2022г. Ч. Гр.д. №
97/2022г. по описа на ПРС, съдът е приел, че заявител по Ч.Гр.д. № 836/2021г.
по описа на ПРС е ищецът по настоящото дело, а длъжник – ответницата Р. Д.
Н.. Констатирана е и преюдициалност между предмета на настоящото дело и
на заявлението по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.
Районният съд е приел, че по посоченото частно гражданско дело съдът
е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
451 от 02.12.2021 година, с която е разпоредено длъжника да заплати
търсената със заявлението сума. Прието е, че Заповедта за изпълнение била
връчена на длъжника, по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, като с разпореждане на
съдията-докладчик по делото от 11.01.2022 година, било указано на
заявителя, че в едномесечен срок следва да предяви иск относно вземането си,
като довнесе и дължимата се държавна такса и представи по делото
доказателства за това, а също и че ако не представи доказателства, че е
предявил иска в посочения срок, съдът ще обезсили заповедта за изпълнение
частично или изцяло.
Съобщението било връчено на заявителя на 11.01.2022 година, като
предоставеният от съда срок бил изтекъл на 14.02.2022 година. При това са
обективирани изводи, че по Ч.Гр.д. № 836/2021г. на ПРС не са представени
доказателства да е предявен иск относно вземането на заявителя. С оглед на
горното, съдът е счел, че са налице предпоставките за обезсилване на
заповедта за изпълнение изцяло. Заповедта за изпълнение е обезсилена с
определение от 15.02.2022 година, което било влязло в сила. Въз основа на
това съдът е приел, че предявеният иск е недопустим, като са изложени
подробни съображения, според които заявителят, жалбоподател в настоящето
производство не е представил доказателства за предявяването на иска по
частно гражданско дело № 836 по описа на Павликенския районен съд за 2021
година.
На 17.02.2022г., след изтичане на срока по чл. 415, ал.4 от ГПК, чрез
пощенска пратка, депозирана по делото, е постъпила молба от заявителя (рег.
№ 543 от 17.02.22г. на ПРС), с приложено към същата копие на искова молба,
2
с която е предявен иск по чл. 422 от ГПК, за установяване на вземането по
издадената по ч.гр.д. № 836/21г. заповед за изпълнение на парично
задължение № 451/02.12.2021 г.
Приложената исковата молба, въз основа на която е образувано ГРД №
97/2022г. на ПРС е с № 542 от 17.02.2022г., от входящия регистър на ПРС
Към делото е приложено и копие от пощенския плик, от който е видно,
че действително исковата молба и молбата, с която заявителят е уведомил
заповедния съд, че е предявил иска си в срока по чл. 415, ал. 4 от ГПК, са
били изпратени по пощата на 11.02.2022г., т.е бил е спазен указания
едномесечен срок.
При това положение, макар че към датата на постановяване на
обжалваното определение са били налице всички предпоставки за
обезсилване на издадената заповед за изпълнение на парично задължение, то
предвид постъпилите доказателства, от които е видно, че исковата молба е
изпратена до съда по пощата на 11.02.2022г., преди изтичането на в
законоустановения срок на 14.02.2022г., се обективира извод, съобразен с
разпоредбата на чл.62,ал.2 от ГПК, че обжалваното определение следва да
бъде отменено, като неправилно, и делото върнато на районния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
При това, решаващият съд следва да извърши преценка за наличие на
правен интерес за воденето на установителен иск, в хипотеза на обезсилена
заповед (не се съдържат обективни данни за влизане в сила на определението
на съда), при което отпада правния интерес за водене на установителен иск, и
при което за кредитора възниква интерес от предявяване на осъдителен иск,
за същото вземане, и съответно за основания за изменение на предявения иск
от установителен в осъдителен такъв, съобразно разпоредбата на чл. 214, ал. 1
ГПК
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 77/18.02.2022г. по Ч.Гр.д. № 97/2022г. по
описа на РС- Павликени.
ВРЪЩА делото на РС - Павликени за продължаване на
съдопроизводствените действия.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4