№ 1065
гр. Пазарджик, 06.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220105133 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът Л. К. се явява лично и с пълномощника си адв. П..
Явява се ответникът П. Т., лично и с пълномощника си адв. Л..
Явява се вещото лице Н. Н..
АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилото заключение на допуснатата съдебно-
почеркова експертиза, което е депозирано от вещото лице Н. Н. на 22.05.2025
г., в срока по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на заключението изготвено от вещото
лице Н. С. Н..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Н. С. Н.: – на 74 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и служебни взаимоотношения със страните.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 от НК.
1
В.Л. Н. Н.: – Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. Л.: - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ. П.: - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на съдебно-почерковата експертиза, което е
депозирано от вещото лице Н. Н. на 22.05.2025 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Н. С. Н. в размер на 490
лева, което да се изплати на вещото лице от внесения по делото депозит.
АДВ. П.: - Уважаеми господин председател, с оглед приетото
заключение на вещото лице ищецът заявява, че се отказва от предявения иск и
молим делото да бъде прекратено.
АДВ. Л.: - Становището ми е, че трябва да се приеме отказът. Да се
прекрати производството и да се постанови решение. Представям списък на
разноските, с препис за колегата.
Съдът като съобрази, че изявлението за отказ от предявения иск е
направено от пълномощник притежаващ необходимата представителна власт
да извършва действията по чл. 34, ал. 3 от ГПК, счита, че с това изявление
съдът валидно е десезиан от задължението да разреши правния спор, поради
което исковата молба следва да се остави без разглеждане, а производството
по делото да се прекрати. На осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК, ответникът има право
на разноски, които съгласно представените по делото писмени доказателства и
списъка по чл. 80 от ГПК са в размер на 2550 лева, и същите следва да се
присъдят. На ищеца следва да се върне неизползваната част от депозита за
възнаграждение на вещото лице в размер на 210 лева. По изложените
съображения, съдът чл. 233 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба на Л. М. К. против П. Х.
Т. за оспорване на завещанието направено от ** М. К. починал на 1** г. и
2
обявено на 14.11.2024 г. от нотариус Виолета Кашукеева.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 5133/2024 г. по описа на Районен
съд Пазарджик.
ОСЪЖДА ищеца Л. М. К., ЕГН: ********** да заплати на ответника П.
Х. Т., ЕГН: ********** съдебни разноски в размер на 2550 лв.
ДА СЕ ВЪРНЕ на ищеца Л. М. К. сумата от 210 лв. неусвоен депозит за
възнаграждение на вещото лице. Сумата да се преведе по банкова сметка
посочена от ищеца с допълнителна молба в едноседмичен срок от днес.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд
Пазарджик, в едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ ОТРАЗЯВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ, ЧЕ ИЩЕЦЪТ
ДОБРОВОЛНО ПРЕДАДЕ НА ОТВЕТНИКА ДВЕ ВРЪЗКИ С КЛЮЧОВЕ,
ЗА КОИТО СЕ ТВЪРДИ, ЧЕ СА ЗА ПРОЦЕСНИЯ АПАРТАМЕНТ, КОЙТО Е
ПРИНАДЛЕЖАЛ НА ЗАВЕЩАТЕЛЯ ** М. К..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3