ПРОТОКОЛ
№ 43
гр. Ямбол, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниЗ. М.П.
заседатели:С. П. С.
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора Ян. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330201269 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият А., редовно призован, се явява лично.
АК –Ямбол изпраща за служебен защитник адв. А..
Пострадалата К., редовно призована, не се явява.
На основание чл.94, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. А. за служебен защитник на подсъдимия.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
Сне се самоличността на подсъдимият:
АНДР. АЛГ., роден на 02.11.2002 г. в гр. Антверпен, Белгия, постоянен
адрес: гр. Ямбол, ж.к. Златен рог № **, българин, с българско и белгийско
гражданство, основно образование, неженен, .... в „..“, осъждан, ЕГН:
**********.
Подсъдимият А.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за не забавно разглеждане.
Адв. А.: Господин Председател, същи считам, че делото е подсъдно на
настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 НПК, тъй като с представителя на ЯРП сме
сключили споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно
разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
2
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед искането на защитника на подсъдимия, съдът дава възможност
на защитата и представител на ЯРП да обсъдят евентуално постигане на
споразумение за решаване на делото.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение.
Адв. А.: Постигнахме споразумение.
Подсъдимият: Постигнахме споразумение.
С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият АНДР. АЛГ., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че в неустановен час в периода от 19:00 часа
на 23.10.2021 г. до 12:30 ч. на 24.10.2021 г., в гр. Ямбол, ул. Граф Игнатиев №
***, от партера на вх.*, е отнел чужда движима вещ - велосипед марка „Драг
(Drag)“, модел „Це 1“ (С 1), на стойност 593 лева, от владението на
собственика му П. К. К. от гр. Ямбол, без нейно съгласие, с намерението
противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното следствие
пред първоинстанционния съд откраднатата вещ е върната, поради което на
основание чл.197, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.54 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание лишаване от свобода в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Веществените доказателства по делото няма.
3
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде
потвърдена.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. А.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. А.. А..: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. А.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. А./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че
се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия А. А. – адв. С А, при посочените по-горе условия и основания.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А. А., ЕГН: **********, мярка за
неотклонение „Подписка“.
4
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
размер на 97.50 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД
на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1269/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5