№ 17913
гр. София, 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110109710 по описа за 2023 година
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 51070/23.02.2023г. на СРС,
подадена от Г. Л. С. срещу "Електрохолд Продажби" ЕАД.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 27 юни 2023г.
Час: 9:40
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищцата Г. Л. С. чрез адв. Г. В. - АК-София, е предявил срещу ответника
"Електрохолд Продажби" ЕАД искове с правно основание по чл. 124, ал. 1 ГПК за
признаване за установено между страните, че Г. Л. С. в качеството си на наследник на
Любомир Г.ев Сайменов не дължи на дружеството във връзка с доставка на електроенергия
до имот - апартамент в град София, ж.к. "Обеля" ІІ, бл. 279, вх. А, ет. 4, ап. 22, сумата от
7360,39 лева, представляваща главница по фактури с падежи за периода 30.10.2013г.-
23.06.2020г., както и сумата от 4750,59 лева, представляваща начислени върху нея лихви за
забава.
Ищцата твърди, че е единствен наследник на Любомир Г.ев Сайменов и оттам
собственик на описания електроснабден имот. След смъртта на Сайменов през 2016г.
апартаментът бил необитаем. В края на 2022г. ищцата искала да го ползва, но установила,
че електрозахранването било прекъснато още през 2017г. поради неплатени сметки за ток.
След извършени справки се установили задължения в горепосочения размер. С оглед
периода, за който се дължали, задълженията били погасени по давност, но ответникът
1
отказал да ги отпише. В крайна сметка след множество искания дружеството се съгласило да
прехвърли партидата, но не и да възстанови електрозахранването, като условие за което
поставило заплащането на процесните суми.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът "Електрохолд Продажби" ЕАД чрез юрк.
Александър Василев е подал Отговор на исковата молба, вх. № 108218/19.04.2023г. на СРС,
с който оспорват предявените искове като недопустими и неоснователни. Аргументира се,
че давността води до погасяване единствено на възможността за принудително изпълнение,
но не и до погасяване на самото вземане, което продължава да съществува и може да бъде
изпълнено. Затова ищцата нямала правен интерес от подобен иск, тъй като липсвал спор
относно погасяване по давност на задълженията за главница. Не оспорва правата на ищцата
върху имота и качеството на наследодателя ú като потребител на предоставяните от
дружеството услуги. Тъй като доставената електроенергия била реално отчетена, а
стойността ú законосъобразно определена и начислена, се аргументира позиция, че сумите
са дължими. С подадените до електроснабдителното предприятие заявление ищцата
признала качеството си на наследник и дължимостта на сумите. Акцентира се, че тя не е
изпълнила задължението си да уведоми дружеството за настъпилото наследствено
правоприемство в срока по чл. 15, т. 5 от Общите условия. Сочи се, че с подаването на
исковата молба по настоящото дело давността е прекъсната и не тече. Оспорва се, че
електрозахранването в имота е прекъснато още през 2017г., тъй като имало начислени суми
за реално потребена енергия до 2020г.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по отрицателния
установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК е за ответника. Същият следва при
условията на пълно и главно доказване да установи, че претендираното от него и оспорено
от ищеца вземане съществува, като за тази цел установи наличието на валидно
облигационно отношение между страните по договор за продажба на електрическа енергия,
доставка на електроенергия в съответните количества и на съответната стойност до
процесния имот, съответно наличието на други основания за начисляване на суми, ако
твърди такива, наличието на наследствено правоприемство, съответно че давностният срок
не е изтекъл. Извън горното всяка от страните следва да докаже фактите и обстоятелствата,
от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаване на правния
спор.
УКАЗВА на ищцата в седмодневен срок от съобщението да уточни дали оспорва
като размер и основание за начисляване процесните суми, или само твърди, че са погасени
по давност.
УКАЗВА на ответника в седмодневен срок от съобщението да уточни дали
признава, че давността е изтекла за всички вземания за главница по исковата молба, или
само за някои от тях, доколкото е налице противоречие в отговора на исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за задължаване на ответника да
представи преписки по посочени входящи номера, доколкото това е сторено с отговора на
исковата молба.
ДОПУСКА по инициатива на ищцата разпит на един свидетел при режим на
2
довеждане за установяване на многократни опити за възстановяване на електрозахранването
в имота и отписване на задълженията по партидата.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж ú е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще се приложат към делото и ще се считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си
и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия
иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като
им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото
му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от
процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално
съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на
спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата може да бъде
намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за
спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ет. 2, ст. 204. За
връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423,
0889 515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на процедура
по медиация.
РАЗЯСНЯВА на страните , че им се осигурява възможност до приключване на
първото по делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
3
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на
доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4