№ 58
гр. Пазарджик, 19.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20205220103270 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът „Теленор България“ ЕАД - редовно призовани чрез
процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален
представител.
Ответникът М. ОЛ. М. - редовно призован, чрез пълномощника си адв.
Л.М. не се явява. За него се явява адв. Л.М. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощен от преди.
АДВ. М.: Няма процесуална пречка, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. М.: - Оспорвам предявения иск за неустойка. Твърдя, че клаузата
за неустойка е нищожна, поради противоречие с добрите нрави. Размерът,
който се претендира е два пъти и половина повече от главницата за месечния
абонамент. Алтернативно считам, че е нищожна тъй като е неравноправна.
Едната страна по договора – доверителят ми не е търговец.
СЪДЪТ докладва делото съгласно обективирания с Определение №
1
744/16.04.2021 г. проекто-доклад.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Да
се приеме, да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страната счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 744/16.04.2021 г. проекто -
доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. М.: Да се приемат представените преписи с исковата молба като
писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с исковата молба са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с исковата молба.
АДВ. М.: Нямам други искания да се приключи делото
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: - Уважаеми господин съдия, моля да отхвърлите предявения
иск за неустойка като неоснователен и недоказан. Клузата за неустойка е
нищожна, поради противоречие на добрите нрави. Размерът, който се
претендира е два пъти и половина повече от главницата за месечен
абонамент. Алтернативно считам, че е нищожна тъй като е неравноправна.
Едната страна по договора – доверителят ми не е търговец. Моля, в случай,
че отхвърлите предявения иск да ни присъдите съдебно деловодни разноски
съгласно списък на разноски, който представям.
Съдът ОБЯВИ устните състезания за приключени.
2
Съдът ПРИОБЩАВА представения списък с разноски по чл. 80 от ГПК
от адв. М..
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законно установения
срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:05 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3