Определение по адм. дело №2065/2025 на Административен съд - Пловдив

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 172, ал. 5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по жалба на Н. И. К., [ЕГН] с постоянен адрес [населено място], [улица], против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 25-0435-000052/30.04.2025 г., издадена от Т. Д. Т. на длъжност Н. С. към ОД на МВР – Пловдив, Второ РУ, с която на основание чл. 171, т. 1, б. „б“ от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) на К. е наложена принудителна административна мярка – временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

С жалбата не са приложени доказателства, не е направено и искане за събиране на такива.

По делото с писмо с вх. № 15082/19.09.2025 г. по описа на съда от Н. В. РУ при ОД на МВР – Пловдив е депозирана административната преписка, като е приложено и становище. Констатира се обаче, че така представената административна преписка, освен, че не изхожда от органа, издал оспорената заповед, не е и в цялост.

Съдът констатира, че е сезиран с редовна жалба, в т.ч. ДТ е заплатена, поради което делото следва да се насрочи в открито заседание, като на страните се дадат указания за разпределението на доказателствената тежест.

Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, Административен съд - Пловдив, І отд., VII състав,

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

1. Жалбоподател – Н. И. К.;

2. Ответник – Н. С. към ОД на МВР – Пловдив, Второ РУ.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.12.2025 г. от 11,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура – Пловдив, с оглед възможността за встъпване в настоящото производство, съгласно чл. 16, ал. 1, т. 3 от АПК.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорената заповед, като може да стори това с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства и му предоставя възможност за запознаване с представената по делото административна преписка в срок до първото по делото заседание.

УКАЗВА на административния орган, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, като в тази връзка следва да попълни преписката с всички относими доказателства, непредставени по делото до настоящия момент, в т.ч. заповедите от Министъра на вътрешните работи за делегиране на правомощия по чл. 171 от ЗДвП, въз основа на които е издадена оспорената заповед, доказателства за служебното положение на длъжностното лице, което я е издало; съставени във връзка с наложената ПАМ актове за установяване на административни нарушения и издадените въз основа на тях НП; справка за извършени от водача нарушения; както и всички други относими към наложената ПАМ документи, включително цитираните в акта - Заповед № 317з-3162/15.04.2022 г., талон за медицинско изследване № 258654/30.04.2025 г. и АУАН № [Наименование]/30.04.2025 г.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването.

ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края на първото по делото съдебно заседание.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай, че същите са регистрирани в нея. Ако са посочили електронен адрес за призоваване, да се изпращат на посочения електронен адрес, съгласно разпоредбата на чл. 18а и чл. 137 от АПК.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.