РЕШЕНИЕ
№ 3446
гр. С., 28.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-В, в закрито заседание на двадесет
и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Божана Желязкова
Членове:Любка Голакова
Десислава Янева-Димитрова
като разгледа докладваното от Божана Желязкова Въззивно гражданско дело
№ 20221100512131 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.437 от ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 048529/17.08.2022 г., подадена от длъжника Л. Р. В., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., ж.к. „******* -1", бл. *******, чрез пълномощника адв. К.В.Д. -
САК, срещу разпореждане за отказ от 30.06.2022 г. на ЧСИ Н.М., per. № 841, по
изпълнително дело №20188410400324/2018 г. за прекратяване на изпълнителното
производство.
На основание чл.436, ал.3 от ГПК частният съдебен изпълнител счита, че частната
жалба е допустима, но неоснователна, като излага съображения в тази насока.
По делото е депозирано възражение от страна на взискателя –„Т. С." ЕАД, ЕИК: *******,
чрез процесуален представител старши юрисконсулт М.Н., който счита ч.жалба за
неоснователна.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и
материалите по изпълнителното дело, намира за установено следното:
Молбата е процесуално допустима - подадена е от участник в изпълнителния процес в
качеството му на длъжник, по реда и в срока по чл.436, ал.1 от ГПК срещу подлежащо на
атакуване по силата на чл.435, ал.2, т.6 от ГПК действие на ЧСИ.
Разглеждана по същество, жалбата е неоснователна.
Преценявайки основателността на жалбата , Софийски градски съд взе предвид следното:
По молба на взискателя „Т. С." ЕАД, ЕИК *******, и въз основа на Изпълнителен лист,
1
издаден на 09.09.2015 г. по гражданско дело № 2631/2015 г. на Софийски районен съд, 125
състав, е образувано изпълнително дело № 20188410400324/2018 г. срещу длъжника Л. Р.
В., ЕГН **********, за сумите, които взискателят е претендирал с молбата за образуване на
делото, а именно: 1113.12 лева - главница, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 24.01.2018 г. до окончателното изплащане на задължението, 547.48 лева -
мораторна лихва, 398.97 лева - изтекла законна лихва; 419.76 лева - присъдени разноски.
С Разпореждане от 02.02.2018г. е наложен запор върху вземанията по всички левови и
валутни банкови сметки, открити от длъжника в „Б. ДСК" ЕАД, „О.Б.Б." АД, „П.И.Б." АД и
„Б.-А.К.Б." АД.
На 19.02.2018 г., в кантората на ЧСИ е постъпила молба с вх. № 016387/19.02.2018 г. от
длъжика Л. Р. В., чрез адв. И.Б.К. - САК, с която са представени множество платежни
нареждания и фактури. Иска се прекратяване на изпълнително дело № 20188410400324/2018
г., за тази част от задължението, която е погасена, съгласно представените документи, както
и съответно преизчисляване на таксите и разноските по изпълнението.
Молбата е изпрате на до взискателя, който от своя страна е депозирал становище по нея.
Със становището реално е коригирана единствено претендираната мораторна лихва - на
541.48 лева, която сума съвпада с посочената в изпълнителния лист. Посочените 122.61 лв. -
„разноски в заповедното и в изпълнителното производство" са сбор от сумата 69.81 лв. -
разноски за държавна такса, съгласно изпълнителния лист, и сумата от 108.00 лв. - платени
по изпълнителното дело авансови такси, като е извадена сумата от 55.20 лв., която ЧСИ е
превел на взискателя на 20.02.2018 г. Посочените 449.95 лв. - „юрисконсултски
възнаграждения" са сбор от присъдените с изпълнителния лист разноски за юрисконсултско
възнаграждение от 349.95 лв. и приетите от ЧСИ разноски за юрисконсултско
възнаграждение за образуване и водене на изпълнителното дело.
С Разпореждане от 18.06.2018 г. е насрочен опис на движимите вещи на длъжника Л. Р. В. за
18.07.2018 г., от 11:00 часа, на адрес гр. С., ж.к. „******* - 1", бл. ******* ап. 45. До
длъжника е изпратена съответната, която не е редовно връчена.
С Разпореждане от 06.11.2018 г., е насрочен опис на движимите вещи на длъжника Л. Р. В.
за 30.11.2018 г., от 11:00 часа, на адрес гр. С., ж.к. „******* - 1", бл. ******* ап. 45. До
длъжника е изпратена съответната призовка, която отново не е редовно връчена.
С молба вх. № 092443/09.09.2019 г. взискателят „Т. С." ЕАД, ЕИК *******, е поискал да
бъде направена справка за регистрирани трудово договори или пенсии на името на
длъжника, съответно да бъде наложен съответният запор, както и да бъде насрочен опис на
движимите вещи, собственост на длъжника.
С Разпореждане от 04.08.2020 г. е наложен запор върху вземанията по всички левови и
валутни банкови сметки, открити от длъжника в „О.Б.Б." АД. До длъжника е изпратено
съобщение с изх. № 072072/04.08.2018 г., с което е уведомен както за наложения запор, така
и за актуалния размер на задължението по делото.
На 17.08.2020 г. в кантората на ЧСИ Н.М., per. № 841, е постъпила молба вх. N°
2
060613/17.08.2020 г. от длъжника Л. Р. В. чрез адв. Д.Д. за вдигане на наложения запор в
„О.Б.Б." АД, както и за възстановяване на суми предвид твърдяна несеквестируемост. ЧСИ е
вдигнал запорите и е възстановил постъпилата сума предвид тежкото здравословно
състояние на длъжника.
Наред с това до новия пълномощник на длъжника е изпратено съобщение с изх.№
075131/18.08.2020г., връчено на 26.08.2020 г., с данни за размера на задължението по
делото.
С молба, вх. № 067164/14.10.2021 г. взискателят „Т. С." ЕАД, ЕИК ******* е поискал да
бъде направена справка за регистрирани банкови сметки и сейфове, както и за трудови
договори на името на длъжника, като изрично моли, ако бъдат открити такива, да се наложи
запор върху вземанията от същите. Алтернативно е поискал да бъде насрочен опис на
движимите вещи, собственост на длъжника.
С Разпореждане от 04.11.2021г. е наложен запор върху вземанията по всички левови и
валутни банкови сметки, открити от длъжника в „.Б-А.К. Б." АД и „О.Б.Б." АД.
На 09.12.2021 г. в кантората на ЧСИ Н.М. е постъпила молба с вх. № 082784/09.12.2021 г. от
длъжника Л. Р. В., чрез адв. Д.Д., за вдигане на наложения запор в „О.Б.Б." АД, както и за
възстановяване на суми, предвид твърдяна несеквестируемост. ЧСИ отново, по същите
съображения, е вдигнал запора и е възстановил постъпилата сума.
На 07.12.2021 г. в кантората на ЧСИ Н.М. е постъпила молба с вх. № 082193/07.12.2021 г. от
длъжника Л. Р. В., чрез адв. Д.Д., с множество приложения - фактури и платежни
нареждания. Иска се преизчисляване на задълженията по делото.
Молбата е изпратена до взискателя „Т. С." ЕАД, ЕИК *******, който на 07.02.2022 г.е
депозирал становище.
На 29.04.2022 г. в кантората на ЧСИ Н.М. е постъпила молба с вх. № 024932/29.04.2022г. от
длъжника Л. Р. В., чрез адв. Д.С.К. - САК, с която отново са представени фактурите и
платежните нареждания, като този път се иска прекратяване на изпълнително дело №
20188410400324/2018 г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Молбата е изпратена до взискателя „Т. С." ЕАД, ЕИК *******, който на 02.06.2022 г. е
депозирал становище.
С Разпореждане от 30.06.2022 г. ЧСИ е отказал да уважи молбата за прекратяване на
длъжника. Същият е уведомен за отказа на 02.08.2022 г. чрез пълномощника си адв. Д.С.К. -
САК.
На 17.08.2022 г. в кантората на ЧСИ Н.М. е постъпила процесната жалба, по която е
образувано настоящото ч.гр.дело.
При така установеното от фактическа страна се налага правният извод, че
разпореждането на ЧСИ е правилно и законосъобразно.
В случая не са налице предпоставките за прекратяване на изпълнителното производство,
сочени от длъжника. Според нормата на чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК изпълнението се
3
прекратява с постановление, когато длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно
заверена, или квитанция от пощенската станция, или писмо от Б., от които се вижда, че
сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди образуване на
изпълнителното производство. Посочената разпоредба съдържа изчерпателно посочване на
хипотезите, при осъществяването на които е налице основание за прекратяване на
изпълнителното производство.
В случая жалбоподателят прави твърдения за погасяване, които са по-различни от това да
твърди плащане на задължението по изпълнителния лист преди датата на образуване на
изпълнителното дело. Същият представя фактури, издадени от взискателя, както и платежни
документи, удостоверяващи заплащането им. Видно е, че всички плащания са направени
след датата на издаване на заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК - 26.01.2015 г., но
преди датата на издаване на изпълнителния лист - 09.09.2015 г. Също така видно е от всички
становища на взискателя, че въпросните плащания са взети предвид от него. Самият
взискател е претендирал за събиране суми, които са по-малки от тези, съгласно
изпълнителния лист. Ако длъжникът оспорва размера на претендиралите суми, същият има
начин да се защити по исков ред, а не чрез жалба срещу действията на съдебния изпълнител.
Освен това длъжникът е следвало да поиска от ЧСИ, когато е представил множество
фактури и платежни нареждания, да се назначи съдебно-счетоводна експертиза срещу
определен от ЧСИ депозит за възнаграждение на в.лице, която ССЕ да преизчисли
задълженията по делото с оглед постъпилите документи от длъжника за извършени
плащания по дълга. Същата експертиза ще отговори и на въпроси дали изпълнителният лист
е издаден за същите задължения, за които са издадени фактурите, дължат ли се или не лихви,
законна лихва, както и съдебни разноски.
Съдебният състав не следва в рамките на настоящото производство да пренася процесуални
действия, които не са изчерпани в изпълнителното дело.
В този смисъл частната жалба е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без
уважение.
За пълнота следва да се отбележи, че ч.жалба е и просрочена, тъй като, видно от данните по
изп.дело, длъжникът е уведомен за отказа на 02.08.2022г., а процесната ч.жалба е постъпила
в кантората на ЧСИ на 17.08.2022 г., като в разписката от куриерската фирма не се съдържат
данни да е изпратена предишен ден.
Така мотивиран, Софийският градски съд
4
РЕШИ:
Оставя без уважение като неоснователна частна жалба с вх. № 048529/17.08.2022 г.,
подадена от длъжника Л. Р. В., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „К*******, ап. ** чрез
пълномощника адв. К.В.Д. - САК, срещу разпореждане за отказ от 30.06.2022 г. на ЧСИ
Н.М., per. № 841, по изпълнително дело №20188410400324/2018 г. за прекратяване на
изпълнителното производство.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5