Номер 179712.08.2020 г.Град
Апелативен съд - София6-ти търговски
На 12.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Иван Иванов
Членове:Зорница Хайдукова
Валентин Бойкинов
като разгледа докладваното от Зорница Хайдукова Въззивно частно гражданско дело №
20201000502665 по описа за 2020 година
При извършена проверка по чл. 274 ГПК - 279 ГПК съдът намира
производството по въззивно частно гр.д. 2665/2020г. по описа на СAС да е
преждевременно образувано.
Образувано е по частна жалба на ищеца Р. Н. Т. срещу определение №
7430/14.04.2020г. по описа на СГС, ГО, I -2 с-в.
С преходно определение на САС № 1524/26.06.2020г. по ч.гр.д.
1806/2020г. производството по жалбата пред САС е прекратено с указания
към СГС за необходимостта от извършване на дейности в компетентността на
администриращият жалбата съд, включително и за отстраняване на очевидна
фактическа грешка в обжалвания съдебен акт.
Изпълнено е единствено указанието на съда в частта по даване указания
към жалбоподателя за уточнение на искането му по въззивната жалба.
Не са извършени действия от съда във връзка с констатациите на
въззивната инстанция, че мотивите по абзац трети от обжалваното
определение да не кореспондира изразена воля /произнасяне в диспозитива на
обжалваното определение от 14.04.2020г., което сочи на допусната от
първоинстанционния съд очевидна фактическа грешка, която
първоинстанционният съд следва при спазване на чл. 247 ГПК да отстрани
сам. Последната процедура също предхожда проверката от въззивния съд на
правилността на обжалвания съдебен акт, още повече, че жалбоподателят
изрично заявява да обжалва съдебния акт и в тази му част, с която е оставена
без уважение молбата му за изменение на определението за допускане на
обезпечение, като последното бъде допуснато без гаранция.
Отделно от горното определението за спиране на производството по
делото подлежи на обжалване и от двете страни, независимо от етапа на
производството, в който е постановено, както и жалбата срещу последното
преграждащо развитието на делото определение следва да бъде връчена за
отговор на насрещната страна на общо основание – чл. 276 ГПК, доколкото не
се предвижда изключение в закона, както е например в чл. 129 ГПК, чл. 130
ГПК и чл. 398, ал. 3, изр. 2-ро ГПК. Последните действия са отново дължими
от администриращият жалбата съд и следва да предхождат разглеждането на
частната жалба от въззивната инстанция.
По тези мотиви, САС
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява въззивното производство по ч.гр.д. 2665/2020г. по писа на САС, 6
с-в.
Връща делото на СГС, за изпълнение на процедурата по чл. 276 ГПК и
по чл. 247 ГПК съобразно мотивите на определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________