Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№_______________
гр. Варна, 2 юни 2022
Варненският административен съд, VІІ състав, в закрито заседание на втори юни две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: СТАНИСЛАВА С.
като разгледа докладваното адм. дело № 1120 по описа за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „Златни пясъци“
АД, ЕИК ******представлявано от К.О.К. и „Паркстрой – Златни пясъци“ ООД, ЕИК ******,
представлявано от В.Б.Ч., чрез адв. Ц.Й. - С. срещу отказ на Главния архитект
на община Варна, обективиран в писмо № АУ027955ВН_001ВН/13.04.2022г. за издаване на разрешения за поставяне, съгласно
одобрена от министъра на туризма схема по чл. 13 ал. 3 от Закон за устройството
на Черноморското крайбрежие /ЗУЧК/.
С разпореждане №
6638/19.05.2022г. съдът е оставил производството без движение за отстраняване
на нередовности на жалбата. С молби с.д. № 8579/01.06.2022г. и №
8580/01.06.2022г. дружествата – жалбоподатели са изпълнили указанията.
Съдът намира, че жалбата отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от Административнопроцесуалния кодекс, поради което производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Предвид горното и на основание чл. 158 ал. 4 и чл. 157,
ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВАМ производството по адм. д. № 1120/2022 година по описа на Административен съд - Варна, VII състав в открито съдебно заседание на 06.07.2022 година от 9.15 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните – жалбоподатели: „Златни пясъци“ АД и „Паркстрой – Златни пясъци“ ООД, чрез адв. Ц.Й. - С., от САК и ответник: Главен
архитект на Община Варна.
УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК вр. чл. 144 АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на жалбоподателите, че носят доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпят благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания обосноваващи обжалваното писмо, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Разпореждането
да се съобщи на страните по реда на чл. 138 ал. 3 вр. чл. 137 от АПК.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :