Мотиви
към Решение №325/09.08.2018г.,
постановено по НАХД №517/2018г. по описа на Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е внесла
постановление по реда на чл.375 от НПК срещу обвиняемия Р.О.И. *** за това, че на 25.07.2016 г.,
в гр.Разград, в писмена декларация по чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на
българските лични документи, която по силата на закон - чл.8, ал.2 от ЗБЛД се
дава пред орган на властта - пред Началника на сектор „БДС“ при ОДМВР-Разград,
за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, е потвърдил неистина, а
именно, че преди 7 дни, в с.Лудогорци, общ.Исперих, е изгубил паспорт №***,
издаден на негово име - престъпление по чл.313, ал.1 от НК. С постановлението се предлага обвиняемия
да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като му
бъде наложено административно наказание.
В заседанието
пред РРС представителят на РРП поддържа съдържащото се в постановлението
предложение срещу обвиняемия.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява. Лично и чрез защитника си моли за налагане на минимално наказание.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира
от фактическа страна следното:
Обвиняемият Р.О.И. е родена на ***г***. Не е осъждан.
На 21.07.2016г.,в 13.19ч, обв. Р.О.И.
напуснал Р България през ГК1111 – Гюешево,видно от приложената към досъдебното
производство справка за пътуване /л.27 от ДП/. На 24.07.2016г. притежаваният от
обв.Р.И. паспорт № *** му бил отнет от страна на компетентните органи на Р Македония,
заради извършено пътно-транспортно нарушение по чл.54,параграф 3 от Закона за
безопасността на движението по пътищата на Р Македония-„Изпреварване на
непрекъсната линия“,видно от приложените към делото копие от нота на МВнР на Р Македония
№40-32698/2 от 20.10.2016г. /л.52 от ДП/ и преводът на същата на български език
/л.42/.
Същият ден, в 15.04ч., обв. Р.О.И.
влязъл в Р България през ГК1111 – Гюешево.
На следващият ден - 25.07.2016г.,
обв.Р.И. отишъл в сградата на ОД на МВР-Разград, сектор „БДС”, където заявил, че
е изгубил издаденият на негово име паспорт №***.
Съгласно разпоредбата на чл.8, ал.2
от ЗБЛД, лицето, което е изгубило български личен документ следва в срок до три
дни от изгубването му да декларира това обстоятелство пред най-близкото
структурно звено на МВР.
Обвиняемият собственоръчно попълнил
и подписал декларация по чл. 17, ал.1 от Правилника за издаване на българските
документи за самоличност,с която декларирал, че преди 7 дни, при преместване на
багаж в с.Лудогорци, е изгубил паспорта си, въпреки,че знаел,че не го е
загубвал, а предходният ден посоченият паспорт му бил отнет от компетентните
органи на РМакедония. В последствие той представил тази декларация пред орган
на властта- Началника на сектор „БДС” при ОД на МВР-Разград,чрез св.З. Т. И.-служител
на сектор „БДС“ при ОД на МВР-гр.Разград, която приела декларацията.След това
обвиняемият попълнил заявление за издаване на документ за самоличност на
български граждани вх.№54176/25.07.2016 г., с което пожелал да му бъде издаден
нов паспорт. На 27.07.2016 г. обв.Р.И. получил издаденият на негово име от
група „БДС” при ОДМВР-Разград нов паспорт №***, а декларираният от него като
изгубен паспорт с № ***, бил обявен за невалиден.
Отнетият от обвиняемия паспорт №***
бил изпратен по съответния ред на Началника на сектор „БДС“ при ОД на
МВР-гр.Разград.
На досъдебното производство е
назначена по графическа експертиза, която установява, че:
1.
Подписът,
положен в графа „Декларатор“ в Декларация по чл.17, ал.1 от Правилника за
издаване на български лични документи от 25.07.2016г., е изпълнен от Р.О.И..
2.
Поради липса на
достатъчно количество сравнителен материал от почерка на Р.О.И., отразен в
ръкописен текст, не бе възможно провеждане на сравнително изследване и издаване
на обективно заключение относно ръкописният текст в Декларацията.
Изложената фактическа обстановка се установява от
събраните по делото доказателства – показанията на разпитан свидетел от
досъдебното производство, назначената
експертиза, писмените доказателствени материали. Всъщност спор относно фактите
по делото не съществува, поради което и съдът приема обстоятелствата изложени в
постановлението на прокурора за безспорно доказани.
Въз основа на така установената фактическа обстановка
съдът направи следните правни изводи: С деянието си обнияемият Р.О.И. *** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.313, ал.1 от НК, тъй като на 25.07.2016 г., в
гр.Разград, в писмена декларация по чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на
българските лични документи, която по силата на закон - чл.8, ал.2 от ЗБЛД се
дава пред орган на властта - пред Началника на сектор „БДС“ при ОДМВР-Разград,
за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, е потвърдил неистина, а
именно, че преди 7 дни, в с.Лудогорци, общ.Исперих, е изгубил паспорт №***,
издаден на негово име. Обвиняемият
е декларирал съзнателно /с пряк умисъл/ неверни обстоятелства в писмена
декларация пред орган на властта - посочил
е, че е загубил паспорта си, макар и да е знаел, че не е така и че паспортът му
всъщност е отнет.
При
определяне на наказанието на обвиняемия
Р. И. съдът намира, че са налице предпоставките
за освобождаването му от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК с налагане на административно наказание,
тъй като за извършеното от него умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до
три години или глоба, обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по този ред, деянието не е свързано с причиняване на имуществени вреди. Чл.78а от НК предвижда административно наказание
глоба от 1000 до 5000 лв. Съдът като отчита, че обвиняемият явно няма други
противообществени прояви, намира, че същият не е лице с висока степен на обществена опасност, поради което и наказанието му следва да се
определи в размер равен на минималния, а именно 1000лв, като този размер на санкцията според съда в случая
е достатъчен за поправянето му.
С
оглед изхода на делото обвиняемият следва да бъде осъден да заплати разноските
по същото.
Мотивиран така
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: