№ 18383
гр. София, 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М. Г. К.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от М. Г. К. Гражданско дело №
20221110130093 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
=========================================================
Ищецът „***“ ЕАД - редовно призован, не се явява представляващия
управител на дружеството, представлява се от юрк. И. с пълномощно,
представено днес.
Ответникът К. К. В. - редовно призована, не се явява лично, не се
представлява от адвокат.
Ответникът К. А. М. - редовно призована, не се явява лично, не се
представлява от адвокат.
Ответникът К. А. Н. - редовно призован, не се явява лично, не се
представлява от адвокат.
Ответникът Л. К. П. - редовно призована, не се явява лично, не се
представлява от адвокат.
Ответникът Е. С. Т. - редовно призован, не се явява лично, не се
представлява от адвокат.
Ответникът Х. С. Н. - редовно призован, явява се лично, не се
представлява от адвокат. След сверяване на личната карта на ответника Н.,
съдът ВРЪЩА същата на ответника.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Н. АД – редовно призован, не се явява
представляващия управител на дружеството, не се явява юрисконсулт или
адвокат за него.
=========================================================
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба на „***“ ЕАД от 24.10.2022 г., молба на
третото лице помагач от 28.10.2022 г., както и постъпилите непосредствено
преди съдебно заседание молби от Л. П., К. М., К. Н. и Е. Т., с които
поддържат предходната кореспонденция, осъществена със съда. А Л. П.
продължава да твърди, че в полза на ищеца е извършено плащане на
дължимите суми.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
юрк. И./за ищеца/: Поддържам подадената ИМ.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения
проекто-доклад с определение № 27056 от 13.10.2022 г., както и да
предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка
от тях становище.
Юрк. И. – Поддържам исковата молба. Не възразявам по проекто-
доклада на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Х. Н. /лично/ - Не възразявам по проекто-доклада на
делото. На 04.11.2022 г. съм направил постъпки към „***“ ЕАД да прекратим
този спор поради плащане на дължимите суми от моя страна.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на
възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други
основания за неговото коригиране
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 27056 от 13.10.2022г. проекто-
доклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от
настоящия протокол.
ПРИЕМА представеното в днешното съдебно заседание пълномощно
за ищеца, молбата на ищеца „***“ ЕАД от 24.10.2022 г. и молбата с
приложените писмени доказателства на Н. АД от 28.10.2022 г., както и
становищата получени в съда от четиримата ответника Л. П., К. М., К. Н. и Е.
Т., които съдът докладва днес.
Юрк. И./за ищеца/ – Моля да приемете уточнението, че на 04.11.2022 г.
е извършено плащане на каса на дружеството ни с обща стойност 945,79 лева,
което плащане е погасило задълженията по настоящото дело за главница,
мораторна лихва, съдебни разноски и законна лихва, като към настоящия
момент претендираме единствено юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер, понеже същото не ни е било присъдено и не е имало как
да бъде заплатено, затова моля същото да ни бъде присъдено. Нямам други
доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ Х. Н. /лично/ – Представям доказателства за плащане
на сумата от 945,79 лева.
СЪДЪТ сверява оригинала на фискалния бон от 04.11.2022 г. за сумата
от 945,79 лева с копието, представено от ответника в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че копието е идентично с оригинала и връща
2
оригинала на ответника.
ПРИЕМА като доказателство по делото копието на фискалния бон от
04.11.2022 г. за платена сума по настоящото дело от 945,79лв., което се
признава от ищеца.
Юрк. И./за ищеца/ – Няма да представям списък за разноски по делото.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. И./за ищеца/ - Моля да постановите решение, с което да уважите
исковата молба. Моля да вземете предвид извършеното плащане и да
приемете, че задължението към дружеството ни е изплатено като
претендираме юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, което
молим да ни бъде присъдено.
ОТВЕТНИКЪТ Х. Н. /лично/ – Моля да отхвърлите исковете поради
извършеното плащане. Считах, че с това плащане сме приключили. Надявах
се те да оттеглят иска. В доказателствата, ако се загледате ще видите, че
присъстват лични данни от-до – трите имена, ЕГН-та, лични карти на
домоуправителя на дом съвета. След това дело всички домоуправители би
следвало да се притесняват.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законово установения
едномесечен срок, считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
10:31 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 21.11.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3